Бывший советник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в статье для журнала Hill раскритиковал решение нынешнего главы государства Джо Байдена подержать идею ограничить право вето в ООН из-за "злоупотреблений" России.

Ранее Генассамблея ООН без голосования приняла резолюцию авторства Лихтенштейна и нескольких стран, постановляющую, что председатель Генеральной Ассамблеи будет созывать официальное заседание Ассамблеи в течение десяти рабочих дней "после наложения вето одним или несколькими постоянными членами Совета безопасности для обсуждения ситуации, в отношении которой было наложено вето".


Американский политик выразил удивление тому, что США стали единственной страной-членом постоянной пятерки СБ, которая поддержала "злополучную" инициативу. Он считает, что эта "неразумная и ненужная" резолюция отражает стремление ослабить и уничтожить право вето.


Болтон напомнил, что США неоднократно в одностороннем порядке накладывали вето, чем, в свою очередь, были недовольны Великобритания, Франция, Россия и Китай.

РИА Новости

Некоторые страны раскритиковали резолюцию о проведении встреч ГА из-за вето

Ряд государств выступили с критикой принятой сегодня резолюции, предписывающей созывать заседание Генеральной ассамблеи ООН каждый раз, когда в Совбезе применяют вето.

Во вторник ГА ООН без голосования приняла резолюцию авторства Лихтенштейна и ряда стран, постановляющую, что председатель Генеральной Ассамблеи будет созывать официальное заседание Ассамблеи в течение 10 рабочих дней "после наложения вето одним или несколькими постоянными членами Совета безопасности для обсуждения ситуации, в отношении которой было наложено вето".

Представители Бразилии и Индии указали на то, что работа над текстом не была инклюзивной и консультации для членов ООН не были организованы надлежащим образом.

Советник постпредства Белоруссии при ООН Игорь Пилипенко назвал неприемлемым порядок разработки документа. По его словам, работа над проектом резолюции велась за закрытыми дверями. "Нам неизвестно ни об одном раунде открытого обсуждения документа - такой подход вызывает сомнение в добросовестности и благонамеренности авторов", - заявил он.

По его словам, резолюция игнорирует эти противоречия между постоянными членами СБ ООН и "ищет простые обходные пути". "Именно это нам и предлагается в этой резолюции. Вместо того, чтобы разобраться в глубинных причинах противоречий, невозможности достижения консенсуса в рамках СБ, в причинах неготовности постоянных членов Совета приходить к компромиссу, авторы полагаются на грубую силу, свою способность формировать большинство в Генеральной Ассамблее путем всевозможных ухищрений. Об этом они открыто заявляют", - заявил Пилипенко.

Он подчеркнул, что проект был в спешке вынесен авторами на голосование.

"Проект резолюции имеет открытый политический окрас и страновую направленность. Этого факта авторы также не отрицают", - отметил дипломат.

РИА Новости