У автора уже были поводы посетовать на быстроту смены декораций как местно-регионального, так и глобального масштабов в ходе “Большой мировой игры”. Что, кстати, является верным признаком кризисного характера нынешнего этапа её развития. Приходится поэтому делать некие пояснения к только-что написанным текстам.
Итак, напомним, что на пресс-конференции по окончании встречи на Гавайях министров иностранных дел США, Японии и Республики Корея руководитель госдепартамента Э. Блинкен едва ли не половину отведенного ему времени посвятил теме украинского кризиса. Хотя сама эта встреча проводилась по неизмеримо более важному поводу, обусловленному давней головной болью Вашингтона, обусловленной безуспешными (двадцатилетними) попытками формирования трёхстороннего регионального военно-политического союза. Причины неудач которых не раз обсуждалась в НВО.
Повод же для проведения очередной трёхсторонней встречи предоставила (как всегда) КНДР, которая накануне сделала серию новых ракетных пусков в Японское море. — Что бы делали региональные политические ловчилы без северокорейских “Кимов”? Памятник им надо ставить, а не проклинать публично.
Естественно, что как РК, так и Японии глубоко плевать на проблемы где-то находящегося “Пространства дикого укра” с его детскими сказками о “тысячелетней истории Украины, во время которой она непрерывно отражает российскую агрессию, защищая цивилизованный мир”.
В ходе упомянутой пресс-конференции руководитель МИД РК ограничился относительно “украинской” тематики парой ничего не значащих фраз, в то время как его японский коллега Ё. Хаяси вообще её полностью проигнорировал. Последнее наверняка бросилось в глаза не только какому-то автору некоего электронного интернет-издания. И здесь потребуются некоторые пояснения относительно “цены вопроса” для Японии в условиях, когда “старший брат” пытается (уже давно) придать значимость в её глазах “украинской” проблематике.
Упомянутая “цена вопроса” определяется словом “Россия”, точнее возможностью и уровнем влияния на неё в конкуренции не только с геополитическим оппонентом в лице КНР, но и с тем же “старшим братом”. Подчеркнём, что речь идёт не столько о пресловутой “проблеме Северных территорий”, сколько, повторим, о возможности влияния на РФ в целом.
Автору в своё время не раз приходилось выслушивать от японских экспертов один и тот же по смыслу вопрос: “Когда же, наконец, закончится эта проклятая украинская бодяга и мы сможем с вами заняться важными делами?”. Похоже, никогда, ибо слишком эффективный внешнеполитический инструмент приобрёл себе некогда “старший брат” Японии. В том числе пригодного для “построения” её самой, с тем, чтобы процесс возрастания роли Японии в мире протекал в “правильном направлении”.
Почти два года с момента зарождения украинского кризиса правительство бывшего премьер-министра С. Абэ “тянуло резину” с присоединением к антироссийским санкциям, которые начал вводить Вашингтон. За это время в неких серьёзных американских изданиях появлялись статьи (тоже «неких») экспертов, размышлявших на тему: распространяется ли на острова Сенкаку/Дяоюйдао V статья американо-японского “Договора о безопасности 1960 г.”.
Но как только к весне 2016 г. С. Абэ заявил о солидарности с главным союзником в украинском вопросе, не кто-нибудь, а сам тогдашний президент США Б. Обама, два года молчавший относительно данной темы “как партизан на допросе”, сказал приблизительно следующее о применимости упомянутой статьи к ситуации вокруг островов Сенкаку/Дяоюйдао: “Ну, конечно, да. А что, были какие-то сомнения? Не может быть”.
И сегодня, когда “Америка возвращается”, украинская отмычка в умелых руках Вашингтона оказывается очень кстати. Ибо дисциплинка в евро-атлантических рядах за время правления администрации Д. Трампа стала отнюдь не прилежной. Плевать, видите ли, японо-европейцам на то, что героический украинский народ якобы мешками льёт кровь “за нашу и вашу демократию” в борьбе с одним из главных автократических режимов.
Эффективность указанной отмычки испытала, повторим, на себе та же Япония. Поэтому пофрондировал на Гавайях её министр иностранных дел по украинскому вопросу и шабаш. Меру надо знать, которая Ё. Хаяси, конечно, хорошо известна. Что и было им продемонстрировано в ходе прошедшего в конце второй декады февраля визита в Германию по случаю состоявшегося здесь ряда мероприятий.
Впрочем, солидарность с союзниками была им обозначена в данном вопросе в достаточно аккуратных выражениях (“если будет вторжение, то, вообще говоря, вместе с другими участниками G7” будут рассмотрены экономические санкции). В столь же каучуковых формулировках японские информационные агентства передают содержание разговора Ё. Хаяси на данную тему с действующим Генсеком НАТО Й. Столтенбергом и рядом европейских коллег. Так его румынский собеседник пообещал помочь эвакуировать с территории Украины (“в случае чего”) японских граждан.
Но, конечно, все эти “коррективы” японской позиции по украинской проблематике не были личной инициативой руководителя МИД страны. Так в это же время состоялся получасовой разговор премьер-министра Ф. Кисиды с украинским президентом В. Зеленским, в ходе которого стороны выразили намерение “настойчиво продолжить дипломатические усилия с целью деэскалации конфликта”. Пообещал Ф. Кисида также выделить Украине экстренный кредит на 100 млн долл. Не забыта была та же проблема пребывания на территории Украины японских граждан.
Не остался в стороне и парламент Японии, принявший специальную резолюцию с требованием к правительству, чтобы оно содействовало “быстрому привнесению мира в регион”. Которое и без парламентского понукания трудится в этом направлении, что называется, “в поте лица”.
В частности, решено подкинуть европейцам части из импортируемого жидкого газа. Чтобы особо не мёрзли в процессе самоограничений, направленных на сдерживание “российской агрессии” на Украине. Хотя руководительница МИД ФРГ и заявляет браво: “Мы потерпим”. Интересно, кто эти “мы” и какое отношение к формированию одной из ведущих экономик мира имеет мастерица в прыжках на батуте?
Наконец, отметим, что “украинский проект” был частью более общего проекта развала СССР. В результате реализации которого пострадали все народы некогда великой страны и едва ли не в первую очередь украинский.
Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона
