Совместима ли реальная демократия с правами человека?

В наших с вами, камрады, яростных дебатах по поводу более справедливого общественного устройства, практически реализуемого на текущем уровне развития производительных сил, мы как-то позабыли один важный нюанс. Про то, что власть - это доступ к информации. И управление государством - всегда работа в условиях неполной, намеренно искажаемой и трудно поддающейся проверке информации как о самом объекте управления, так и, тем более, об окружающей обстановке.

И тут встаёт во весь рост глобальное противоречие между требованиями "демократии" и суровой реальностью конкуренции стран за ограниченные ресурсы планеты Земля. Полное отсутствие секретов от международных "партнёров" - это выглядит благородно и красиво... но не долго. Подход "в мире все друзья, нам не от кого защищаться" продемонстрировал, в своё время, горбачевский СССР, чем это закончилось, все хорошо помнят. Благородство нужно демонстрировать в подходящих условиях - в подворотне с гопниками оно может стоить жизни.
При этом если "демократия" это власть всех граждан над всеми процессами в стране - логично предполагать и соответствующую осведомленность этих граждан об объекте управления. В том числе и в областях, не подлежащих разглашению гражданам других, конкурирующих стран.

А это, в свою очередь, накладывает на них ответственность по неразглашению этой информации. Вплоть до рассмотрения каждого гражданина, желающего выехать за рубеж, на предмет "а не сболтнёт-ли чего лишнего?" и т.п. Что, естественно, ощущается как ограничение прав и свобод, да и на самом деле таковым является.
С другой стороны, власть вообще всегда налагает дополнительные ограничения на её носителя. И эти ограничения, применительно к формально входящим во властные структуры гражданам, типа запрета на собственность за рубежом или фактическую отмену презумпции невиновности по экономическим преступлениям, большинство граждан встречают положительно. И ведь правильно: без этих ограничений власть при любом строе довольно быстро перерождается в банду мародёров, откровенно свою страну грабящих, именно этой свободы в своё время возжелали "комсомольцы" типа Ходорковского и "коммунисты" вроде младшего Гайдара.
Беда в том, что граждане, орущие на улице "мы здесь власть", примерить эти ограничения на себя ни в коем случае не готовы. Они как раз хотят свободно выезжать куда попало и говорить что хочется кому угодно, не думая о последствиях. То есть на уровне ответственности это вам не Мальчиш-Кибальчиш, свято хранивший случайно узнанную военную тайну, а совсем даже наоборот. И брезгливо-снисходительное отношение к такому "народу" элитариев-либералов в этом смысле оправдано: они именно таких граждан старательно и воспитывают, т.к. на "элиту" только на их фоне и тянут.

Соответственно, в условиях противостояния с кем бы то ни было реальная демократия - это всегда фильтрация выезжающих, списки "невыездных", надзор за въезжающими в страну... в общем, сплошной "тоталитаризм" (обратное не обязательно - такой подход может, наверное, иметь место и без демократии, но вряд ли долго, т.к. не имеет в этом случае смысла).

А без этих мер правительство в силу большей информированности всегда будет знать, "как нам лучше", или как минимум будет иметь основания так считать, навязывая своё мнение гражданам на правах того жирафа, которому виднее. А граждане будут довольствоваться имеющейся "лайтовой" версией народовластия, с участием в нём раз в несколько лет через "выборы сердцем" из "более чем одного" абсолютно незнакомого человека.
Интересно, как с этим НА САМОМ ДЕЛЕ в Северной Корее?

Комментарий автора:
Если "демократия" это реальная способность граждан принимать участие в управлении государством, то эти граждане должны иметь достаточно информации для принятия управленческих решений. При том, что не вся эта информация должна быть доступна гражданам иных государств, конкуренцию с которыми никто не отменял.

Получается, что результат реальной демократии - это распространение на граждан ограничений, свойственных элите? Запрет на собственность за рубежом, ответственность за слова и действия? Сложности с выездом из страны?

Получается, что так. Иначе выходит демократия-"лайт", где государство спокойно действует вразрез с мнением граждан, справедливо мотивируя это своей большей осведомленностью.
Источник