Можно утверждать, что для демократов пограничная стена не казалась необходимой ни в 2016 году, ни в январе 2021 года, но ноябрь 2021 года — это совсем другое дело
В конце сентября Центр иммиграционных исследований (CIS), вашингтонский аналитический центр, организовал недельный тур по границе США с Мексикой. Я был там единственным европейцем, и миграционные кризисы Старого континента дали мне уникальную возможность взглянуть на продолжающуюся «серьезную проблему» (по выражению администрации Байдена, «кризис») на мексиканской границе.
ЦИИ отвезла нас на «более спокойный» участок границы; мы посетили самый западный край Техаса, город Эль-Пасо и некоторые приграничные районы Нью-Мексико. Слово «более спокойный» — это неверный термин; при более чем 17 000 задержанных мигрантов в сентябре сектор границы Эль-Пасо можно назвать спокойным только потому, что в секторе долины Рио-Гранде Таможенно-пограничный патруль США (CBP) за тот же период задержал 55 000 нелегальных иммигрантов.
В небольшом городке Месилья мы встретились с представителем Иветт Херрелл (R-NM-2), чей округ в Конгрессе занимает 180 миль на южной границе. Больше всего меня поразила оценка Херрелл того, что администрация Байдена отказалась от ключевых иммиграционных мер и мер по предоставлению убежища, принятых при Трампе, только потому, что они были введены президентом-республиканцем.
Нет, это не будет скользкий аргумент «следовало бы» о «прекрасной» стене, потому что этот проект Трампа столь же символичен для демократов, как и для предыдущей администрации. Моим предметом спора является немедленное прекращение действия Протоколов защиты мигрантов (MPP, также известных как «Остаться в Мексике») в день инаугурации. Причиной решения о прекращении MPP (в котором, очевидно, отсутствовала какая-либо оценка воздействия) было то, что эта политика считается среди демократов по своей сути жестокой и бесчеловечной. Лауреат Нобелевской премии мира Европейский союз работает над разработкой аналогичной политики с 2017 года.
Только что вступивший в должность президент Франции Эммануэль Макрон в июле 2017 года предложил создать в Ливии лагеря, где можно было бы рассматривать заявления просителей убежища без их въезда на континент. В том же году видные лидеры ЕС одобрили план, предусматривающий создание лагерей в Сахеле в Африке, где настоящие беженцы могли бы быть отделены от экономических мигрантов. Этими лагерями будет управлять Организация Объединенных Наций, но основная часть финансирования будет поступать от ЕС. Немецкая делегация одобрила этот план с условием, что лагеря должны обеспечивать адекватную защиту и провизию для их обитателей. Итак, создание лагерей, соответствующих безусловно высоким стандартам ЕС в области прав человека, возможно в Чаде и Нигере, но лагеря в Мексике по своей сути жестоки и бесчеловечны?
Однако не только ЕС рассматривает решение, при котором просители убежища будут вынуждены ждать за границей, пока их заявления будут рассматриваться. В Великобритании предложенный законопроект о гражданстве и границах вводит аналогичную схему. Предложенный британский законопроект заимствует австралийскую систему, которая предусматривает переправку просителей убежища в другие государства на время рассмотрения их ходатайства. Внутри ЕС социалистическое правительство Дании недавно предложило аналогичную процедуру. По моему опыту, это не те страны, которые обычно попадают в новости с нарушениями прав человека. Источник
