Как разговаривать с Америкой
Вытащили-таки на телепередачу к Владимиру Соловьёву, впервые за пару лет. Коронавирус, не коронавирус... Вроде, публики там сейчас нет - риск меньше. Хотя особых сил тоже уже нет и понимания, зачем тратить два часа жизни на очередные разговоры, пускай даже в хорошей компании с умными людьми, ни малейшего. Говори, не говори - ничего не изменишь. Но с ведущим мы много лет дружим, а к друзьям, когда они приглашают, ходить надо. Правда, число их необходимо строго дозировать, а то пришлось бы в итоге с одного канала на другой носиться, как Майклу Бому или другим персонажам такого типа нашего телевизионного шапито, что совсем не дело. Однако, тут не тот случай да и, повторим, люди все знакомые, профессиональные - чего не поучаствовать в толковище!
Особого оптимизма, правда, нет, да и с чего ему взяться, когда очередные попытки американцев закрепиться в Средней Азии обсуждаем? В Узбекистан рвутся, аж комплиментами местные власти насчёт демократии и прав человека осыпают. С нами в 90-х тоже так было, а с Украиной и Грузией и сейчас так. Да и не только с ними. Что вовсе не означает, что когда очередному американскому чиновнику из очередного их ведомства попадёт вожжа под хвост - и попасть она туда может по причинам исключительно внутриамериканского свойства, или президент местный в каком-то вопросе упрётся, его не сместят с поста, заменив на кого-то более сговорчивого. Западная демократия - она такая. Как ЦК КПСС, только много дурнее и по результатам хуже.
Впрочем - это о другом. Ну, поговорили, кое-какие вещи обсудили, кое-какую конкретику дали, пинков в адрес всех, кто этого заслуживал, и своих, и чужих, отвесили, некоторые выводы и прогнозы сделали, один другого мрачнее... Хотя по части нынешней гонки вооружений, вроде, определённый оптимизм был - пока что мы её США не проигрываем, скорее наоборот. И под конец передачи слегка сцепились насчёт наших отношений с Америкой с экспертом либеральной направленности, некогда крупным политологом и политконсультантом, человеком опытным, но то ли всё ещё с иллюзиями, то ли придуривающимся насчёт того, что они у него есть. Может, впрочем, безотчётно - такое с пожилыми людьми насчёт идеалов их молодости бывает.
Задал он несколько риторических вопросов, на тему, как ему казалось, беспроигрышную, насчёт наших общих с Соединёнными Штатами интересов, к примеру, в борьбе с международным терроризмом. И кабы дело было до Украины, Сирии и до недавнего позорного ухода Штатов из Афганистана, может быть присутствующие, включая автора, с ним бы в чём-то и согласились - а теперь поздно. Столько за последние шесть лет по этому поводу произошло... В сухом остатке можно сказать, что сегодня автор на все 100% уверен: какие угодно нацисты и террористы, в первую очередь исламистские, найдут в США самую горячую поддержку на самом высоком уровне, если только могут быть использованы против нас, Китая или (в случае с суннитскими радикалами) Ирана. Всё остальное - сказки.
Нет, сказки эти - не Шарль Перро, не братья Гримм и не Афанасьев. Посовременнее. Про права человека, свободу религии и непременно про демократию - куда же без неё! Но за ними стоят те же самые базовые первичные инстинкты, что и всегда. Стремление к доминированию и тотальному контролю. Жажда власти и денег. Циничная подлость. Готовность продать, предать, обмануть и использовать в своих интересах кого угодно. Абсолютное презрение к любым договорам и договорённостям, с кем бы они ни были заключены. Паранойя и шизофрения, возведенные в ранг высшей американской государственной политики и высших приоритетов. То есть всё то, что привело автора к пониманию того, что иметь с американскими политиками-то можно, весь вопрос - как это делать...
Говорить с американцами, неважно, демократами или республиканцами, о чём-то серьёзном, намереваясь получить для себя конкретный положительный результат (причём вовсе не в ущерб их интересам), имеет смысл, только ухватив их одновременно за горло и за тестикулы, причём намертво. Хорошо при этом приставить им ствол к виску, взведя курок и тихо постукивая их головой о стенку, к которой они плотно прижаты, чтобы не выскользнули. Ни на какие их посулы поддаваться смысла не имеет, обращать внимания на всю ту словесную мишуру, на которую они так охочи, тем более, а уж верить их словам или бумагам, которые они подписали, вообще бессмысленно. Тогда да, тогда всё с ними может окончиться хорошо. Нелиберально это, неинтеллигентно и некрасиво. Зато исключительно эффективно!
Евросоюз пытается залезть в Арктику
Евросоюз выпустил рескрипт насчёт того, как отныне надлежит вести себя в Арктике, где, помимо всего прочего, запретил добычу угля, нефти и газа, как запретил своим членам покупку всего того, что кем-то будет в Арктике добыто. Логично, если учесть, что относится это в первую очередь к России с её нефтяными и газовыми проектами. Причём крайне примечательны основания, на которых Брюссель пытается в Арктике её будущим распоряжаться. Их нет и быть не может. С момента основания в 1996 году, решения в Арктическом совете принимаются консенсусом, включая решения о статусе наблюдателей, которые там есть - и это и международные организации, и отдельные страны, но совершенно точно не ЕС, и ему этот статус не светил и явно в будущем не светит.
Давно еврочиновники пытались туда пролезть. Однако, до 2014 года получение ЕС статуса наблюдателя в Арктическом совете блокировала Канада, у которой с Евросоюзом свои проблемы, а с 2014 года, после Крымской весны и всего того, что Москва от ЕС получила по части санкций, Россия заняла в отношении попыток Брюсселя влезать в её сферу исключительной компетенции, жёсткую позицию. Хватит в Арктическом совете и восьми членов: России, США, Канады, Дании, Финляндии, Норвегии, Швеции и Исландии. Плюс решения по Арктике принимают ассоциации коренных народов этого региона, к которым, насколько можно судить, никакие европейские чиновники не относятся. Хотя по сути своей, все они такие олени - хоть в нарты запрягай...
Подробности того, что теперь официальный Брюссель на основании того, что сам себя объявил в Арктике главным решалой, требует от тех, кто там присутствует или может присутствовать в перспективе, как тот же Китай, перечислять бесполезно. Если б это было на одесском Привозе, таки тот, кто там бы этот список озвучил, до конца жизни работал бы на одни лекарства. Помимо категорического запрета что-то добывать и экспортировать, там и обеспокоенность наращиванием уровня милитаризации региона (претензии к России), и нарастанием агрессивности стран, участниц Арктического совета (к России), и требования контроля Евросоюза над прохождением судов по Северному морскому пути (тоже к России)...
В общем-то, даже как-то странно, что пока Брюссель начал для Москвы ставить условия только по Арктике. А как же Антарктика, космос и Мировой Океан?! Или Арктика - это только начало? Напоминает историю крестовых походов, раздела мира по Тордесильясскому договору между Испанией и Португалией или эпоху колониальных захватов. Приплывают или прибывают в конном и пешем строю к иноверцам, варварам и прочим туземцам крестоносцы, конкистадоры, миссионеры и торговцы, втыкают в их землю штандарт своего короля и объявляют эту землю его вассальной территорией, а всех её жителей - его подданными. И давай их просвещать, обращать в истинную веру и обдирать, как липку... Знакомая история.
Уже и империи колониальные рухнули, и все неоколониальные проекты последнего времени провалились, включая завоевания американцев и всех их союзников, включая европейцев, на Ближнем и Среднем Востоке, и Китай выходит в новые сверхдержавы, а Россия не только не развалилась, но и перевооружила армию и флот, а европейцы всё ещё ведут себя, как вели со времён Античности, Средневековья и Возрождения по самое Новое и Новейшее время. Уже сама Европа трещит по швам и её границы рушатся под натиском мигрантов из Африки и Азии, ни остановить которых, ни справиться с которыми, ни превратить их в европейцев, она не может, а всё лезет и лезет на рожон. Край непуганных идиотов. Самое время пугнуть.
