Так будет Китай захватывать Тайвань или нет?

хех.

Кому принадлежит производство электроники и электронных компонентов на Тайване? - Полагаю, что вангардам. Больше никакой ценности Тайвань не представляет. Для Китая в нем ни военно-​стратегического значения, ни экономического (это лишь 5% от текущего китайского ВВП, а по уровню национального богатства - на порядок меньше). 

Существуют ли в мире силы, которые были бы заинтересованы в уничтожении электронного производства Тайваня? - Я таких сил не вижу вообще.

Может ли Китай НЕ захватывать Тайвань в среднесроке (20-30 лет), сохраняя риторику? - Безусловно. Насущной необходимости нет, а ценности огромной он не представляет (см. выше).

Может ли Китай захватить Тайвань прямым военными путем? - Полагаю, это вполне реализуемо в такие сроки, которые не позволят никаким "тайваньским союзникам" придти на помощь реальными силами. То есть, большую войну против Китая они начать смогут, но Тайвань будет уже полностью захвачен. А так как такую войну против Китая можно начать в любой момент, безотносительно Тайваня, то свобода Тайваня от такой возможности вообще не зависит.

Что получит Китай, если захватит Тайвань и избежит большой войны, а также и настоящей блокады? - Две вещи. 1. Внутриполитический профит (который не так уже и нужен в сравнении с издержками). 2. Возможность взять мир за еще одни яйца через контроль за производством электроники (но это с условием перехода контроля за производством в руки Китая).

А вот последнее - не обязательное условие, оно может быть предметом торговли с вангардами. Китай может предложить поделить этот контроль. И даже отдать (т.е., не забирать) большую часть прибылей.

Если всё это принимать за правду, то можно сделать следующий вывод. Тайваньский вопрос - это лишь поле для торговли между КПК и вангардами. При этом ставкой может быть не сам Тайвань, а что-​то иное, важное для Китая.

Китай создает давление в эту точку, вынуждая вангардов вести переговоры (в том числе, направляя в те моря авианосные группы в качестве аргументов в переговорной позиции) по каким-​то там вопросам и отжимая позиции.

И тогда мы видим, что для Китая наличие такой болезненной точки для "партнеров" весьма выгодно. Туда можно тыкать палочкой снова и снова, вынуждая оппонента просто вести переговоры о том, что оппонент всегда считал своей полной собственностью, право на которую обсуждению не подлежит. 

И теперь подумаем, насколько будет для Китая выгодным "окончательное решение" проблемы Тайваня (даже и к вящей своей выгоде)?

Заметьте. Противостояние суши и моря в данном случае (весьма нетрадиционно) сложилось в пользу суши. Века ранее народы моря захватывали операционные базы вблизи берегов континентальных держав и оттуда могли (и наносили) неприемлемый ущерб суше. Близлежащий остров - это отличный пример такой базы. Из нее можно бомбардировать и сжигать приморские города (а такие наиболее густонаселены, богаты и значимы обычно), можно осуществлять блокаду морской торговли (чтобы отжать ее себе), можно просто грабить суда и побережье. Обычно народ суши не мог противостоять такому, так как не имел достаточного флота, чтобы такую базу ликвидировать. 

Но с Тайванем ситуация обратная. Тайвань НИКАК не угрожает безопасности Китая. Даже если в его бухтах поставить хоть пять флотов США, если на его территории разместить хоть пол-​миллиона солдат НАТО (готовых к героической высадке), это не станет угрозой для материкового Китая.

Итак. Тайвань НЕ мешает Китаю ни сам по себе, ни в качестве теоретического плацдарма военного вмешательства. Одновременно Тайвань является болевой точкой для условного Запада (под которым я подразумеваю вангарды), давление на которую можно повторять снова и снова в те моменты, когда надо усилить переговорную позицию по иным важным вопросам.

Вывод сделайте сами. Собирается ли Китай в ближне-​ и среднесроке захватить Тайвань? Источник