“На Всемирном конгрессе вакцин выбрали лучшую вакцину (Moderna) от коронавируса”

КОММЕНТАРИЙ 1

Компания Moderna за всю свою историю не создала ни одной вакцины и даже лекарства. И тем не менее инвесторы вкладывают в нее огромные финансы. Вакцина от Moderna - потенциально самая опасная в мире, в т.ч. по причине продвинутости в технологии (пистолет против каменного топора).
Что же касается вакцинации от ковида в целом, то никто эффект антигенного импринтинга (открытого в 1960 г.) в науке пока не опроверг. Посмотрим - что будет через годик...

Реплика: “Третья стадия испытания вакцин обычно длится три года”.

Ответ: Совершенно верно. А общее время апробации вакцины до ее регистрации обычно длится (во всяком случае так было принято в советские времена) от 6 до 9 лет.
Что же касается "годика", то я - о проявлении эффекта антигенного импринтинга. Это когда привитый от быстро мутирующего РНК-вируса повторно заражается модификацией данного вируса.
При этом прежние антитела, образовавшиеся в результате вакцинации (искусственный иммунитет), оказываются малоэффективными. А новые антитела против модификации вируса, которые должны продуцироваться наивными В-лимфоцитами естественного иммунитета, ПОЧТИ НЕ ВЫРАБАТЫВАЮТСЯ. В итоге ранее привитый организм, инфицированный модификацией вируса, остается почти безоружным против патогена.
Представляется, что подобное явление антигенного импринтинга мы сможем наблюдать уже через 1-1,5 года в рамках третьей или четвертой волны коронавирусной инфекции...

КОММЕНТАРИЙ 2

Коротко о проблеме.

1. Естественный врожденный иммунитет.
Наивные В-лимфоциты образуются из стволовых клеток в костном мозге.
2. Естественный приобретенный (после болезни) иммунитет.
При попадании в организм антигенов наивные В-лимфоциты продуцируют:
- антитела против конкретного антигена;
- В-лимфоциты памяти (библиотеку с описанием структуры и образцами фрагментов антигенов).
3. Искусственный иммунитет (при вакцинации).
Приводит к выработке антител против конкретного антигена с пополнением содержимого библиотеки.

4. При повторном заражении мутировавшим патогеном (вирусом):
♦ Активируется содержимое библиотеки и ПРОДУЦИРОВАНИЕ РАНЕЕ ВЫРАБОТАННЫХ АНТИТЕЛ.
♦ При существенной мутации (модификации) патогена данные антитела малоэффективны за счет снижения их:
- аффинности (специфического сродства типа пазла формы антитела и формы S-белков вируса) и
- авидности (прочности прикрепления антитела к оболочке вируса).
♦ Одновременно ингибируется деятельность наивных В-лимфоцитов, которые могли бы выработать против мутировавшего антигена соответствующие антитела. То есть тормозится механизм врожденного - более универсального и гибкого – иммунитета.
Отсюда и вред вакцинации для здоровья ПРИ ПОВТОРНОМ ЗАРАЖЕНИИ ОРГАНИЗМА МУТИРОВАВШИМ ПАТОГЕНОМ. А именно: ранее выработанные антитела оказываются малоэффективными, а выработка новых антител (наивными В-лимфоцитами) ЗАТОРМОЖЕНА.
Данный эффект, получивший название “антигенный импринтинг”, был открыт в 1960 г.

Вывод.
Когда в РФ придут модифицированные (существенно мутировавшие) штаммы коронавируса - южноафриканский, бразильский, нигерийский и т.д. - и многие россияне начнут ими заражаться, то привитые от условно базового (вчерашнего) штамма окажутся в более сложном положении, чем не привитые. Проще говоря, можно предположить, что примерно через год смертность от модифицированных штаммов коронавируса у ранее привитых будет достаточно высокой. Но среди товарисчей обязательно найдется объяснение сему феномену, типа "сами виноваты - маски надо было носить" и т.п.

КОММЕНТАРИЙ 3

Вопрос: “А какую из Российских вакцин безопаснее и эффективнее уколоть пожилому человеку?”.

Ответ: Ваш вопрос одновременно и простой, и сложный…

Простой, потому что на сегодня в мире пока не существует вакцины от коронавируса, которая бы доказала свою эффективность против патогена и безопасность для здоровья. Те же, кто сегодня прививается от ковида, во многом уподобляются лабораторным мышкам. В т.ч. и потому что отсроченное негативное воздействие данных вакцин на здоровье человека пока полностью и точно не известно не только пользователям, но и самим создателям вакцин. Оно, скорее всего, станет известно через 5 или 10 лет, но от этого никому легче уже не будет. После массовой вакцинации медицина иногда начинает решать другую проблему – лечение последствий этой вакцинации…

Сложность вопроса заключается в различных целях, которые ставит перед собой человек.
1) Если опасаться тяжелого исхода от условно базового штамма коронавируса, то я бы посоветовал из всех зол выбрать наименьшее – вакцину, созданную достаточно испытанным с начала XX в. методом. А именно: на основе деактивированного вируса, например, созданную в Центре им. Чумакова (РАН).
2) Если человек хочет обезопасить свое здоровье на более длительную перспективу (третью и последующие волны модифицированных штаммов), то ему следует укреплять свой естественный иммунитет.
Дело в том, что искусственный иммунитет, выработанный путем вакцинации, можно сравнить с ключом к строго определенной конфигурации т.н. личинки механического замка. Такой ключ открывает “свой” замок легко и просто, но другой замок (модифицированный штамм коронавируса) этот ключ уже не откроет. Естественный иммунитет против попавшего в организм патогена “раскручивается” существенно дольше, чем искусственный. Его можно сравнить с отмычкой, которой приходится возиться от минуты до получаса при открытии механического замка. Но ею профессионал (хорошая иммунная система) сможет открыть практически любой замок – дело только во времени…

МОЙ СОВЕТ: любому человеку необходимо укреплять естественный иммунитет, который потенциально может справиться почти с любым природным патогеном.
Разумеется, человек должен иметь представление – как помочь своему иммунитету в противостоянии инфекции в режиме профилактики и излечения. Это важно особенно с учетом того, что наличие искусственного иммунитета (ключа всего лишь к одному виду замка) при повторном инфицировании модифицированным штаммом тормозит действие естественного иммунитета, т.е. использование отмычки.

Для информации.
♦ Первая вакцина - Спутник V (Гам-Ковид-Вак). Разработка: ФГБУ “НИЦЭМ им. Гамалеи” Минздрава совместно с ФГБУ “48-й ЦНИИ” Минобороны. Москва. Создана на основе двухкомпонентного аденовирусного вектора, где “начинкой” (грузом) являются фрагменты антигена (шипов) коронавируса. В качестве носителей антигена используются два аденовируса человека семейства ДНК-вирусов: Ad5 и Аd26. Последовательный ввод двух аденовирусов делается для того, чтобы организм человека выработал иммунитет не только к коронавирусу, но и к самому аденовирусу. Данная вакцина не содержит адъюванта - гидроксида алюминия, нежелательного (при накоплении) для функционирования головного мозга.
♦ Вторая вакцина – ЭпиВакКорона. Разработка: ГНЦ"Вектор" Роспотребнадзора. Новосибирская обл. Создана на основе трех пептидных антигенов. Адъювант – гидроксид алюминия.
♦ Третья вакцина. Разработка: ФГБНУ “ФНЦИРИП им. Чумакова РАН”. Новомосковский АО. Создана на основе деактивированного (убитого) вируса с добавлением адъюванта.
♦ Четвертая вакцина. Разработка: ФГУП “Санкт-Петербургский НИИ вакцин и сывороток”. Красное Село, Питер. Для ее производства используются три технологические платформы на основе рекомбинантного белка - комбинации генов, которые формируют РНК вируса.
♦ В РФ на подходе пятая вакцина - на основе не убитого, а лишь ослабленного вируса (что повышает риск заболевания коронавирусом, со всеми исходящими).

КОММЕНТАРИЙ 4

В Роспотребнадзоре назвали условие для завершения пандемии коронавируса
https://aurora.network/articles/136-chelovek-i-obshhestvo/90879-v-rospotrebnadzore-nazvali-uslovie-dlja-zavershenija-pandemii-koronavirusa

"Ранее медики назвали пять главных последствий коронавируса...".
-----------
Основные последствия ковид-заболевания:
♦ Поражение легочной ткани, в связи с чем нарушается газообмен в альвеолах. Итог: повышенная усталость и апатия.
♦ Увеличение числа тромбов. Итог: повышенная вероятность закупорки кровеносных сосудов (у переболевших).
♦ Снижение числа эритроцитов - одного из основных видов "стройматериалов" для образования тромбов. Итог: снижение концентрации гемоглобина, входящего в эритроциты, и соответственно питания клеток организма кислородом (чьи молекулы захватываются ионами железа в составе гемоглобина).
♦ Перечисленные три последствия могут сказаться на нарушении работы головного мозга.

С наступающим великим для нашего Отечества и народа праздником – Днем Победы!

А.В.Росич