В минувшую пятницу Центр США по контролю и профилактике заболеваний опубликовал поистине еретический отчет (pdf) о влиянии ношения масок на заболеваемость и смертность от COVID-19.
В отчете, составленном по крайней мере десятком врачей, докторов наук и, как ни странно, горсткой адвокатов, изучалось, как требования об обязательности ношения масок в США повлияли на случаи COVID и уровень смертности. Можно подумать, что со всей пропагандой в средствах массовой информации об эффективности масок, со всей демонстрацией их достоинств, с политиками и репортерами, появляющимися в прямом эфире непременно в масках,- что эти данные неопровержимо докажут, что маски спасли если не мир целиком, то миллионы жизней американцев. Но в отчете говорится другое.
Согласно анализу CDC, с 1 марта по 31 декабря прошлого года требование об обязательности ношения масок действовали в 2 313 из 3 142 округов США. Обработав эти данные, CDC приходит к выводу, что эти требования привели к среднему снижению на 1,32% темпов роста случаев COVID-19 и смертей в течение первых 100 дней после введения политики обязательного ношения масок.
Вы прочитали правильно, они не потеряли десятичную дробь: по данным федерального правительственного агентства, отвечающего за борьбу с пандемией COVID-1984, разница между округами, где ношение масок было обязательным и где оно не было обязательным, составляет буквально 1,32%.
И имейте в виду, вполне возможно, что реальная цифра даже ниже, учитывая всю сомнительную статистику COVID. Если это так, то реальное влияние масок на темпы роста COVID потенциально намного ниже 1,32%. Даже CDC, кажется, понимает это, потому что в конце своего отчета они вдохновенно констатируют, что обязательное ношение масок «потенциально может замедлить распространение COVID-19». . . »
Всего лишь «Потенциально»? Это же буквально- ЕРЕСЬ! И очевидное противоречие рекомендациям ВОЗ. Да и своим собственным тоже. Хотя может быть именно поэтому, ещё до опубликования этих данных, власти начали говорить о том, что две маски гораздо лучше, чем одна? Ведь в самом деле, ясно же что от одной маски толку мало- давайте напялим две!
В минувшие выходные о новом отчете CDC написали многие издания- Заголовок Washington Post гласил: « CDC заявляет, что введение масок может снизить смертность».
The New York Times сообщила, что «ношение масок, как сообщило исследование [CDC], было связано с меньшим количеством случаев заражения коронавирусом и смертностью от Covid-19».
NBC назвал отчет «убедительным доказательством того, что обязательное ношение масок может замедлить распространение коронавируса» »
И т.д и т.п…
Как вы понимаете, очень немногие средства массовой информации удосужились упомянуть реальные данные, то есть что реальное влияние масок всего на 1,32%. Фактически в пределах погрешности расчетов.
В связи с этим хотелось бы напомнить, что ДО начала этой истерии, НИ ОДНО исследование НЕ подтверждало пользу масок вне стен медицинских учреждений. Но затем как будто кто то дал отмашку и соответствующий комитет ВОЗ принял, как потом кто то из его членов признался в разговоре с корреспонденткой ВВС, политическое решение. И посыпались как из рога изобилия наскоро слепленные отчеты о их несомненной пользе.
Кстати, в США, всё большее число штатов отменяют это абсурдное требование, несмотря на окрики со стороны Байдена.
Оранжевым обозначены штаты, где ношение масок или никогда не было обязательным, либо уже отменено, либо объявлено о скорой отмене.
Хочу напомнить, что ранее Европейский центр профилактики и контроля заболеваний выпустил обновленное руководство по маскам, в котором признает, что нет убедительных доказательств их эффективности .
Собственно, давно уже понятно, что маски заставляют носить совсем не потому, что кого то из власть имущих заботит здоровье подданых. Об этом откровенно говорится в документе Федерального министерства внутренних дел Германии. Один из его разделов- это фактически инструкция о том, что нужно делать, чтобы достичь-внимание это цитата: «желаемого шокового эффекта». И дальше-«Удушье или недостаток воздуха — главный страх для всех» Это именно то, для чего на самом деле нас заставляют носить маски Источник
