Меж тем, пока общее внимание было приковано к политическому спектаклю в США, главное, на мой взгляд, событие начала 2021 года в социальной сфере мирового социума произошло в Китае — без информационного шума и пыли.

А именно... с 1 января 2021 года в Китае была официально узаконена в рамках всего государства "Система социального кредита", ради которой, вполне вероятно, и затевалась вся эта "мировая пандемия 2020".

Если помните, саму "эпидемию" год назад тоже именно в Китае сперва "опробовали", прежде чем в мировом масштабе ввести.

Ну а теперь, вероятно, пришла очередь системы тотальной манипуляции индивидами для управления сверху всем обществом.

Цитирую, выделяя некоторые места:


Люди с низким [соцкредитом] не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда

Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. В Китае с 01.01.2021 принят новый гражданский кодекс, официально узаконивший «Систему социального кредита».

Суть идеи китайских специалистов, тщательно изучивших зарубежный опыт в этой области, заключалась в предложении наделить обитателей условного города N определенной суммой баллов. Эта изначальная сумма, гарантировавшая всем жителям равные стартовые условия, могла либо расти, либо уменьшаться — в зависимости от того, что полезного или вредного делал обладатель своеобразного "кошелька".

Аналогичная система действует и в отношении юридических лиц — компании проверяют на соответствие экологическим, юридическим нормам. Оценке также подвергаются условия и безопасность труда на предприятиях, их финансовая отчетность.

Теперь у каждого гражданина есть стартовый рейтинг в 1000 баллов.

Единый информационный центр анализирует каждого по 160 тысячам различных параметров из 142 учреждений.

Если рейтинг больше 1050 баллов, то ты образцовый гражданин и маркируешься индексом ААА.

С 1000 баллов можно рассчитывать на А+, а с 900 – на B.

Если рейтинг упал ниже 849 – ты уже подозрительный носитель категории C, который запросто может быть уволен из государственных и муниципальных структур.

Те, у кого 599 баллов и ниже попадают в группу D, это сравнимо с “черной меткой”, так как их не возьмут на работу даже таксистом.

Люди с рейтингом D не могут устроиться на нормальную работу, им не дают кредиты, не продают билеты на транспорт и даже могут отказать в аренде велосипеда.

Для сравнения, человеку с рейтингом А+ велосипед в аренду дадут бесплатно и еще разрешат полчаса кататься на нем без единого юаня. Человек со средним рейтингом С велосипед дадут только под залог в 200 юаней.

С людьми из категории D остальные боятся даже разговаривать, потому что кто-то может сообщить властям, что ты общался с человеком из “черного списка” и твой рейтинг могут понизить.

А также низкий рейтинг приведет к публичному порицанию и осмеянию: обнародованию имен провинившихся вплоть до личного информирования знакомых, сослуживцев и родственников.

По новому кодексу китайцы будут получат баллы за:

-- участие в благотворительной деятельности ,

-- забота о пожилых членах семьи,

-- хорошие отношения с соседями и помощь бедным,

-- сдача донорской крови,

-- поддержка правительства в социальных сетях,

-- наличие хорошей финансовой кредитной истории,

-- совершение любого героического поступка.

и т.п.

У граждан могут вычитать баллы за:

-- нарушение правил дорожного движения,

-- участие в протесте против властей и размещение антиправительственных сообщений в социальных сетях,

-- неудовлетворительная помощь стареющим родителям,

-- распространение слухов и фейков в интернете,

-- неискренние извинения за совершенные преступления,

-- участие в деятельности сект и жульничество в онлайн-играх.

и т.п.

[Гу что, на тех, кто хоть что-то читал или в фильмах смотрел о реалиях "Культурной революции", не повеяло ее дыханием от пункта: "неискренние извинения за совершенные преступления" (?) — Хиппи Энд ]

Вопрос внедрения системы социального рейтинга в России активно обсуждается. Через шеринг и краунд-технологии, общество все быстрее движется к необходимости создания единого цифрового профиля человека.

Например в сентябре 2020 года Сбербанк предоставил свою систему оценки граждан при приеме на работу в компанию. Обычными стоп-факторами(дискриминациями) при устройстве на работу могут быть:

-- Кредиты

-- Просроченные кредиты + производства по ним у судебных приставов

-- Информации по ранее судебных делам (участие в уголовных делах и других)

-- Судимости (так же погашенные)

Исходя из списка выше, часто люди сталкиваются с ограничением при устройстве на работу, что им отказывают из-за кредитов активных или просроченных платежах. При этом с точки зрения безопасников, кто придумал эти стоп-факторы, клиенты с подобными причинами не благонадежные и значит отбросы общества»

https://www.securitylab.ru/news/515268.php

Всё это, конечно, давно знакомо по более давним капиталистическим временам времен великой депрессии или маккартизма.

Но вот в таком "цифровизированном" и всеобщем виде вводится всё же впервые (что, кстати, намекает по аналогии на ожидаемые верхами всеобщие тяжелые времена).

Потому что если раньше вас оценивали на предмет соответствия установленным сверху общественным нормативам все-таки сами ваши сограждане, а значит — всегда имел место быть субъективный фактор типа: "поверил", "пожалел", "вошел в положение"...

То теперь это всё будет делаться чисто автоматически на уровне компьютерных систем.

Во всяком случае — это будет так выглядеть для самих провинившихся или отличившихся внешне.

Потому что как компьютерные системы умеют к примеру, без манипуляций считать голоса, мы уже убедились на примере установления результатов выборов президента США 3 ноября 2020 года с помощью Доминион системс.

Теперь станет невозможно пожаловаться на "товарища Ли", который несправедливо отнял у вас баллы, потому что вместо "товарища Ли" между теми, кто реально управляет социумом никоим образом НЕ доверяя это компьютеру, и вами будет стоять стена из чисто цифровых данных.

Так что, на мой наивный взгляд, есть смысл подумать, почему ведущие информационные агентства уделили этому событию едва ли не НОЛЬ внимания, в отличие от всего лишь очередного политического спектакля, разыгранного с шумом и пылью в США.

Источник