Выборы в США: День 2-й - выход из похмелья

Впервые, точный ход реализации собственного прогноза ("Выборы худшего президента США") не приносит мне умиротворения, так как прогнозируемый финал этих событий совсем не радужный.  В США подошёл к концу 2й день выборов президента, в Вашингтоне почти полночь.

Кроме перечисления прошедших, за день, основных событий я постараюсь описать главный, отрезвляющий сдвиг в американском обществе, на котором не акцентируют внимание отечественные СМИ.

Второй день выборов выдался отрезвляющим для обеих сторон этой гонки. В ходе подсчёта голосов, Трамп потерял Висконсин и Мичиган, а Байден вплотную приблизился к заветной цифре 270 голосов выборщиков.


Сторонники Трампа начали распространять графики показывающие аномальный рост голосов за Байдена.


Однако фирма "Decision Desk HQ", которая аккумулирует данные избирательных участков и уже делится этой информацией со СМИ, заявила, что это был технический сбой, на самом деле график выглядит так.


Возникает банальный вопрос - почему не появилось аналогичного опровержения по Висконсину?


Обстановка очень напряжена, разница между кандидатами в отдельных штатах сводилась к 8 тысячам голосов. Поэтому не удивительно, что предвыборный штаб Трампа требует пересчёта голосов в Висконсине и остановки пересчёта голосов в Джорджии. На очереди и другие штаты, где разница между кандидатами не больше статистической погрешности.

Оданко Демократы требуют от Республиканцев предъявить хоть какие-​то доказательства нарушений, в поддержку их требований о пересчёте голосов. В то же время, в штатах, контролируемых Демократами происходят вещи, ранее не виданные в США.

В Детройте, в зал для подсчёта голосов, присланных по почте, отказались пропускать Республиканских наблюдателей, заявив, что все доступные места заняты, а затем вообще закрыли фанерой доступное снаружи место для наблюдения.


Предвыборный штаб Трампа подала иск, утверждая, что им не был предоставлен доступ к процессу подсчета голосов, и поэтому они потребовали, чтобы голосование было остановлено до тех пор, пока не будут предоставлены надлежащие условия наблюдения.

Трамп в твиттере написал о не допуске "юридических наблюдателей" в Пенсильвании, Джорджии, Северной Каролине. Кроме того, он заявил о вбросах бюллетеней в Мичигане.

Как пишет Politico, штаб Байдена уже начал переговоры с донорами и союзниками о финансовых ресурсах, которые потребуются для борьбы с “длительными, дорогостоящими юридическими баталиями” в ключевых штатах.

В наших СМИ, со ссылкой на РИА Новости, прошла информация, что в штабе Байдена заявили о его победе на выборах. Однако если посмотреть оригинал видео с выступлением юриста Байдена - Боба Бауэра, контекст был о гипотетической победе. Тем не менее, штаб Байдена уже запустил сайт переходного правительства.

Теперь поговорим о том самом отрезвляющем сдвиге в американском обществе.

Дело в том, что Демократы, через центральные СМИ, в течении 4-х лет, объясняли обывателю, что выбор Трампа президентом США был досадной случайностью и результатом русского вмешательства. Они обещали отрезвляющую "синюю волну" Демпартии, которая накроет всю страну в 2020 году, ведь неспособность Трампа руководить страной была им так очевидна.

Однако всё оказалось совсем не так. Демократы рассчитывали оспорить 15 мест Республиканцев и сократить их присутствие в палате Представителей, но вместо этого уже проиграли 5 своих. В рядах Демократов уже звучат призывы сместить руководителя их большинства - престарелую Ненси Пелоси. Ладно бы такие политические предпочтения наблюдались в конкретном регионе, но эта ситуация распространяется на всю страну. Количество афроамериканцев проголосовавших за Трампа увеличилось на 6%, количество латиноамериканцев на 14%, по некоторым данным увеличилось количество проголосовавших за Трампа даже среди представителей ЛГБТ. В Сенате Республиканцы, похоже, сохраняют своё большинство. Таким образом, говорить о том, что сегодняшние США, в едином порыве, выбирают Демократов, в альтернативу Республиканцам, уже не приходится. Поэтому заявления Трампа, о возможных фальсификациях, в пользу Байдена, имеют под собой рациональное обоснование. 

Демократы с помощью подконтрольных СМИ создали собственный информационный пузырь, в котором плавали 4 года. В последние несколько месяцев, ради этого пузыря, они лишили главные соцсети принципа аполитичности и это не дало нужного эффекта. Думаю, многие политики и из других стран могут сделать далеко идущие выводы из этой ситуации, ну а те кто поумнее, о перспективах человеческой цивилизации.

Пока всё идёт по описанному мною сценарию и выборы президента США выходят на этап судебных баталий. Источник