Правонационалистическая газета Японии «Санкэй симбун» сетует по поводу того, что правительство Синдзо Абэ нечётко формулирует территориальные претензии к России. Речь идёт о возвращении в правительственную «Синюю книгу о дипломатии Японии» положения о «суверенитете» Страны восходящего солнца над «северными территориями».
Автор статьи Такаси Рикитакэ добивается от Кабинета министров указания в «Синей книге», сколько южнокурильских островов кабинет Абэ считает под «японским суверенитетом» – все четыре или только два.
Синдзо Абэ
Автор рвётся в открытую дверь, ибо под «северными территориями», о которых говорится в издании МИД Японии, понимаются все российские южнокурильские острова, а именно Кунашир, Итуруп, Шикотан и группа мелких островов Плоские (Хабомаи по-японски).
Уже после выхода 29 мая «Синей книги» в дополнении к ней все эти острова были перечислены «как японские». Известно также недавнее заявление министра иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги, который со всей определённостью разъяснил точку зрения Кабинета министров:
«Мы не меняем свою позицию на протяжении нескольких последних десятилетий. Россия должна решить с нами вопрос касательно Курильского архипелага. Только после этого мирный договор будет подписан официально. Мы не готовы идти на компромиссы, если из-за них будут страдать суверенитет и территориальная целостность страны. В остальном Япония полностью открыта для переговоров».
Острова Кунашир и Итуруп (Россия)
Однако господина Такаси Рикитакэ это, похоже, не очень убеждает. Он считает, что «в послевоенный период образ мышления правительства Японии по поводу суверенитета на северных островах (Южных Курилах. – А.К.) и переговорного курса были беспорядочными».
В подтверждение он приводит замалчиваемое обычно признание заведующего договорным департаментом МИД Японии Кумао Нисимуры, сделанное 19 октября 1951 года в парламенте: «Что касается Курил, о которых идет речь в Сан‑Францисском мирном договоре, то они включают как Северные, так и Южные Курилы». Таким образом, считает автор статьи, был официально признан отказ Японии по договору от Итурупа и Кунашира.
Японская делегация подписывает Сан-Францисский мирный договор
От себя добавим, возможно, не известный японскому журналисту факт. После подписания Сан-Францисского мирного договора в политическом мире Японии существовал консенсус по поводу того, что территориальные претензии к СССР следует ограничить лишь двумя островами, а именно Хабомаи и Шикотан.
Это было зафиксировано, например, в совместной парламентской резолюции всех политических партий Японии от 31 июля 1952 года. В этой резолюции перед правительством ставилась задача добиваться возвращения оккупированных Соединёнными Штатами Окинавы, островов Огасавара и некоторых других, а также островов Хабомаи и Шикотан. Правительство Японии было согласно с мнением парламентариев.
Премьер-министр Сигэру Ёсида настаивал на том, чтобы только острова Хабомаи и Шикотан не причислялись к Курильским островам, от прав на которые Япония отказывалась; в отношении же островов Итуруп и Кунашир со стороны премьера таких возражений не выдвигалось. Более того, на конференции он дал этим территориям следующее определение: «Два острова в южной части Тисима (Курильские. – А.К.), называемые Итуруп и Кунашир...»
Газета "Санкэй симбун"
Признаёт автор статьи в «Санкэй симбун» и то, что проблему «северных территорий» создали американцы. Он пишет: «Затем на фоне обострения холодной войны Япония делает другое заявление: «Четыре северных острова — исконно японские территории». Дело в том, что перед подписанием Советско-японской декларации 1956 года США требовали не соглашаться на возврат только двух островов».
Таро Коно
А вот по поводу замыслов премьера Абэ и министра иностранных дел Таро Коно журналист, думаю, не совсем прав, подозревая их чуть ли не в измене за согласие на получение по мирному договору лишь островов Шикотан и Хабомаи. План предусматривает не отказ от Кунашира и Итурупа, а получение их как бы в рассрочку, по формуле «два плюс альфа». Эти самые крупные и освоенные острова Большой Курильской гряды замышляется получить в результате… «совместной хозяйственной деятельности» на Южных Курилах.
Говоря о такой деятельности, близкие к японскому правительству аналитики отмечают: «Совместное японо-российское экономическое освоение северных территорий будет осуществляться таким образом, что российская сторона предоставит землю и дешевую силу, а японская – всё остальное: капиталовложения, технику, технологию и рынок.
В результате совместного экономического освоения под руководством Японии и в связи с возрастанием ее экономической мощи северные острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп постепенно перестают отличаться от территории Японии. Затем в определенный момент эти острова становятся территорией Японии, и происходит их возвращение как юридически, так и формально [выделено нами. – Ред.]».
А вот о том, что Абэ и Коно скрывали содержание переговоров с российскими партнёрами, доводилось не раз писать с осуждением нелепой в XXI веке «тайной дипломатии» и автору этих строк. «Если в парламенте Коно спрашивали о северных территориях, он уходил от ответа: «Я воздерживаюсь говорить о мыслях и курсе правительства вне переговоров».
Подобная позиция правительства вызвала критику в Японии; стали слышаться голоса о том, что «власти идут на компромисс по территориальной проблеме». И даже появились подозрения, не хотят ли они заключить сделку только по двум островам?» – осуждает японский журналист своих руководителей.
Хочется верить, что одобрение на предстоящем общенародном голосовании поправки в Конституцию РФ о запрете отчуждения российских территорий в пользу иностранных государств будет способствовать пониманию в Японии и других странах невозможности для России пересмотра территориальных итогов Второй мировой войны как на западе, так и на востоке.
Анатолий Кошкин
