А вот у меня сомнения. Нужно отбросить мысли о том, как прекрасно расколотили проклятых американцев. Нужно задать себе ряд вопросов.
Вопрос первый. Зачем нам показали эту фотографию?
Честная военная пропаганда всех времен утверждает всегда одно: «Потерь нет, противник никуда не попал, его оружие негодное». В принципе, именно это и заявила администрация Трампа. Но фотография ведь показывает иное. На фотке многочисленные попадания иранских ракет по американской авиабазе, разрушения, которые несущественными не назвать. И фото – не просто слив через анонимный телеграмм-канал. Оно усеяно подписями и печатями американского официального учреждения, которые должны подтвердить его подлинность. Именно из Америки его распространили. Даже здесь.
Зачем американцы показали нам картинку, где иранские ракеты очевидно достигли цели и нанесли определенный урон? Вполне можно было ее не показывать. Трамп же сказал, что потерь нет. Раз потерь нет, то нет и попаданий. Можно было показать любой фейк. Например, некие воронки в километре от базы, в ста метрах от ее забора и заявить, что вот поэтому-то никто и не пострадал – не попали. Проверить такое невозможно. А тут ведь попали.
В версию договорняка во всей этой истории многие верят, ибо этому есть подтверждения. Но фотография при этом признается подлинной. В целом - договорняк, а вот прилеты настоящих ракет по настоящей авиабазе – настоящие? Для чего бы такое могло быть нужным?
Представьте, что иранцы с американцами договариваются о спектакле, но американцы при этом соглашаются на реальный обстрел действующей базы. Реальный обстрел может привести к реальным результатам. Десятком баллистических ракет могут быть уничтожены, например, пять самолетов, семь вертолетов, склад высокоточных и очень дорогих боеприпасов. Ущерба выйдет на миллиард и выше. Зачем такое, если без этого можно обойтись? Если договорняк.
А если не договорняк, то почему американская военная пропаганда показывает миру собственное поражение и успехи противника?
Я полагаю, что публикация фото – это исполнение условий договора. «Мы, Соединенные Штаты, подтверждаем прибытие условленных ракет на нашу базу и их успешное применение». Это акт приема-передачи.
Это я утверждаю безотносительного того, подлинная ли фотография или полностью фейковая. Сам факт публикации именно такой фотки говорит о договорняке.
Вопрос второй. Что мы видим на фотографии?
Сначала будем разбирать ее из предположения, что фото полностью правдивое.
Итак, мы видим заботливо обведенные кружками места взрывов чего-то, которые кое-где что-то разрушили. Мы видим именно это. Это не следы попадания иранских ракет (их нет на фото), а следы предположительно взрывов неизвестно чего.
Теперь к теории. Вот если бы вы захотели нанести ущерб вражеской авиабазе, имея баллистические ракеты, то какие боевые части вы бы применили? Что является главными целями на авиабазе? – Это летательные аппараты, склады вооружений и топлива и, в последнюю очередь, личный состав. Самое разумное в таком случае – применить кассетные боеприпасы.
Надо понимать, что тактическая или оперативная баллистическая ракета не является высокоточным оружием. КВО в лучшем случае составит 50 метров, а скорее и сотню-другую. Рассчитывать в такой ситуации на один большой взрыв осколочно-фугасного боеприпаса нельзя. Такой взрыв в 200 метрах от стоянки самолетов может и не причинить им ущерба вовсе или причинить минимальный.
На LostArmour есть неплохой текст, посвященный применению ракет «Точка У» на Донбассе. Оттуда следует, что случаи применения Точек с фугасной БЧ единичны, а используются главным образом кассетные БЧ, что вполне логично, учитывая низкую точность ракет. Полагаю, что данный опыт вполне можно использовать, рассматривая иранскую атаку, речь идет о сопоставимых калибром боевых частях – до 500 кг.
Итак, кассетная БЧ Точки У «несет в себе 50 суббоеприпасов (субы, для краткости) 9Н24 (316 осколков в каждом, общее количество осколков — 15,8 тыс). На высоте 2250 м происходит подрыв центрального заряда и вскрытие ГЧ для эффективного рассеивания боевых элементов. Подрыв инициируется радиолокационным датчиком высоты. После чего, суббоеприпасы свободно падают и подрываются при встрече с землей контактным датчиком».
Такая БЧ накрывает субами площадь диаметром в 300 метров. Именно подобным всякий разумный человек и стал бы стрелять по авиабазе. Но не иранцы в этот раз. Только не надо думать, что у них нет кассетных БЧ для своих ракет, это не бином ньютона, сама ракета на порядок сложнее, чем устройство кассетной БЧ. Да и глупо было бы делать баллистические ракеты без такого оснащения.
Но мы не видим на фото последствий применения кассетных БЧ. Хотя, теоретически, десять попаданий по авиабазе дают площадь сплошного поражения почти в 1 квадратный километр. Под «сплошным поражением» обычно понимается высокая вероятность поражения отдельного солдатика, стоящего на открытой местности в полный рост. Но то же касается и всякой небронированной/легкобронированной техники, неукрепленных построек. Уж хоть половину летательных аппаратов и половину открытых складов поразило бы точно. Мы такого не увидели. Почему?
Зато увидели мы несколько разрушенных строений.
Левый нижний угол. Самое существенное разрушение. В ряду из пяти ангаров что-то взорвалось в среднем, уничтожило его и два соседних. Два крайних не пострадали. Туда, надо полагать, угодила осколочно-фугасная БЧ калибром около 500 кг. Нууу… допустим.
Еще цитатка про «Точку У»: «Ракета с ГЧ 9Н123Ф, при подлёте к цели, на высоте 20 метров, совершает доворот, затем происходит подрыв основного заряда. Сделано это для наиболее эффективного использования энергии взрыва ГЧ». Ведь совершенно логично взрывать осколочно-фугасную БЧ на небольшой высоте над целью? Взрыв от контактного взрывателя на земле только ухудшит эффект. Таким образом, предполагаемая иранская ракета действует подобно снаряду времен Очакова и покорения Крыма. Иначе бы пострадали или были бы уничтожены и крайние ангары тоже. Могло зацепить и тот большой, что выше.
Ладно. Чуть ниже и левее отмечен еще один взрыв. Что там пострадало – непонятно. Забор, по крайней мере, остался целым. В центре еще какое-то повреждение непонятно чего. Хотя бы грязь видна. Тушение пожаров водой вызывает много грязи. (На первой точке грязи не видно, просто подозрительно четкий темный кружок. Там ничего не горело?) Никакие соседние постройки не пострадали. Хотя для ФАБ-500 зона легких повреждений – это радиус 160 метров, должно было достать…
Сверху справа и справа – еще два непонятно как поврежденных непонятных строений. Вокруг них всё в порядке.
Ни одного пожара. А на авиабазе горит всё. Нет на фото уничтоженной авиатехники и любой уничтоженной техники. Ни одна ракета не попала в склад топлива или боеприпасов. Мы же знаем, как выглядит пожар на складе боеприпасов – это пять дней бабахает, видно за 100 км, куча видео. На авиабазе бабахало бы хоть пару часов, если бы попало, но нет. Нет видео. Есть только единственное непонятное со взрывами «в той стороне». Это якобы взрывы иранских ракет.
Я позволю себе сделать предположение. Амеры сами подорвали на своей базе несколько ненужных строений. Простой взрывчаткой, безо всяких там осколочных эффектов. В этих ангарах не было ничего. Бах! – Домик сложился. А иранцы либо отправляли в цель болванки, либо ночью над пустыней ракеты самоликвидировались. Все довольны. (Это если отбросить вариант, что это чисто фотошоп :)
И мы тоже. Нам же показали фотку унижения Америки.
Источник
