Foreign Policy разглядела в водах Швеции купающегося Путина
Похоже, что причиной переполоха в Швеции может оказаться отнюдь не российская подводная лодка. В одной из своих статей издание Foreign Policy опубликовало «новую» версию фотографии таинственного объекта, который при увеличении оказался… не кем иным, как Владимиром Путиным.
Foreign Policy отмечает, что такой вариант, пусть и совершенно нереальный, был бы куда лучше для Швеции. Ведь измученный сокращениями шведский флот давно не готов к такого рода чрезвычайным ситуациям. Как пишет автор, среди моряков даже бытует шутка: если один из них видит у берегов Швеции одиночный военный корабль, то говорит другому: «Смотри, вон идет шведский военно-морской флот!»
При этом издание подчеркивает, что еще в середине 2000-х годов ситуация была совершенно иной. Один раз в ходе совместных учений американского и шведского флотов шведская подводная лодка «потопила» американский авианосец, что вызвало немалую панику в рядах адмиралов США.
Однако финансирование сокращалось, и в 2008 году шведские ВМС лишились своих противолодочных вертолетов, эффективность которых против субмарин куда выше, чем у кораблей. Впрочем, ряд инцидентов, связанных с нарушением территориальных вод и воздушного пространства российскими военными, скорее всего, заставит Швецию пересмотреть свою бюджетную политику.
Комментарии читателей на сайте Foreign Policy:
Bob Jacobson: Это удобный предлог для выделения больших субсидий шведской и американской военной промышленности. Последнее «печально известное» вторжение было совершено парой выдр.
Jim Lankford: Нашим производителям оружия нужны заказы, и сейчас же! Требуйте от своего правительства повышения расходов на оборону! У нас товар – у вас купец.
LyliaM: Просто любопытно, а зачем России злить Швецию? Швеция кажется вполне нейтральной страной, ну или по меньшей мере она не член НАТО. Если не считать прений по вопросу Арктики, то у России нет никаких логичных причин делать это. Может, кто-нибудь знает о каких-то исторически обусловленных трениях между этими странами за исключением крестовых походов?
Источник
Foreign Policy отмечает, что такой вариант, пусть и совершенно нереальный, был бы куда лучше для Швеции. Ведь измученный сокращениями шведский флот давно не готов к такого рода чрезвычайным ситуациям. Как пишет автор, среди моряков даже бытует шутка: если один из них видит у берегов Швеции одиночный военный корабль, то говорит другому: «Смотри, вон идет шведский военно-морской флот!»
При этом издание подчеркивает, что еще в середине 2000-х годов ситуация была совершенно иной. Один раз в ходе совместных учений американского и шведского флотов шведская подводная лодка «потопила» американский авианосец, что вызвало немалую панику в рядах адмиралов США.
Однако финансирование сокращалось, и в 2008 году шведские ВМС лишились своих противолодочных вертолетов, эффективность которых против субмарин куда выше, чем у кораблей. Впрочем, ряд инцидентов, связанных с нарушением территориальных вод и воздушного пространства российскими военными, скорее всего, заставит Швецию пересмотреть свою бюджетную политику.
Комментарии читателей на сайте Foreign Policy:
Bob Jacobson: Это удобный предлог для выделения больших субсидий шведской и американской военной промышленности. Последнее «печально известное» вторжение было совершено парой выдр.
Jim Lankford: Нашим производителям оружия нужны заказы, и сейчас же! Требуйте от своего правительства повышения расходов на оборону! У нас товар – у вас купец.
LyliaM: Просто любопытно, а зачем России злить Швецию? Швеция кажется вполне нейтральной страной, ну или по меньшей мере она не член НАТО. Если не считать прений по вопросу Арктики, то у России нет никаких логичных причин делать это. Может, кто-нибудь знает о каких-то исторически обусловленных трениях между этими странами за исключением крестовых походов?
Источник
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
