Нужны ли маленьким странам вооружённые силы? » E-news.su
ЧАТ

Нужны ли маленьким странам вооружённые силы?

09:52 / 13.07.2019
496
0
Ирландская газета обсудила с читателями необычный вопрос — нужны ли стране вооружённые силы? Ирландия ни с кем воевать не собирается, а в случае серьёзного вторжения её небольшая армия всё равно не сможет оказать достойного сопротивления. Так может, распустить её? Давайте поразмыслим над этим интересным предложением.


Одиннадцатого июля 2019 года газета Irish Times опубликовала ряд читательских писем, объединённых одной темой — а не расформировать ли Ирландии свои вооружённые силы? В пользу этого неожиданного предложения приводились логичные доводы. Задумаемся: а нет ли в этом сермяжной правды?

Дорого

Основной довод за роспуск армии угадать несложно — деньги. Вооружённые силы — это дорого. Расходы на них велики, а прибыли нет ровным счётом никакой. Даже если в рассматриваемой маленькой стране из всех родов войск имеется только пехота — это уже затратно. Компания здоровых молодых лбов, которых надо за счёт госбюджета обеспечить едой, питьём, одеждой, крышей над головой, медицинской помощью, оружием и снаряжением.

Если есть какая-то бронетехника, расходы подскакивают сразу чуть ли не на порядок. Даже самый простенький броневичок в эксплуатации куда дороже какого-нибудь автобуса или самосвала. Даже если не устраивать никаких учений и манёвров, а просто готовить экипажи и периодическими тренировками поддерживать их навыки на приемлемом уровне, железные чудища одного только топлива будут жрать ого-го сколько.


Учебно-боевые штурмовики PC-9 «Пилатус» ирландских ВВС

Ну а про авиацию и говорить нет смысла. Всё, что умеет летать и имеет при этом размеры больше китайского квадрокоптера, представляет собой натуральную машину по переработке денег в выхлопные газы. Бюджетные варианты, конечно, есть, но даже они стоят столько. что на эти же средства можно содержать целую ораву пехоты.

Бесполезно

А зачем вообще нужны вооружённые силы? Ответ логичен — чтобы защищать родину от иностранной агрессии. Но агрессия бывает разная. С недружелюбными намерениями может прийти такой же слабый сосед — в этом случае, конечно, армия сможет дать ему достойный отпор. Но что, если таких соседей нет? В смысле, все они или дружелюбные, или сильные.

Основные доводы ирландцев в статье, ссылка на которую дана в начале, сводятся к тому, что «мы ни с кем серьёзным воевать не собираемся, а если он сам к нам придёт, то мы ему всё равно ничего сделать не сможем». Приводится парадоксальная, но логичная мысль — зачем нужна армия, которая при начале полноценного вторжения сразу же сложит оружие, чтобы избежать бессмысленного кровопролития и лишних жертв, — исход-то всё равно несколько предсказуем.

Дань традициям

Конечно, вооружённые силы — это ещё и красиво. Совсем без них как-то не то. Вот и те же ирландцы, скажем, соглашаются, что какую-нибудь церемониальную роту оставить можно. Чтоб маршировала на праздниках всяких, чтоб туристы с ней фотографировались и всё такое.


Мотоциклетный эскорт ирландского кавалерийского полка в парадной форме. Ну красиво же! А сапоги как сияют!

Так что же — оставить войскам чисто декоративную функцию, сведя их численность и содержание до минимума? Сэкономленные средства пустить на социальные программы, полигоны отдать под поля, в казармах и танковых эллингах устроить библиотеки? Ведь классно будет, правда?... Или нет?

Контрдоводы

Возможно, в нас просто говорит консерватизм, а может, представителям редакции, выросшим и живущим в большой стране, сложно представить себе взгляд на мир жителя страны маленькой, но мысль о полном роспуске вооружённых сил кажется несколько… неуютной. Попробуем рассмотреть доводы за их сохранение.

Деньги? Военный бюджет, если верить открытым данным, составляет от одного до четырёх процентов ВВП страны, чаще всего — полтора-два. Резко выделяется только Саудовская Аравия с её 8,8%, но это явное исключение. Так что расходы на вооружённые силы только кажутся большими — на деле, если всех военных разогнать, то прочие бюджетные сферы пополнятся не сказать чтобы ощутимо.

Бесполезность? Опять же, понятие относительное. Во-первых, политическая обстановка имеет обыкновение меняться, иногда — внезапно. Сегодня твои соседи — такие же маленькие, как и ты, — с тобой дружат, а завтра всё может оказаться уже совсем не так. И тогда спешно формировать войско для обороны с нуля будет поздно. Что же касается агрессии со стороны больших и сильных стран — всё тоже не так однозначно.

Маленькая страна, если её политики вменяемы, всегда имеет поддержку со стороны кого-нибудь большого и сильного, а то и не одного — так что недружественный визит, скорее всего, будет встречать не в одиночестве. Так что есть шансы отбиться — а при этом всегда лучше, когда у тебя есть свои люди с винтовками, и не надо во всём полагаться на милость союзников.

А ещё есть разные международные мероприятия, миротворческие и гуманитарные операции и прочее, где собственные войска даже небольшой страны имеют возможность дать своей родине несколько плюсов в карму на международной арене. Ирландские военные, например, присутствуют в числе наблюдателей ООН на Голанских высотах.

Так что, по нашему мнению, даже маленькой стране, находящейся в спокойном регионе, вдалеке от горячих точек и центров напряжённости, разгонять вооружённые силы незачем. С ними лучше, чем без них.

Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.


Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой


http://xa-xa.su
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)