Реакция западных читателей на заявления Путина

17:29 / 03.07.2019 Stalin В Мире, Инопресса, Общество 2 198 2
Реакция западных читателей на заявления Путина

Хочу вас ознакомить с реакцией западных читателей на заявления Путина в интервью Financial Times. В подборке представлены информационные ресурсы США, Великобритании и Франции.

В центральных СМИ США заявлениям Путина, сделанным в интервью Financial Times, внимания особо не уделялось, разбор его речи был удел узких специалистов. Как многие знают, в США есть сайт zerohedge.com с той же повесткой дня, что и АШ. Там в статье под названием "Путин потрошит либерализм, называя его "устаревшим", в широком интервью перед G-20" были приведены цитаты его злободневных высказываний о ситуации в мире: о кончине либеральной идеи, о результатах глобализации для США, о торговой войне Китая и США и т.д.

Комментариев 461, оцениваются как в "+", так и в "-", отсортированы по популярности:

+92 -5
Ве­ли­чай­ший ми­ро­вой лидер по­след­них 50 лет.

+52
- Ве­ли­чай­ший рос­сий­ский лидер точно. После краха сверх­дер­жа­вы, менее чем за два де­ся­ти­ле­тия он вернул страну на карту, как одного из круп­ней­ших иг­ро­ков в мире.

+2 -33
- - Не самый лучший. Второй по ве­ли­чине. Сталин вывел Россию из сред­не­ве­ко­вья всего за 10 лет. За это его по­но­сят Запад и по­сле­до­вав­шее за ним болото, пока Путин не до­брал­ся, до уровня Ста­ли­на... го­то­вим­ся к сле­ду­ю­щей войне.

+75 -1
Я слушаю Путина, и его слова несут много смысла, и у него есть ин­тел­лект, чтобы под­дер­жать беседу, а затем я слушаю чер­но­ко­жих на вы­со­ких долж­но­стях в нашем пра­ви­тель­стве, многих из них, ко­то­рые затем вы­зы­ва­ют воз­му­ще­ние, и я за­да­юсь во­про­сом:"как люди с IQ до 80 в ко­неч­ном итоге при­ни­ма­ют ре­ше­ния, ко­то­рые влияют на меня и мою семью?
Я имею в виду, как бл...ь это про­изо­шло????

+67
- Выбор людей с IQ до 70. Эле­мен­тар­но.

+47
Я часто за­да­юсь во­про­сом, кто дал ли­бе­ра­лам право го­во­рить за всех?

+29
- Ли­бе­раль­ные СМИ

+40
Путин ге­ни­а­лен и со­вер­шил почти чудеса в России. Он тоже в воз­расте и го­во­рит, как ин­тел­ли­гент­ный че­ло­век, в от­ли­чие от 90% аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков, вклю­чая шлюх на самом верху. Его мнение о ли­бе­ра­лиз­ме и муль­ти­куль­ту­ра­лиз­ме про­рва­лись сквозь безум­ный психо-лепет, ко­то­рый счи­та­ет­ся дис­кур­сом в этой зомби-нации.

+39
Неуди­ви­тель­но, что они пы­та­ют­ся де­мо­ни­зи­ро­вать этого парня.

+32
Путин де­кла­ми­ро­вал рост на­ци­о­нал-по­пу­лиз­ма в Европе и Аме­ри­ке, говоря, что ли­бе­ра­лизм "кон­ча­ет­ся" как идео­ло­гия." Неко­то­рые люди просто по­ни­ма­ют это. Неуди­ви­тель­но, что де­мо­кра­ты ру­со­фо­бы. Поз­воль­те мне просто до­ба­вить, что ли­бе­ра­лизм, со­ци­а­лизм и ком­му­низм-это просто разные сте­пе­ни одного и того же.

+15
- Не совсем так. Ис­тин­ный ли­бе­ра­лизм - Фран­клин, Джеф­фер­сон и т. д. Ублюд­ки, срущие на мир, - левые. Ле­виз­на су­ще­ство­ва­ла до Маркса, но его бред дей­стви­тель­но ко­ди­фи­ци­ро­вал ее. В левых нет ничего ли­бе­раль­но­го.

+23
"В США ве­ду­щие аме­ри­кан­ские ком­па­нии, их ме­не­дже­ры, ак­ци­о­не­ры и парт­не­ры — ис­поль­зо­ва­ли эти пре­иму­ще­ства. Сред­ний класс едва ли вы­иг­ры­вал от гло­ба­ли­за­ции. Ко­ман­да Трампа чув­ство­ва­ла это очень остро и четко, и они ис­поль­зо­ва­ли это в пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Именно там вы должны искать при­чи­ны победы Трампа, а не в каком-либо пред­по­ла­га­е­мом ино­стран­ном вме­ша­тель­стве.”

В яб­лоч­ко. Хоть ты бывший го­ло­во­рез КГБ или нет, но ис­тин­ное утвер­жде­ние есть ис­тин­ное утвер­жде­ние.

+21
Путин и Лавров уста­но­ви­ли до­ста­точ­но вы­со­кую планку, чтобы никто даже не узнал, кто идет вто­ры­ми.

+19
Дайте этому мужику ра­ди­о­шоу.

+3
- Это может за­кон­чить­ся тем, что по­ло­ви­на США за­хо­чет стать рус­ски­ми...

В Бри­тан­ском The Guardian вышла статья "Путин прав насчет краха ли­бе­раль­ных цен­но­стей – но ЕС раз­де­ля­ет вину". Она на­чи­на­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми сло­ва­ми: Вла­ди­мир Путин прав. Когда он празд­ну­ет эк­зи­стен­ци­аль­ный кризис того, что он на­зы­ва­ет “ли­бе­ра­лиз­мом”, его ос­но­ва­ния для три­ум­фа­лиз­ма су­ще­ствен­ны. "Ли­бе­раль­ная идея уста­ре­ла",-кричит он: он при­вет­ству­ет ан­ти­ми­грант­скую ре­ак­цию, охва­тив­шую за­пад­ный мир, атаку на муль­ти­куль­ту­ра­лизм и даже под­дер­жи­ва­ет по­сто­ян­но рас­ту­щую кам­па­нию против транс­ве­сти­тов. Если бы Вы были Пу­ти­ным, вы бы не празд­но­ва­ли? Его тип ав­то­ри­та­риз­ма на­хо­дит­ся на подъ­ёме: правый по­пу­лизм, ос­но­ван­ный на по­чи­та­е­мом ли­дер­стве силь­но­го че­ло­ве­ка, где ат­ри­бу­ты де­мо­кра­тии су­ще­ству­ют для шоу, но на прак­ти­ке сущ­ность де­мо­кра­тии уда­ле­на. Пу­ти­низм дей­стви­тель­но может стать бу­ду­щим че­ло­ве­че­ства.

Далее автор "рас­те­ка­ет­ся по древу" при­ме­ра­ми ав­то­ри­та­риз­ма в Вен­грии, Польше, Италии и даже Турции, говоря о том, что ЕС не до­ста­точ­но на это ре­а­ги­ру­ет.

Ком­мен­та­ри­ев 829, они оце­ни­ва­ют­ся только в "+" от­сор­ти­ро­ва­ны по по­пу­ляр­но­сти, неко­то­рые уда­ле­ны ре­дак­ци­ей из­да­ния:

+284

Он совсем не прав, он просто напал на ли­бе­раль­ные цен­но­сти, потому что эти цен­но­сти - права че­ло­ве­ка - на­па­да­ют на его соб­ствен­ную по­зи­цию.

Путин просто пы­та­ет­ся по­се­ять раздор на Западе, потому что, по сути, это все, что Россия, со зна­чи­тель­но умень­шен­ной мощю времен Хо­лод­ной войны, может сейчас сде­лать - кроме помощи со­юз­ни­кам, таким как Сирия, (ко­то­рая бомбит своих соб­ствен­ных детей и других невин­ных людей и ис­поль­зу­ет хи­ми­че­ское оружие) чтобы по­пы­тать­ся вос­ста­но­вить прав­ле­ние дру­го­го дес­по­та.

Россия при Путине спон­си­ро­ва­ла уни­что­же­ние пас­са­жир­ско­го са­мо­ле­та, потому что, опять же, это все, что они могут сде­лать в во­ен­ном от­но­ше­нии на Западе. За­пад­ные ли­бе­раль­ные цен­но­сти-вер­ши­на че­ло­ве­че­ско­го су­ще­ство­ва­ния, Путин - еще один дик­та­тор, бо­я­щий­ся раз­об­ла­че­ния.

+46
- Про­бле­ма Ве­ли­ко­бри­та­нии, США с Пу­ти­ным в том, что он ведет себя так же, как они, и им это не нра­вит­ся.

+202
Ви­но­ват ли ЕС в подъ­еме Дже­ре­ми Кор­би­на и его клики? ЕС не ви­но­ват в подъ­еме по­пу­лиз­ма, это ле­ни­вый козел от­пу­ще­ния.

+64
- ЕС не ви­но­ват? Его ас­ке­ти­че­ский подход к эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, его ка­та­стро­фи­че­ское уре­гу­ли­ро­ва­ние гре­че­ско­го кри­зи­са, его непра­виль­ное об­ра­ще­ние с кри­зи­сом ми­гран­тов, его хромой ре­ак­тив­ный подход к каж­до­му со­бы­тию, а не про­ак­тив­ная по­вест­ка дня ... ко­неч­но, ЕС должен раз­де­лить вину.

+158
Извини, Оуэн (автор статьи), мне при­дет­ся с тобой не со­гла­сить­ся.

Вы под­ра­зу­ме­ва­е­те, что ЕС иг­но­ри­ру­ет си­ту­а­цию в Польше и Вен­грии. Тем не менее, мы можем про­чи­тать пример: Суд ЕС по­ста­но­вил, что сни­же­ние Поль­шей пен­си­он­но­го воз­рас­та судей яв­ля­ет­ся неза­кон­ным

Можно было бы утвер­ждать, что ны­неш­ние пра­ви­ла ЕС остав­ля­ют мало места для борьбы с "из­го­я­ми", ко­то­рые вы, похоже, за­щи­ща­е­те. Пред­по­ло­жи­тель­но потому, что никто, вполне ра­зум­но, не пред­ви­дел ны­неш­ней си­ту­а­ции, когда со­став­ля­лись пра­ви­ла. Ко­неч­ная санк­ция ис­клю­че­ния го­су­дар­ства-члена яв­ля­ет­ся тех­ни­че­ски воз­мож­ной, хотя на самом деле трудно осу­ще­стви­мой, по­ли­ти­че­ски неже­ла­тель­ной и, по всей ве­ро­ят­но­сти, будет в ко­неч­ном итоге контр­про­дук­тив­ной.

Ны­неш­няя волна нео­ре­ак­ци­о­низ­ма, как пра­виль­но ска­за­но в статье, яв­ля­ет­ся гло­баль­ным яв­ле­ни­ем. Хотя, как ЕС несет от­вет­ствен­ность за то, как люди го­ло­со­ва­ли в США и Бра­зи­лии, вне моего по­ни­ма­ния и не объ­яс­ня­ет­ся в тексте статьи. Это на­сто­я­щая про­бле­ма.

Лично я считаю хо­ро­шим, что Туск ясно вы­ска­зал­ся против идео­ло­гии Путина.

В статье не объ­яс­ня­ет­ся, какие дей­ствия ЕС ре­аль­но должен пред­при­нять, в рамках его соб­ствен­ных правил.

+147
"Вен­грия – го­су­дар­ство ЕС уже де-факто Пу­ти­нист­ская нация ...'

Воз­мож­но, но венгры не ис­поль­зо­ва­ли нервно-па­ра­ли­ти­че­ские ве­ще­ства на бри­тан­ской земле в по­след­нее время. По край­ней мере, на­сколь­ко мне из­вест­но.

+69
К со­жа­ле­нию Оуэн (автор статьи), все­по­гло­ща­ю­щая со­сре­до­то­чен­ность левых на По­ли­ти­ке иден­тич­но­сти убила по­ли­ти­ку левого крыла. Я думаю, что Корбин, по­жа­луй, един­ствен­ный, кто по­ни­ма­ет это. В мире су­ще­ству­ет го­раз­до больше важных во­про­сов, чем права по­сто­ян­но со­кра­ща­ю­щих­ся групп жертв."Палки и камни могут сло­мать мне кости, но обид­ные клички ни­ко­гда не при­чи­нят мне вреда", - го­во­ри­ла мне мама каждый раз, когда я жа­ло­вал­ся, что какой-то ре­бе­нок в школе из­де­ва­ет­ся над моим за­и­ка­ни­ем....да, равные права для за­и­ка­ю­щих­ся были бы хо­ро­шей идеей, но она мерк­нет в ни­что­же­стве рядом со звер­ства­ми, от ко­то­рых стра­да­ют па­ле­стин­цы или се­ве­ро­ко­рей­цы от санк­ций США и их соб­ствен­ной пар­ши­вой Кон­сти­ту­ции...но про­чи­тай­те The Guardian, там все о правах женщин, правах геев, правах левшей.....левое крыло, пол­но­стью по­те­ря­ло сюжет. Они забыли о лучшей оплате труда для ра­бо­чих. Ра­бо­чие, ко­то­рые теперь го­ло­су­ют за Тори, про­го­ло­со­ва­ли за UKIP в 2015 году и ко­то­рые про­го­ло­су­ют сейчас. По­ли­ти­ка иден­тич­но­сти-мерт­вая утка.... это скучно и очень не при­ме­ни­тель­но к тому, о чём имеет смысл го­во­рить с низ­ко­опла­чи­ва­е­мы­ми ра­бо­тя­га­ми, ко­то­рые по­сто­ян­но теряют свой уро­вень жизни (или место в рей­тин­ге уровня жизни).
Путин просто вы­по­тро­шил ли­бе­раль­ную эко­но­ми­ку и цен­но­сти....он го­во­рил так много здра­во­го смысла. Вы, ребята, в своих башнях из сло­но­вой кости с мил­ли­он­ны­ми домами в Хэмп­сте­де, Харроу и детьми в част­ных школах, вы по­ня­тия не имеете, с чем стал­ки­ва­ют­ся ваши со­граж­дане каждый день.
Хорошо, что мы слы­ша­ли, как Далай-лама сказал се­год­ня, что Европа должна оста­но­вить му­суль­ман­ских и аф­ри­кан­ских им­ми­гран­тов (Африка для аф­ри­кан­цев, го­во­рит он). И хотя я думаю, что Лама-воз­му­ти­тель­ный фа­на­тик, он, воз­мож­но, от­ра­жа­ет ази­ат­ские цен­но­сти....а азиаты счи­та­ют нас су­ма­сшед­ши­ми. Я пишу это из Токио....чу­дес­ный город, ко­то­рый ра­бо­та­ет и не имеет ничего общего с ужас­ной мер­зо­стью, ко­то­рой кишат за­пад­ные города....может быть, нам стоит по­го­во­рить с ними, чтобы уви­деть секрет их успеха и пе­ре­стать бес­по­ко­ить­ся о росте ВВП...и начать думать о том, как раз­де­лить эко­но­ми­че­ский пирог спра­вед­ли­во. Нео­ли­бе­раль­ная эко­но­ми­ка - это путь в никуда, и в ко­неч­ном итоге земля сгниет и станет непри­год­ной для жизни.
Из­ви­ни­те за раз­гла­голь­ство­ва­ния, но уже поздно, и я устал, устал слы­шать все эти ли­бе­раль­ные вещи...Я должен пре­кра­тить читать The Guardian....

Во фран­цуз­ском Le Figaro была за­мет­ка: Макрон Путину: «в ли­бе­раль­ных де­мо­кра­ти­ях по-преж­не­му есть много, что они могут при­вне­сти». В статье ука­за­но, что в ходе сов­мест­ной встре­чи пре­зи­дент Фран­ции Эм­ма­ну­эль Макрон сказал пре­зи­ден­ту России Вла­ди­ми­ру Путину о том, что он не со­гла­сен с его мне­ни­ем о кон­чине ли­бе­раль­ной идеи и заявил, что ли­бе­раль­ные де­мо­кра­тии ещё на многое спо­соб­ны.

Ком­мен­та­ри­ев 595, они не оце­ни­ва­ют­ся и функ­ции сор­ти­ров­ки так же нет, однако общий на­строй ком­мен­та­то­ров понять неслож­но:

А как давно Макрон искал одоб­ре­ния об­ще­ствен­но­сти, прежде чем под­пи­сать пакты ООН, или со­гла­ше­ния с Мер­кель? Когда он спра­ши­вал мнение народа о про­грам­ме без­от­вет­ствен­ной им­ми­гра­ции? Путин верно под­ме­ча­ет, что идео­ло­гия, ко­то­рую Макрон пы­та­ет­ся всеми спо­со­ба­ми при­ме­нить, при­но­сит го­раз­до больше вреда, чем пользы. Пред­ста­ви­тель­ство ин­те­ре­сов ев­ро­пей­цев в ЕС - это ка­та­стро­фа. Это ложный путь не только для Европы, но и для ми­гран­тов, ко­то­рым ре­ко­мен­ду­ет­ся риск­нуть всем, ради ил­лю­зии. Никто не рас­ска­зы­ва­ет о сотнях тысяч безы­мян­ных жертв, уто­нув­ших в Сре­ди­зем­ное море, ради этой ил­лю­зии. Осо­зна­ют ли по­боч­ный ущерб за­щит­ни­ки этой идео­ло­гии, такие как Юнкер, Вер­хоф­стад­та, Мер­кель и Макрон, еще спят спо­кой­но по ночам?

По­ли­ти­ка, про­во­ди­мая Мак­ро­ном не яв­ля­ет­ся об­раз­цом Де­мо­кра­тии. Глава го­су­дар­ства, ко­то­рый под­дер­жи­ва­ет так много неспра­вед­ли­во­сти, нера­вен­ства, без­за­ко­ния и при­ви­ле­гий. Он же тратит не счи­та­ясь с нашим боль­шим долгом, пе­ре­кла­ды­вая рас­хо­ды на людей, ко­то­рые ра­бо­та­ют. Он не в том по­ло­же­нии, что бы давать уроки, гос­по­ди­ну Путину.

Макрон в самом деле против Путина, просто по тому, что тот ве­ли­кий лидер Го­су­дар­ства. Без Путина в Сирии и на Ближ­нем Во­сто­ке, будет война в Европе. Нам нужен Путин во Фран­ции.

Те, кто хвалят ма­лень­ко­го Царя, что они со­би­ра­ют­ся жить в России? Мы бы по­смот­ре­ли, как они при­ня­ли бы об­ни­ща­ние пен­си­о­не­ров, за­пре­ты на де­мон­стра­ции, кор­руп­цию, работу си­сте­мы го­су­дар­ствен­но­го те­ле­ви­де­ния.

- То, что вы опи­са­ли, точно Фран­ция Мак­ро­на, вы также можете до­ба­вить сюда при­ва­ти­за­цию по­след­них са­мо­род­ков (пред­при­я­тий), и про­дол­же­ние де­ин­ду­стри­а­ли­за­ции. (от­се­бя­ти­на: во Фран­ции рас­смат­ри­ва­ют­ся ва­ри­ан­ты пен­си­он­ной ре­фор­мы)

- Я живу в России давно, си­ту­а­ция в неко­то­рых мо­мен­тах, не столь бла­го­при­ят­на, как во Фран­ции, но другое, го­раз­до лучше: ува­же­ние, без­опас­ность, тех­но­ло­гии, чи­сто­та, об­слу­жи­ва­ние и т.д.... то­ле­рант­ность :). За 10 лет страна из­ме­ни­лась и быстро про­грес­си­ру­ет. Это далеко от клише Фран­цуз­ских СМИ...

Россия - это прак­ти­че­ски дик­та­ту­ра с оли­гар­хи­ей у власти в те­че­ние 30 лет, без воз­ра­же­ний и про­те­сты, за­ба­стов­ки там невоз­мож­ны. Те, кто оскорб­ля­ют Фран­цию и Мак­ро­на славя Путина были бы в тюрьме, если бы Фран­ция имела тот же тип власти, что и в России.
- Это длится почти более 1200 лет, Россия живет между дик­та­ту­рой и сво­бо­дой на западе. Не тре­буй­те у Путина и рус­ско­го народа из­ме­нить­ся за 30 лет.
Это не ис­клю­ча­ет, того что Россия имеет со­ци­аль­ную спло­чен­ность и её душа не из­ме­ни­лась.

Го­во­рим просто : Де­мо­кра­ти­че­ский пре­зи­дент, должен вести по­ли­ти­ку, от­ве­ча­ю­щую ча­я­ни­ям народа. 2 пре­зи­ден­та Макрон и Путин, кто из них лучше от­ве­ча­ет ча­я­ни­ям на­се­ле­ния в сфере без­опас­но­сти, на­ло­го­об­ло­же­ния, им­ми­гра­ции, цен­но­стей, внеш­ней по­ли­ти­ки? Это, ко­неч­но, не пре­зи­дент Макрон...

Фран­ция стала ко­ло­ни­ей своих бывших ко­ло­ний, Россия по-преж­не­му оста­ет­ся Рос­си­ей, в этом вся раз­ни­ца!

Источник
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
Поделиться: ВКонтакте Telegram MAX Одноклассники Twitter Facebook

Комментарии (2)

Загрузка комментариев…
Чтобы оставлять комментарии, зарегистрируйтесь или войдите под своим именем.
Прокомментировать