02 апреля состоялась встреча Социалистической и Демократической партии Молдовы по инициативе президента РМ Игоря Додона по формирования мандатов в парламенте.

Изначально на встрече с президентом присутствовали лидеры партий набравших большинство мандатов, за исключением новоиспеченного оппозиционного Блока ACUM, ввиду с разногласиями с политикой Демократической партии РМ.

По итогам прошедшего совещания было видно, что между Игорем Додоном и лидером ДПРМ Владимиром Плахотнюком присутствовал диалог по формированию мандатов парламента на фоне политического кризиса, но при этом были разногласия в политической сфере.

Сам Додон понимает, что в накаленном политическом конфликте необходим дипломатический путь решения, а именно примирить «партийный треугольник», только решение по урегулированию ситуации, пока остается под вопросом.

Ряд молдавских политологов считают, что президент Молдовы, ввиду политической нестабильности вынужден принимать решение по урегулированию конфликта в предстоящей работе парламента. Среди которых не согласны с политикой Додона, а именно с его тесным сотрудничеством с Москвой.

После совещания лидер ДПРМ Плахотнюк заявил, что у демократов и социалистов много общего во внутренней политике, но при это его партия готова договариваться в кротчайшие сроки о формировании правительства.

Но стоит ли верить В.Плахотнюку так называемому антироссу и олигарху. Дело в том, что Плахотнюк и его друг Петр Порошенко имеют общие нравы и прозападные стереотипы, а именно подконтрольность власти и экономики в личных целях и предвзятости к России, размахивая сине-звездным флагом в качестве прикрытия и желания вступить в ЕС.

Хотелось отметить, что Владимир Плахотнюк на протяжении всей своей политической карьеры в Молдавии, не был сторонником политики И.Додона, как представителя Социалистической партии РМ. А наоборот, В.Плохотнюк считает себя хозяином страны, бизнеса и всей ветви власти.

Именно олигархия ДПРМ и стала поводом отсутствия Блока ACUM на переговорах с президентом РМ. Лидеры Нэтасе и Санду выразили свое недовольство в сотрудничестве с Плахотнюком обвиняя его коррупции, нищенстве населения, захвате государства и преследований целей по расширения собственного бизнеса в стране и за ее пределами.