Сирийский конфликт, сложный и многогранный, с самого начала протекал под влиянием мощного и ярко выраженного внешнего фактора. "Арабская весна" 2010-2011 года стала примером того, как противоречия, накопившиеся в обществе, становятся инструментом действий сил извне, причем самых разных, руководствующихся несовпадающими целями.
И если в случаях Туниса и Египта определяющими оставались все-таки внутренние коллизии (хотя в Египте замысловатое внешнее влияние и реакция на него играли важную роль), Ливия и Сирия быстро превратились в арену для сторонних игроков.
В Ливии произошла насильственная смена режима, относительная легкость которого объяснялась двумя обстоятельствами. Во-первых, страна всегда находилась скорее на периферии больших интересов, даже несмотря на наличие значительных природных ресурсов. Во-вторых, необычное решение России воздержаться при голосовании в СБ ООН по сути легитимировало вмешательство, и дальнейшие сетования на превышение мандата значения уже не имели.
Сирия, кризис в которой разгорелся как раз на фоне ливийской войны, должна была, вероятно, стать точкой невозврата. Устранение клана Асада от власти показало бы, что прежнего политического устройства Ближнего Востока больше нет и не будет. После Ирака, Туниса, Египта и Ливии (везде схожая светская и республиканская авторитарная модель, уходившая корнями в период деколонизации и всплеска националистических настроений) Сирия подвела бы окончательную черту.
Не только под историей определенной общественно-политической формации, но, возможно, под существованием ряда государств в прежнем виде. Судьба Ирака и Ливии после освобождения от диктаторов свидетельствует в пользу того, что и Сирия, вероятнее всего, не сохранилась бы де-факто в прежней форме.
Можно долго рассуждать, кому и почему все эти перемены были выгодны. Наиболее вероятно, что никакого хитрого плана не существовало. Западные страны, которые поддерживали "арабскую весну", руководствовались догмами про демократию, а потом уже просто плыли по идеологическому течению с усиливающимся желанием остановить Россию.
А региональные державы (Саудовская Аравия, Турция, Иран) прежде всего исходили из логики укрепления собственного влияния и отбрасывания конкурентов. Как бы то ни было, Сирия превратилась в поле генерального сражения.
Канва последних лет хорошо известна. Решающая роль в том, что события в Сирии не пошли по сценарию распада, принадлежит России. Хотя, конечно, нельзя игнорировать и собственно сирийский фактор. Как бы ни относиться к правлению Асада, режим оказался куда прочнее и укорененнее, чем думало большинство комментаторов и аналитиков.
Впрочем, без военной помощи России Дамаск все равно не устоял бы. Москвой же двигала совокупность мотивов, одним из которых было желание денонсировать ливийский эпизод. Отсюда предельно жесткая дипломатическая неуступчивость с самого начала кризиса.
История сирийской региональной войны достойна глубокого изучения - прежде всего с той точки зрения, как удалось развернуть, казалось бы, предрешенный сценарий. Комбинация готовности рискнуть и применить силу, изощренной дипломатии, хорошего знания реалий - и все это на фоне неспособности США сформулировать свои задачи и интересы в Сирии. Но внимательный и непредвзятый анализ возможен, когда процесс завершится, а страсти успокоятся. Пока же предстоит последний этап.
От того, как разрешится ситуация вокруг Идлиба, во многом зависит дальнейшая расстановка сил и способность внешних игроков влиять на будущее Сирии. Отсюда активность между Москвой, Анкарой (для нее в Идлибе ставки особенно высоки) и Ираном. Отсюда же и неприкрытые угрозы Соединенных Штатов, которым важно сохранить рычаг влияния и не выпасть из процесса, хотя если бы решал исключительно сам Дональд Трамп, он бы, может быть, и махнул на Сирию рукой.
Сирийский конфликт, с одной стороны, остановил сокрушительную волну начала 2010-х. С другой - сохранение Башара Асада и возвращение под его власть большей части Сирии не означает, что прежнюю композицию страны и региона можно восстановить.
После завершения военных операций и стабилизации контроля, собственно, и встает вопрос о том, какой будет Сирия. А поскольку ответить на него невозможно без участия всех заинтересованных внешних сил, сирийское урегулирование становится моделью решения сложных международных кризисов XXI века.
Впрочем, при всей значимости межгосударственных договоренностей главный вопрос - как должно быть устроено государство в современных условиях? "Арабская весна" в экстремальной форме проявила общую проблему. Запросы общества и реакция институтов, соотношение унитаризма и децентрализации, способы обеспечения безопасности и развития, сочетание открытости и протекционизма - все эти компоненты требуют нового осмысления в совершенно другом мире. И это касается отнюдь не только многострадальной Сирии.
Фёдор Лукьянов, журналист-международник
* * *
Дайджест зарубежной прессы по теме Сирии и Ближнего Востока
Дайджест зарубежной прессы по теме Сирии и Ближнего Востока
Почему мир до сих пор не изучает историю по сирийским учебникам?
Как отмечает в своей новой статье американский режиссер и журналист Андре Влчек, один из его близких друзей, который является высокопоставленным представителем ООН в Иордании, недавно поделился с ним странной рассылкой, распространяемой израильскими «исследовательскими институтами» по Ближнему Востоку.
В данной рассылке была сделана попытка критиковать сирийскую научную мысль. При этом рассылающие её даже на секунду не задумались о том, какой эффект могут оказать слова правды, содержащиеся в программе обучения для старшеклассников и слушателей вузов, на получателей этой рассылки.
В частности, приведенные в рассылке выдержки в элегантной и сжатой форме описывают современную историю американских похождений на Ближнем Востоке, которые начались после того, как Вашингтон решил, что он может не считаться с мнением международного сообщества на пути к презервации его доминирующего положения на международной арене.
Дается в данной программе и Война в Персидском заливе, которая, как указывается, была направлена не только на ослабление Багдада, но и Тегерана, и американское вторжение в Афганистан, главной целью которого было создание зоны нестабильности в непосредственной близости от российских, китайских и иранских границ.
Более того, сирийские историки называют период существования Советского Союза «ренессансом технического, политического и социального прогресса», отмечая роль Москвы в зарождении интернационализма и поддержки множества национальных освободительных движений в самых разных странах мира.
Как отмечает автор, то, что сегодня на Западе является предметом «тайного знания», обладание которым может навредить карьере того или иного человека, в Сирии давно известно каждому школьнику! Стоит ли удивляться, что сирийские беженцы массово возвращаются домой, торопясь восстановить свою страну. Или тому, что понесшая огромные потери Сирийская арабская армия продолжает мужественно сражаться с радикальными исламистами?
Обладая столь современной и правдивой научной мыслью, отмечает автор, социально-ориентированное сирийское государство может не бояться поражения, поскольку сирийский народ всегда станет грудью на защиту Дамаска, зная правду о том, что происходит в мире.
Автор отмечает, что неустановленные злопыхатели сирийской исторической мысли, сами того не ведая, напомнили Ближнему Востоку о том, насколько прогрессивным является сирийское общество. Ведь, как отмечал средневековый богослов Фома Аквинский, правда подобна льву — её не нужно защищать, её нужно лишь выпустить на свободу. Источник
Какова судьба американских «воров в ночи»
Как отмечает в своей новой статье ветеран боевых действий США Гордон Даф, мало кто сомневается в том, что те американские солдаты, которых послали помогать террористам в Сирии и Ираке, могли бы многое рассказать миру.
Однако о том, что на самом деле происходит на незаконно оккупированных США территориях, нет никакой информации. Ни одного свидетельства, ни одного слуха в Пентагоне. Даже в Конгрессе не знают и не могут узнать, чем американские солдаты занимаются сегодня на Ближнем Востоке.
Хотя мало у кого сегодня еще оставались сомнения в том, что американской «свободе слова» пришел конец еще во Вьетнаме, где тщательно отобранных «журналистов», которые все как один были выпускниками военных вузов, вывозили на тщательно спланированные «прогулки» по самым тихим и отдаленным участкам фронта.
Дальше — больше: освещение Войны в Персидском заливе более всего напоминало съемки какого-то голливудского блокбастера, где даже декорации подчас были постановочными.
Но никогда ранее контроль за освещением «ратных подвигов борцов за демократию» не был таким тотальным. Гвоздь в гроб правды об американских конфликтах по всему миру был забит вместе с убийством американского солдата Пэта Тильмана, который не побоялся публично обсуждать ситуацию в Афганистане.
В июле 2004 года Тильман получил приказ отделиться от основной группы, после чего был расстрелян своими из крупнокалиберных пулеметов с расстояния в пятьдесят метров, несмотря на то, что он носил хорошо различимую форму и обмундирование.
Однако большего всего удивления до сих пор вызывает заключение патологоанатома, который нашел на лбу отважного солдата три входных отверстия от пуль. Видимо, кому-то была нужна «гарантированная кучность».
Любопытно, что с тотальной диктатурой Google и Facebook, которые перестали выдавать в запросах что-либо способное испортить аппетит обитателям больших кабинетов в Вашингтоне, ни одно откровение американского солдата так и не достигло бы широкой публики.
Ведь никто в США не знает о том, что американские военные начали истреблять местные отряды самообороны, которые сыграли решающую роль в освобождении Мосула, в то время как в Сирии они практически работают няньками радикальных исламистов. Но известно это стало лишь благодаря местным источникам, в то время как со стороны Пентагона какая-либо информация просто отсутствует.
Стоит ли удивляться тому факту, что такой «оплот демократии», как Соединенные Штаты, низвел своих солдат до уровня воров, незаконно орудующих в ночи. Источник
Сирийский «танец с саблями» Джона Болтона
Как отмечает в своей новой статье постоянный обозреватель портала NEO Тони Карталучи, недавно советник президента США по национальной безопасности и ярый сторонник военного подхода к решению международных вопросов Джон Болтон заявил о том, что Дамаск готовит химическую атаку против радикальных исламистов, а потому Вашингтон собирается нанести ракетные удары по территории Сирии, несмотря на то, что это идет вразрез со всеми международными нормами.
Как можно было бы предположить, данное заявление было сразу же поддержано целым залпом статей в различных западных СМИ, в которых наперебой обсуждались «случаи использования Дамаском химического оружия».
Любопытно, что западные журналисты пытаются убедить своего читателя в том, что химическое оружие является «реальной альтернативой» современных способов ведения войны в тех случаях, когда нападающая сторона штурмует хорошо укрепленные объекты. Особенно в ситуации, когда у этой стороны отсутствует высокоточное оружие.
За семь лет освободительной войны сирийские вооруженные силы взяли не одну сотню хорошо укрепленных объектов, обороняемых радикальными исламистами. Однако Дамаску западные журналисты пытаются приписать лишь четыре химических атаки, ни одна из которых не была проведена в зоне наступления сирийских военных.
Более того, благодаря введению российских ВКС в Сирию, которые в разгар антитеррористической операции проводили по 70 боевых вылетов в день, Дамаск не испытывает проблем с отсутствием на его стороне высокоточного оружия.
Факт того, что заявление Болтона было сделано в преддверии наступления Дамаска на провинцию Идлиб, которая стала новым оплотом радикальных исламистов в Сирии, общая тенденция информационной войны прослеживается здесь невооруженным глазом. Источник
