Враг геев Ильхам Алиев, с которым, как и с Владимиром Путиным, нельзя иметь дела цивилизованному человечеству.
Фото Сары Роджерс (The Daily Beast).
Западная пресса обвиняет Баку в преследовании геев и трансексуалов: техника вброса и распространения
Довольно любопытно наблюдать, как слаженно работают западные СМИ, отрабатывая тему. В данном случае тема такая: на прошлой неделе коррупционный режим злобного азербайджанского президента Ильхама Алиева арестовал более полусотни геев и трансгендеров, которые собирались на одной из центральных площадей Баку и мирно предлагали любителям свои секс-услуги. То есть, однополые проститутки честно зарабатывали на кусок хлеба, и теперь неизвестно, куда им податься. Хоть на работу устраивайся.
Надо сказать, совсем недавно Ильхам Алиев представлялся, наоборот, прогрессивным и цивилизованным правителем одной из самых устойчивых экс-республик СССР. Но кое-что изменилось.
По запросу Azerbaijan Gay and Transgender в англоязычных новостях Гугла выдается такое:
Как видите, тема важная. Вброс начался, судя по всему, с Радио Свобода в Азербайджане, был подхвачен британской Independent, а New York Times посчитала, что защитой бакинских гомиков должны заняться все остальные достойные издания.
Мне кажется, что дирижером является именно New York Times, которая как бы дает добро на распространение. Во всяком случае, именно на эту газету ссылается наше Эхо Москвы. Хотя, как мы уже знаем, американцы были не первыми, с кого начался вброс.
Совершенно очевидно, что целью спланированной инфоатаки является Азербайджан. Причем, сигнал посылается не Ильхаму Алиеву, а европейским партнерам США, для которых отношение к геям — своеобразный маркер рукопожатности. С азербайджанским президентом приличные европейские лидеры дела иметь не должны.
Россия получает такие «черные метки» уже давно и регулярно. Из самых экзотичных — мифические чеченские геи, которых, кажется, так никто и не видел, если не считать нескольких однополых пар, воспользовавшихся возможностью получить статус беженцев в Канаде. Их правда, тоже никто не видел, зато, по слухам, назвавшись угнетаемыми чеченскими геями, чудом вырвавшимися из кадыровских застенков, они теперь бесплатно харчуются, что, видимо, и являлось пределом мечтаний. Бог в помощь, как говорится.
Азербайджан в положении объекта нападок новичок, для него коррупционные скандалы, которые вдруг, явно по команде, стали освещаться западными СМИ, как и тема преследования геев пока в диковинку. Ничего, привыкнет.
____________________
О причинах массированной информационной атаки на Ильхама Алиева, которая началась в этом году, написал для Sputnik Азербайджан.
Раскрыл, можно сказать, подоплеку таинственных событий.
ЗАЧЕМ ВАЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ИЗ МОСКВЫ ПРИЕЗЖАЛ В БАКУ
На союзнические взаимовыгодные отношения обречены Азербайджан, Россия и Турция, которые стараниями Вашингтона могут выглядеть в глазах европейцев нежелательными партнерами.
На первый взгляд, субботний визит секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева в Баку выглядит весьма интригующе. Обе трактовки цели командировки такого важного человека из Москвы, как российская, так и азербайджанская, явно стараются скрыть суть переговоров. Однако, нет никаких сомнений, что вместе с приветствием и наилучшими пожеланиями президент Российской Федерации передал важное послание Ильхаму Алиеву и получил ответ. Наверняка благоприятный.
Информвойна разгорается
В последние месяцы Азербайджан стал получать чувствительные удары на фронтах информационной войны, которую США, почти не скрывая, развязали против непокорных экс-республик СССР. Разумеется, главное направление атак — это Россия. Однако достается и остальным, причем Азербайджану, как одному из самых крепко стоящих на ногах государств постсоветского пространства — больше других. Причина, разумеется, банальна и меркантильна: нефть и газ.
Американцы, начавшие борьбу за европейский газовый рынок, выдавливают конкурентов по всем канонам развитого капитализма, отработанным за последние полтора века. То есть любыми способами, включающими и явно неспортивные. Россия в полной мере ощутила на себе влияние оркестра мировых СМИ, впопыхах закрашивающего ее самыми темными оттенками. Дошла очередь и до Баку, поскольку "Южный газовый коридор", который республика прокладывает в Европу, тоже мешает воплотить "американскую мечту" — привязать к своему сжиженному газу европейских вассалов.
Причем, Вашингтон явно спешит, и не только потому, что Москва и Баку уже строят свои потоки, но и потому, что в этом активно участвует Анкара — самый важный на Ближнем Востоке и вместе с тем самый проблемный член НАТО.
То, что Ильхам Алиев принял посланца своего российского коллеги спустя каких-то два дня после встречи Владимира Путина и Реджепа Эрдогана, разумеется, не случайно. С Азербайджаном, как и с Турцией, Россия активно восстанавливает взаимовыгодные отношения после нескольких прохладных лет, а в США за процессом наблюдают с явной тревогой.
Совершенно очевидно, что все три страны должны выглядеть в глазах европейцев нежелательными партнерами. Сжиженный газ из США достаточно дорог, объяснить избирателям, почему покупать нужно именно его, а не дешевый азербайджанский или российский, доставленный в Европу через Турцию, довольно трудно. Поэтому международный медиахолдинг не жалеет красок: Путин, Эрдоган и Алиев объявлены свирепыми нарушителями прав человека, преследующими журналистов и угнетающими собственное население. Противостоять постоянным вбросам информации непросто, как и доказывать экономическую выгоду трубопроводного газа по сравнению со сжиженным.
Добавляет проблем курдский вопрос и война в Сирии. Азербайджан, Россия и Турция, хоть и по разным причинам, но все же против создания нового государства по итогам референдума, прошедшего неделю назад в Иракском Курдистане. На словах не приветствует плебисцит и Белый дом, хотя известно, что американцы помогали его проведению. Именно им выгоден хаос на Ближнем Востоке, который неизбежно последует, если перед четырьмя странами, где проживают курды, — Турцией, Сирией, Ираком и Ираном возникнет угроза потери обширных территорий. Государства, как правило, не отдают свои земли добровольно, без кровопролитной войны.
Это та самая чувствительная проблема, о которой упоминал Владимир Путин, сожалея об упущенных возможностях после инцидента со сбитым российским самолетом в 2015 году. Которые, к счастью, теперь опять появились. Нет сомнений, что референдум в Ираке был одной из главных тем переговоров в Анкаре. Турции, как, конечно, и Азербайджану, важно знать мнение России по этому вопросу. От ответа на него зависит, как будут развиваться экономические и политические взаимоотношения между тремя нашими странами в дальнейшем.
Такие разные "легитимные устремления"
Сложность в том, что мы имеем дело с противоречием, заложенным в Устав ООН. С одной стороны, архитекторы послевоенного мироустройства зафиксировали нерушимость прочерченных на тот момент границ, с другой – провозгласили право народов на самоопределение. Как безболезненно увязать эти два взаимоисключающих принципа, до сих пор непонятно. Причем Запад под предводительством США и Восток, на острие которого сегодня оказалась Россия, имеют принципиально разные подходы к этому жизненно важному вопросу.
"Если мировая карта расчерчена и утверждена на мировом "верху", то неважно, что происходит внутри границ (войны, междоусобицы, полная анархия и т. п.), неважен внутренний реальный правовой и конституционный процесс: государство остается государством, поскольку его границы "утверждены". Можно сказать, что речь идет о формальной концепции государства, — очерчивает проблему доктор наук, заведующий кафедрой юридического факультета МГУ, профессор Леонид Головко. — В результате появляются разного рода failed states, которые в реальном смысле государствами не являются, но формально таковыми признаются (Сомали, Ливия и т. п.). Это своего рода "государства в коме", чья жизнедеятельность поддерживается искусственно и извне. Что с ними делать, никто не знает. Отсюда проблемы нынешнего Ирака, сложность оценки референдума в Иракском Курдистане с юридических позиций".
А поскольку нет универсального критерия, все страны трактуют появление новых государственных образований по-своему. Например, американцы продвигают идею "легитимных устремлений" (legitimate aspirations) народов — для них мир динамичен и неустойчив, границы могут двигаться в разных направлениях. То есть в удобных для себя случаях они отдают приоритет самоопределению народов, а не нерушимости границ, как было, например, в случае раздела Югославии. Этот термин упоминается в Национальной стратегии 2015 года, встречается в речах президентов, постоянно используется в пресс-релизах Белого дома, прежде всего применительно к странам Ближнего Востока. Однако, как известно, крымчанам в legitimate aspirations было отказано. Что автоматически превращает вроде бы единый принцип в образчик двойных стандартов.
Азербайджан, Россия и Турция, натерпевшиеся от американского вмешательства в их внутренние дела, обречены на союзнические или хотя бы на взаимовыгодные отношения. Если использовать американское политологическое изобретение, это и есть наши "легитимные устремления".
Павел Шипилин
