Что считать «шпионажем»?
Все началось в середине ноября, когда латвийская Полиция безопасности объявила об аресте неназванного жителя страны. Как сообщили в ПБ, «подозреваемый задержан на основании статьи о шпионаже, а именно о незаконном сборе не подлежащей разглашению информации с целью её передачи иностранному государству непосредственно или через других лиц». В рамках процесса на пяти объектах прошли санкционированные судом обыски. В спецслужбе добавили, что «суд рассмотрел доводы следователей Полиции безопасности и применил к задержанному по подозрению в шпионаже латвийцу меру пресечения в виде ареста». «В интересах следствия» ПБ отказалась предоставить более подробные сведения. Наказание за шпионаж в Латвии предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет. По словам министра внутренних дел Рихарда Козловскиса, «задержание жителя Латвии по подозрению в шпионаже стало результатом кропотливой работы Полиции безопасности».
Этой историей заинтересовался оппозиционный активист Владимир Линдерман, поставивший себе задачу выяснить имя арестованного. «У латвийских правящих после победы Трампа начался мандраж, боятся русско-американского сговора, поэтому им сейчас нужны доказательства "российской угрозы"… В общем, если у кого-то есть информация по задержанному, дайте знать», – призвал В. Линдерман. И на исходе года он смог сообщить имя, это – житель Елгавы, работник «Латвийской железной дороги» Александр Краснопёров. Вся его вина состоит в том, что он сфотографировал военную технику НАТО, прибывающую в Латвию, и переслал снимки своему знакомому в Россию.
«В деле Краснопёрова возникает много вопросов. Например, такой: бронетехника стран НАТО, прибывшая в страну для учений или поступившая на вооружение латвийской армии – это секретная информация? Никак нет, ведь Министерство обороны Латвии регулярно публикует пресс-релизы на эту тему. Даже приглашает горожан с семьями фотографироваться на фоне танков и БТР. Тогда почему нельзя посылать снимки друзьям? Потому что они живут в России? Или всё-таки в Латвию прибывает какое-то секретное вооружение, о котором мы ничего не знаем? Компоненты системы ПРО или что-то в этом роде?» – задается вопросом В. Линдерман.
Латвийской прессе удалось выяснить, что в позапрошлом году в аналогичную неприятную ситуацию чуть не попал другой елгавчанин. Анатолий решил сфотографировать для своего блога в социальных сетях военную технику, прибывшую днем на товарном составе на городскую железнодорожную станцию. «Состав не был закрыт, территория никак не была огорожена, никаких запретных знаков нигде вблизи не стояло. И событие, конечно, собрало целую толпу зевак: люди, по своему обыкновению, снимали на мобильные телефоны, делали селфи и тут же выставляли свои "трофеи" в сеть. Сделал фото и я – после чего ко мне подбежал военный в форме и стал требовать немедленно стереть снимок, поясняя, что объект секретный и съемка запрещена. У меня возник резонный вопрос: если объект настолько секретный, почему его разгрузка проводится на глазах всего народа, средь бела дня на привокзальной станции, а просьбы не снимать звучат в устной форме и не подкреплены никаким документом?» – удивляется елгавчанин. Анатолия хотя и не арестовали, но пригрозили: если снимки появятся в интернете, у него могут быть крупные неприятности.
Пытаясь вызвать симпатию к американским военным, власти Латвии нередко инициируют осмотр населением боевой техники. Разрешается делать селфи на фоне танков и БТР, а вот пересылку такого фото могут посчитать преступлением
Официозное издание Diena призвало латвийцев «не быть полезными идиотами Линдермана». «Мол, не надо верить Линдерману, который защищает "шпиона" Александра Краснопёрова. Краснопёров, по словам журналистки, не просто делал селфи на фоне танков, но и изучал перемещение воинских соединений. Да хоть бы и изучал, ну и что? Власть сама превратила пребывание натовских подразделений на территории Латвии в сплошной праздничный пиар. Вспомним публичные перегоны бронетехники с заездами на центральные площади городов, дети забирались на броню, в люки машин, жители фотографировались с экипажами и т. п. Из елгавского железнодорожника, полагаю, сделали "крайнего", потому что властям дозарезу нужно подтверждение, что Россия ведет "гибридную войну" против Латвии. А что ж за война без шпионов?» – считает В. Линдерман.
«Инструмент влияния Кремля»
Даже бывший министр иностранных дел Латвии Янис Юрканс высмеял спецслужбу, арестовавшую жителя Елгавы. «На платформе "Латвийской железной дороги" стоял танк – и работник компании его сфотографировал. Да уж, это серьёзное преступление. Видимо, Путин заслал сюда этого гаврика-шпиона», – с иронией отметил Я. Юрканс. Экс-министр напомнил властям, что ни один закон Латвии не запрещает фотографировать вагоны, в которых может перевозиться любой груз. «Я понимаю, если бы этот человек сорвал брезент или подлез под него, что-то высматривал. Но ведь танк стоял на платформе, и ты его фотографируешь. Ну и что? Ни в одном законе Латвии не сказано, что человек не имеет права фотографировать вагоны, которые перевозят всё равно что. Это что, законом запрещено? Не запрещено, но спецслужбы хотят показать, что в Латвии есть шпионы – и их будут выявлять», – считает Юрканс.
Однако у скандала с Краснопёровым вскоре обнаружилось «двойное дно». Уже в новом году в эфире передачи Nekā personīga («Ничего личного»), выходящей на телеканале TV3 (власти Латвии часто используют эту программу для того, чтобы шельмовать своих оппонентов), был продемонстрирован сюжет о том, что Москва якобы пытается использовать организации бывших участников боевых действий в Афганистане для подрывных действий в Прибалтике. В частности, Краснопёров в советские времена тоже там воевал, и он же является членом организации бывших афганцев «Шурави» и поддерживал контакты со своими сослуживцами, проживающими в Калининграде. В связи с этим авторы передачи взяли комментарий у начальника ПБ Нормунда Межвиетса, и он также заявил о «попытках России использовать ветеранские организации для шпионской деятельности в Латвии». А также о том, что «у Российской Федерации присутствует усиленный интерес к тому, чтобы создать и содержать в Латвии сеть агентов, которая могла бы оперативно собирать интересующую Москву информацию».
Ситуация с Краснопёровым отнюдь не ознаменовала начало гонений на афганцев. В июле прошлого года стало известно, что ПБ сорвала проведение международного слёта ветеранов Афганистана: мероприятие должно было состояться неподалёку от Елгавы под девизом: «Миру – мир, войны – не нужно, вот такой девиз у дружбы!» Это вызвало разочарование у всех причастных, ведь латвийская региональная встреча ветеранов боевых действий в Афганистане и других локальных конфликтов должна была собрать афганцев из Эстонии, Литвы и Белоруссии, многие собирались приехать с семьями. Встречу организовывало вышеупомянутое общество «Шурави» при поддержке Ассоциации ветеранов войны в Афганистане и других военных конфликтов (AKVA), проживающих в Латвии.
Между тем прибывшие сотрудники ПБ заявили о запрете мероприятия. «Латвия в очередной раз отличилась в соревнованиях с якобы кремлёвской "пропагандой". "Зарублена" первая в истории Латвии встреча ветеранов боевых действий. Причем с угрозами лишения вида на жительство организаторам… нет слов. Семьи ветеранов были вынуждены развернуться. Глупо. Нелепо…» – сетовал глава правления таллинского Союза ветеранов Афганистана Олег Куликов.
Несколькими месяцами ранее, в апреле, латвийское издание Neatkarīgā Rīta Avīze («Независимая утренняя газета») опубликовало статью публициста Яниса Ласманиса, который призвал власти обратить самое пристальное внимание на объединения афганцев. «После начала конфликта на Украине в поле зрения органов госбезопасности попали зарегистрированные в Латвии организации ветеранов различных военных конфликтов. Есть опасения, что под крышей этих структур готовят почву для умов, восприимчивых к российской идеологии. Готовятся, в случае необходимости, организовать помощь в деле распространения недружественных для Латвии идей», – заявил официозный публицист. По его мнению, именно сообщества советских ветеранов силовых структур «стали инструментом распространения влияния, силы и контроля Кремля».
Я. Ласманис напомнил о том, что в начале 2016 г. власти страны демонстративно запретили въезд заместителю председателя Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» Геннадию Шорохову. Его, невзирая на наличие многократной шенгенской визы, не впустили в рижский аэропорт – и немолодому человеку пришлось возвращаться в Москву следующим рейсом. По мнению Ласманиса, это решение было полностью оправданным: он считает, что «Боевое братство», наряду с Союзом десантников России, занималось подбором бойцов для военных действий в рядах ополчения Донбасса и сбором материальной помощи для отделившихся от Украины регионов.
«Вот это демократия!»
Теперь, как пишет пропагандист Ласманис, «Боевое братство» старается расширить свою зону влияния в Латвии. Его самый известный партнер в этой стране – Ассоциация проживающих в Латвии ветеранов войны в Афганистане и других военных конфликтов. «Согласно неофициальной информации, в ассоциации уже давно имеет место борьба за власть между её умеренными членами и руководством. Первые не хотят, чтобы организация активно участвовала в деятельности Кремля и ввязывала их в это. Другие представляют радикально настроенное крыло – они поддерживают распространение "мягкой силы" России, привлечение молодых представителей латвийского общества к участию в военизированных лагерях, организованных Кремлем, и другие способы выражения лояльности идеям, противоречащим демократическим ценностям», – тревожится журналист.
Отметим, что в Латвийской республике в настоящее время проживает более 3500 участников боевых действий в Афганистане в период с 1979 по 1989 г. Никакими льготами от государства они не пользуются. Ранее председатель правления AKVA Аду Адуев рассказал в радиоэфире: «В латвийском законодательстве нет никакого положения об афганцах. Специально нет медицинского обслуживания. Не надо забывать ещё, что есть так называемый афганский синдром, который очень сильно повлиял на жизнь всех трёх тысяч ребят из Латвии, которые прошли Афганистан. Мы не просим для себя ничего сверхъестественного, мы просто очень хотим, чтобы на нас обратили внимание правительство, парламент. Чтобы мы могли проходить медицинское обследование, как участники чернобыльских событий. По тому же проезду на городском транспорте – хотелось бы, чтобы какие-то льготы были. Специальной пенсии у нас нету… Мы очень хотели бы, чтобы при выходе на пенсию нам всем зачисляли бы, как и во многих государствах, год за три». В 2015 г. сейм отклонил законодательную инициативу о предоставлении латвийским афганцам официального статуса ветеранов войны, а также пакета социальных гарантий.
Зато власти настолько опасаются людей, прошедших горячие точки, что пытаются всячески затруднить их контакты с собратьями, проживающими в соседних государствах. Так, в начале прошлого года Рига объявила персонами нон грата двух представителей действующих в Эстонии афганских организаций. Как сообщил глава правления «Ассоциации ветеранов боевых действий Эстонии» Евгений Брой, ранее он получил приглашение от латвийских коллег принять участие в их отчетно-выборном собрании, запланированном 23 января в рижском отеле Avalon. По словам Е. Броя, на этом мероприятии предполагалось обсудить вопросы дальнейшего укрепления международного сотрудничества ветеранских организаций стран Прибалтики. Вместе с Броем в Латвию должен был приехать и вышеупомянутый Олег Куликов. «В итоге меня с Куликовым в Латвию не пустили. На границе пояснили, что наши фамилии есть в некоем чёрном списке, подписанном министром внутренних дел Латвии. На каком основании – непонятно. Вот это демократия», – с иронией подытожил глава ветеранской организации.
«Мы хотели пообщаться с нашими братьями, возложить вместе цветы к памятнику в Тихом саду у улицы Даугавпилс, который мы установили в 2014 году. Никакой политики, и тем более угрозы национальной безопасности! Так правящая партия "Единство" показала своё лицо», – резюмировал активист AKVA Cергей Иванс.
Возвращаясь к судьбе Александра Красноперова, можно отметить, что вряд ли ему грозит приговор суда и реальный срок за шпионаж – слишком уж хлипкие доказательства собрала «охранка». Но вот нервы ему (а, возможно, и другим жителям страны) помотают всерьез, это факт.
Роман ХОЛОДОВ
