Все же, реклама, спам, оскорбления - это явно не то, что мне хотелось бы видеть в обсуждениях любого материала. В остальном же в блоге действует полная свобода. Даже свобода называть меня "фашистом" или "адвокатом фашистов" как было , например, в публикациях про Маннергейма и его многострадальную памятную доску, можно употреблять всякие другие ярлыки, связанные с моей конфессиональной принадлежностью и отношением к религии, опять таки , в соответствующих публикациях, перечислять которые просто лень сейчас. В любом случае, чужая позиция, хоть мало мальски аргументированная, заслуживает уважения, неважно, политическая, общественно - гражданская или какая угодно другая, хотя это нередко не бывает приятным.
Думаю, что это в интересах самих авторов, хотя конечно, такие вопросы , вопросы рамок на КОНТе каждый решает в конечном счете сам.
Так вот, вне всякого сомнения, сравнения были и остаются одним из важных способов мышления, и соответсвенно в конечном счете познания. В данном случае, сравнивая выборы Президентов в современных России и США можно многое уяснить и про те и про другие. Но сначала немного цитат из попавшегося мне на днях сочинения.
Письма президенту
Почему же чужие выборы оказались для всех нас интереснее своих? Потому что выборы президента США были непредсказуемы. Гораздо более непредсказуемы, чем даже наши футбольные матчи. Ведь наши президентские и парламентские выборы предсказуемы не на 100, а на 146%.
У нас в России не может быть, чтобы ФСБ разоблачала и дискредитировала главного кандидата, которого продвигает действующий президент. А в Америке ФБР открыто действовало против Хиллари.
....
Предвыборная кампания в США — это настоящие и яростные дебаты конкурентов. Вы в таких дебатах не участвовали никогда. И очень сомнительно, что согласитесь в 2018-м, если решите баллотироваться. Да и будут ли выборы в 2018-м.
...Не станем перечислять все различия, достаточно одного факта: в США за час до начала голосования было неизвестно, кто победит. Даже в ходе голосования было неизвестно! А у нас — известно за годы.
Вот доказательство. Вы были президентом всего лишь пять дней, когда мы 31 марта 2000 года опубликовали заметку, где говорилось: «Президент избран. Кандидаты в президенты больше не требуются. И не потребуются ещё лет 15». Спасибо, вы не подвели.
Далее
...Почти вся пресса в США (точнее сказать, вся главная пресса), вся элита, вся Силиконовая долина, чуть ли не все университеты, все знаменитые актеры Голливуда были за Хиллари, но она проиграла.
Все горячие речи Обамы, все издевательские речи Обамы, которые должны были бы уничтожить Трампа, втоптать его в грязь, — не помогли.
Кремлёвская пресса нередко называет американцев одураченными недоумками. Одураченные? Но совершенно ясно, что ни президент Обама, ни все СМИ, бившиеся за Клинтон, не смогли одурачить (в смысле подчинить, уговорить). Пропагандистская машина США? Нам твердят о её могуществе. Но она оказалась бессильна.
Г-н президент России, подумайте: президент США не смог продавить своего преемника. А у нас — запросто.
Там действующий президент изо всех сил бился за невероятно опытного и всемирно знаменитого политика. Но не вышло. А у нас — без малейших усилий! — вы поставили во главе страны своего администратора. У нас, г-н президент, нет Трампа, у нас абсолютно невозможен Трамп — богатый, смелый, совершенно уверенный, что при любом исходе его не посадят и не отнимут всё дочиста. Вот и вся 146-процентная гарантия ваших побед.
Что ж, адресовано это все видимо Путину, но я постараюсь ответить на эти критические замечания сам. Сравнениями наших выборов и американских. Без восхваления, но и без излишнего уничижения нашей действительности.
Конкурентность.
Если говорить о конкурентности выборов, то сравнение действительно не в пользу наших. Американские выборы президента как нынешние, так и последних десятилетий достаточно немпредсказуемы, исход нередко неясен до самого конца.
На наших выборах неясный исход был последний раз разве что в 1996 году, после чего соизмеримых соперников у действующего президента не было.
Возможен ли Трамп?
И тут так же возразить в общем то нечего - в наших выборах Трамп сегодня просто не просматривается. А в Америке возможен. У нас же пытавшиеся пойти в политику богатеи попадали в эмиграцию либо тюрьму, как тот же Ходорковский.
И все же, стоит ли посыпать голову пеплом? И дело не только в том, что указанным отличиям есть обьяснения. У нас нет Трампа, но у нас нет и кандидатов, подходящих на такую роль. Наши олигархи - это не те созидатели, как американский Трамп. Нашей бизнес элите до Трампа как до Луны пешком, что очевидно всем.
Да, у нас нет сегодня особых конкурентов Президенту. Но он ли в том виноват? Путин не Обама, а Медведев не Клинтон. У Медведева в 2008 не было того антирейтинга, что у Клинтон ныне, Обама не заслужил того авторитета, что Путин в России.
И наконец, хвалить Америку за то, что Клинтон таки не прошла довольно странно. Она не прошла отнюдь не благодаря тому, что зовут политической системе. Она не прошла благодаря американцам и благодаря человеческому фактору - появлению Трампа.
Система же ее проталкивала изо всех сил. Ее разрекламировали, ее пропихнули на все СМИ. Даже ошибки опросов , которые до выборов все как один рисовали победу Клинтон могут обьясняться очень просто - американская элита создала такую атмосферу в стране, что многие избиратели банально побоялись искренне отвечать в опросах . Проще говоря, для вида говорили , что проголосуют за Клинтон, а на деле отдали голоса Трампу.
Трамп пришел вопреки элите своей партии, вопреки половине избирателей , вопреки всему. И это не заслуга Америки , не заслуга ее системы. В России сегодня нет Трампа, но он и не нужен. И не стоит это умалчивать.
Кроме того, конкурентый то процесс конкурентный, но в чем конкуренция то? В основном дискурс шел вокруг сексуальных скандалов вокруг кандидатов и их отношения к России. Не очень здоровая конкуренция, если подумать.
В то же время, не во всем американские выборы демократичней наших. В России Президента избирает народ, в Америке - "народы" Штатов. Если точнее, то в каждом штате выборы проходят отдельно. Тот кто побеждает в штате, тот забирает все голоса штата себе. К чему это приводит? Очень просто, вот последние цифры
Голосов:
59 472 959 (47,5 %) - Трамп
59 679 037 (47,7 %) - Клинтон
Да, по числу голосов Клинтон даже немного обошла Трампа, но в рамках существующей системы расклад совсем иной -
Число голосов выборщиков:
Трамп 290
Клинтон 228
В итоге можно собрать меньше сторонников, но победить с подавляющим перевесом. Потому что выбирает не народ, выбирает народ в привязке к конкретным штатам. Да еще и в два этапа. И пусть даже в свое время такая система была единственно возможной, но и сегодня отказываться от нее американцы не спешат!. Это, естественно, их право, но и нам это обстоятельство может дать моральное право не слушать их нотации. Мы, как и они, всего лишь живем и выбираем так как сложилось и как до сих пор удобно.
Мы не Америка, на все 146 % не Америка. Но плохо ли это? И даже если их система и правда лучше, то невозможно обвинять нас в том, что за 25 лет мы не построили более демократичную страну, чем американцы - за столетия.
Поживем, а там видно будет. Если кому есть что добавить к сказанному - милости прошу.
Артур САлов
