Саммит НАТО: "сдерживание" России обойдется Альянсу в копеечку

Саммит НАТО открывается сегодня в Варшаве. На повестке — увеличение контингента в Прибалтике, Польше и Румынии, новый бюджет и система ПРО. Не скрывают: всё это направлено против России. Однако на самую масштабную активность со времен холодной войны может просто не хватить денег.


Это последний для Барака Обамы саммит НАТО в статусе президента США. В Варшаве его встречают как главного гостя. Даже построили на стадионе, где пройдет съезд, копию его овального кабинета.

Ролик о том, что саммит НАТО впервые так близко подобрался к российской границе — на всех польских телеканалах. "У нас есть четко поставленная цель — присутствие войск НАТО в Польше. Безопасность для нас — самое важное. У Польши наконец появился шанс. Этот шанс — саммит НАТО", — вещают местные СМИ.

Нынешнее усиление называют самым масштабным со времен холодной войны. Наконец-то нашли четвертое государство, которое даст военнослужащих, чтобы укомплектовать четвертый и последний международный батальон для Прибалтики и Польши. К США, Великобритании и Германии — главным поставщикам живой силы — присоединилась Канада. Еще один батальон хотят разместить в Румынии. А в самой Польше в 2018 году достроят американскую базу всего в 280 километрах от Калининграда. Никто и не скрывает, против кого направлена вся эта активность.

"Остановить Россию без демонстрации силы уже невозможно. Только готовность к реальным действиям на границе может эффективно пресечь агрессивные намерения России. Россия должна прекратить запугивать Польшу, другие европейские страны и весь мир," — завил министр обороны Польши Антоний Мачеревич.

Перед открытием генсек Альянса Йенс Столтенберг не без удовлетворения отметил, что военные расходы должны вырасти в этом году по сравнению с предыдущим на восемь миллиардов долларов, то есть где-то на три процента. При этом с бюджетом — проблемы. Вообще, все страны участники должны вносить по два процента от ВВП. Но только пять из 28 государств справляются с этой задачей. Мало кто выделяет больше полутора процентов. Отсюда и необходимость культивировать образ врага, на борьбу с которым нужно все больше денег. Вот только долго ли продержится та же самая Польша, у которой и без НАТО хватает финансовых проблем. Рабочих мест нет, и сейчас в Европе насчитывают около двух миллионов трудовых мигрантов из Польши. Источник

НАТО делает ставку на конфронтацию с Россией и дальнейшее расширение на Восток

На саммите НАТО в Варшаве альянс попытается перетянуть на свою сторону постсоветских союзников России, пишет “Независимая газета”.

Ссылаясь на военного эксперта генерал-лейтенанта Юрия Неткачева, издание обращает внимание на тот факт, что Россия ранее предлагала НАТО скорректировать положение Основополагающего акта о неразмещении «существенных боевых сил» на постоянной основе в странах альянса, на что в НАТО не отреагировали.

“Судя по всему, такая политика связана с планами НАТО на дальнейшую конфронтацию с Россией и расширением на Восток, – отмечается в публикации. – Нынешние киевские власти это приветствуют. Как видно из анонсов СМИ, на предстоящей встрече президента Украины Петра Порошенко с Бараком Обамой будет обсуждаться военная помощь американцев Вооруженным силам Украины. А содержание подписанного 6 июля американо-грузинского меморандума в сфере обороны и безопасности недвусмысленно говорит о том, что США и НАТО взяли курс на усиление своего боевого потенциала и на Кавказе”.

“Помимо Украины и Грузии, которых альянс при определенных условиях готов принять в свои ряды, в планах руководства НАТО также военные контакты с другими постсоветскими государствами, – указывает “НГ”. – В том числе и с теми, которые сейчас имеют дружественные отношения с Россией. Так, в субботу состоится встреча министров обороны стран НАТО и 25 государств-партнеров. Среди участников встречи члены ОДКБ – Армения и Казахстан, а также дружественные РФ Азербайджан и Сербия. В Брюсселе уже проанонсировали, что стороны обсудят «шаги по противодействию новым угрозам, включая угрозы со стороны РФ». Участие друзей и партнеров РФ в таком обсуждении выглядит весьма неоднозначно”. Источник