Признаюсь, порой становится муторно от натуральной истерики, закатываемой частью нашей медиасферы относительно того, что «мы», т. е. политическое и военное руководство страны, «жалеем» противника, «терпим» его подлые удары, воздерживаемся от тех или иных действий, способных принести быструю и полную победу в СВО.

И честно говоря, при этом поневоле вспоминается приведенная в заголовке фраза из культового фильма, как и то, чем закончилось выполнение этой рекомендации.

А ещё, если уместна такая экстраполяция, начинаешь глубже понимать и разницу между самим игроком и настырным советчиком из «Джентльменов удачи». Да простит меня читатель за такое лирическое отступление, но Хмырь ведь совсем не так прост, как придурковатый детдомовец Косой и «сама простота» Василий Алибабаевич.

У него была семья, он себе на уме, сильный шахматист (иначе не сел бы уверенно играть с незнакомцем на вещи, которых у него и не было), из прошлой жизни остались навыки игры на пианино (не виртуоз, но в детстве явно учили), да и голую женщину на зеркале помадой не каждый нарисует.

И именно он придумывает, как захватить Доцента, и мгновенно догадывается, где шлем, едва Косой начал жаловаться, что Доцент заставлял его нырять в прорубь. В общем, классический бич, что тогда расшифровывали, как «бывший интеллигентный человек». Возможно, когда-то сел по глупости, а дальше покатилось…

Возвращаясь же к нашим… «экспертам» из «Телеграма» и прочих соцсетей, отлично знающих, чем и как нужно ходить в сложнейшей военно-политической игре, остается задать простой вопрос: неужели они считают (хотя некоторые уже призрачно на это намекают, и другой вопрос — зачем и в чьих интересах они это делают), что на «самом верху» меньше их заинтересованы в скорейшем и максимальном выполнении задач СВО при минимальных наших издержках?

А может, «там» просто глубже понимание идущей игры, в частности, того, что на любой наш ход у противника может найтись свой контрход и неумение их видеть и предвидеть (как у Косого) неминуемо ведет к поражению, не говоря уже о том, что стратегия любой игры требует не выкладывать сразу все козыри на стол, а приберечь их до решающего момента схватки?

И уж точно в «центрах принятия решений» располагают массивом информации, по объему и достоверности на порядки превосходящий тот, которым оперируют «диванные эксперты», даже располагающие сотнями тысяч подписчиков (что, увы, отнюдь не тождественно наличию у них должной квалификации в вещах, о которых они ничтоже сумняшеся рассуждают).

И действительно (плашка: сугубо личное мнение автора), редкий вооруженный конфликт обходится без «договорняков», когда по умолчанию стороны «по собственной инициативе» воздерживаются от тех или иных действий, а когда и в самом деле имеют место закулисные договоренности напрямую или через посредников.

Естественно, такие договоренности всегда предмет сложного и жесткого торга, и действуют они только до тех пор, пока одна из сторон не сочтёт их более не отвечающими её интересам, при этом и смысл ведущейся игры в том, чтобы подвести её к такой ситуации.

Очень наивно думать, что все козыри у нас на руках и нет серьезных уязвимостей, по крайней мере одну из которых я всё-таки назову, это Приднестровье, Приднестровская Молдавская Республика.

Полагаю, мало кто решится спорить с тем, что на нынешнем этапе противник (в широком смысле включая весь коллективный Запад) имеет возможности решить для себя эту «проблему» как полной экономической блокадой, так и прямым украинско-молдавским военным вторжением с прикрытым лишь фиговым листочком участием Румынии и других стран НАТО.

Помимо политического удара по России, это означало бы гибель тысяч людей и репрессии против десятков тысяч жителей Приднестровья — как минимум противник многократно бы пополнил свой «обменный фонд». Ответить на это Россия в данный момент может разве что ударами возмездия по территории Молдавии, что также для нас было бы вынужденным и не приносящим любых выгод решением.

Восстановление же, деоккупация ПМР, стала бы возможна лишь при самой решительной нашей победе в СВО с выходом на границы непризнанной республики (что выходит за рамки публично озвученных российским руководством целей СВО).

При прекращении боевых действий по любому другому сценарию с ликвидацией существования ПМР пришлось бы смириться как со свершившимся фактом, тем более что к этому моменту её активно пророссийское население (кроме репрессированных) через третьи страны перебралось бы в Россию. Не сомневаюсь, что у наших противников просто чешутся руки воспользоваться нынешним «окном возможностей».

И тем не менее, постучим по дереву, на пятом году СВО ПМР живёт. Безусловно, это результат большой работы нашей дипломатии, её «доброго слова», конечно, подкрепленного «пистолетом». Но, с другой стороны, это означает и наши обязательства по ограничению использования этого «пистолета» в ходе СВО. Такова реальная политика.

Впрочем, Приднестровье лишь один из кейсов в глобальной геополитической игре, в которой и Украина — один из фронтов, но на сегодня самый главный.

На нём же на минувшей неделе основные события развернулись в Киеве, где свежая и наиболее саднящая «заноза» в известной части тела Зеленского экс-министр обороны Михаил Фёдоров выступил с видеообращением, в котором прямо призвал к проведению новых выборов.

А на следующий день НАБУ и САП выложило новый эпизод сериала «Коррупция в окружении Зеленского», главной героиней которого на сей раз стала замглавы Офиса президента Ирина Мудрая. Судебное решение об обысках у неё, безусловно, шедевр: «В дальнейшем неустановленными лицами в Офисе Президента Украины перед Мудрой И. Р. была поставлена задача…».

Да, это стандартная юридическая формула, которая может лишь означать, что в оперативном плане «неустановленные лица» известны следствию, но в их отношении доказательная база для предъявления пидозры находится в процессе сбора (презумпция невиновности, знаете ли) и следственные действия в отношении Мудрой, на которые получена санкция суда, являются частью этой работы.

Но в медийном плане о каких загадочных лицах и даже одном лице, которое могло бы раздавать указания заместителю главы Офиса президента, идёт речь, всем достаточно очевидно.

На закуску же нардеп Железняк выложил фрагмент стенограммы новой порции оперативных записей НАБУ, где фигурантами обсуждалось то, что сотрудница службы финансового мониторинга государственного «Сенс банка» отказалась проводить сомнительную операцию с залогом за Андрея Ермака. «Президент орал — не кричал — ее уволить», — говорит один из фигурантов Микитась.

В общем, «снаряды» НАБУ рвутся крайне близко от Просроченного (прозвище, которое стало особенно актуальным) за всеми «линиями обороны», и следующим объектом атаки по логике должен стать он.

Ранее всё указывало на то, что за наездами НАБУ стоит Белый дом, таким образом склоняющий Зеленского к повиновению, но в этой атаке самым печальным для последнего стало то, что первую скрипку в раскрутке нового скандала сыграла «вся соросятская рать». Более того, сразу же в ряде мейнстримных западных СМИ появились статьи о том, что Зеленскому необходимо уйти до того, как его принудят к этому шагу.

Однако очень быстро, буквально в течение суток, тон сменился на прямо противоположный, причём синхронно выступили сразу несколько десятков СМИ в разных странах.

Показателен редакционный материал «главного» британского издания The Times: «Зеленский прав, сопротивляясь этому оппортунистическому ходу (в английском языке этот термин используется более широко, чем в русском. — Авт.). Проведение честных выборов было бы практически невозможно, когда так много украинцев воюют или живут в изгнании.

Кроме того, выборы в хаки предоставят Путину бесконечные возможности для распространения дезинформации и посева раздора в уставшем от войны обществе, которое он все еще надеется ослабить изнутри, даже несмотря на то, что успех на поле боя продолжает ускользать от него. Зеленский заслуживает полной поддержки всех, кто желает, чтобы Украина выжила как свободная и независимая страна».

При этом «Таймс» аккуратно пожурила Зеленского за «коррупцию в его правительстве» (тут напрашивается хохочущий смайлик) и призвала с ней бороться.

Более того, руководители «зафёдоровских» акций поспешили заявить, что тот, призвав к выборам, совершил большую ошибку, а посему мероприятия в его поддержку прекращаются.

Появилась версия, что движ в Киеве стал отражением борьбы разных игроков на Западе, которые пытаются направить события в незалэжной в нужном им русле, но именно в эти часы они достигли определенного консенсуса.

Но, напомню, автор увидел явные признаки того, что такой принципиальный консенсус был достигнут ещё на саммите в Анкаре и сводится он к тому, что войну на Украине нужно заканчивать, естественно, постаравшись добиться этого на максимально приемлемых для Запада условиях (причём о том, где для Запада проходят красные линии, мнения у западных лидеров могут сильно отличаться, а дьявол, как известно, в деталях, как и сама мотивация принять такой подход).

Главным препятствием являлся Зеленский, для которого мир — как серпом по ещё одной обычно не поминаемой всуе части тела. «Убедить» его выглядело как наиболее оптимальный вариант, в том числе и потому, что любая комбинация по его замене требует значительного времени, да и в целом он должен взять на себя самые непопулярные как внутри страны, так и в западном мейнстриме решения, а затем стать мавром, сделавшим своё дело.

Его смещение являлось планом В, но в то же время сам его запуск и должен был стать самым главным аргументом для Зеленского: уход «по-плохому» для него, безусловно, наихудший вариант, лишающий не только власти, но и шансов на спокойную старость.

Зеленский явно пытался ещё сопротивляться, но, похоже, события прошедшей недели стали «последней соломинкой, сломавшей спину верблюда», и он экстренно просигнализировал, что принимает ультиматум, что, впрочем, не означает, что он перестанет юлить и выкручиваться далее.

В этом контексте объясняются и продолжающиеся уже несколько недель движения вокруг планируемого визита Кушнера и Уиткоффа в Москву. За аккуратными дипломатическими заявлениями представителей России чётко обозначена её позиция: поскольку предыдущий вариант урегулирования (Анкоридж) провалился из-за отказа Украины, обсуждать имеет смысл только сценарий, который согласован американцами с Киевом, а скорее, когда у них на руках будет заранее данное согласие на условия, на которых сойдутся Россия и США.

При этом, естественно, он должен быть реалистичным, т. е. в целом приемлемым для Москвы, позиция которой обозначена, и стать базой для дальнейших переговоров и проработки многих чувствительных деталей.

И тут важен принципиальный момент: просыпающее «миролюбие» коллективного Запада, включая США, вынужденное, а главное, отнюдь не означает сокращение военной поддержки им Киева и отдачу режиму Зеленского неких «стоп-приказов», запрещающих новые шаги по эскалации.

Наоборот, определенные ограничения на такую поддержку могли иметь место, когда требовалось Зеленского сделать менее воинственным, а если он действительно дал принципиальное согласие на реалистичные условия мира, то его военная поддержка может ощутимо возрасти уже для давления на Россию.

В материальных поставках ощутимый рост маловероятен, а вот цифровая помощь вполне возможна. Прежде всего речь идёт об использовании «Старлинков» для управления дронами, атакующими стратегические объекты на «международно признанной» территории России.

Формально окончательное решение за Илоном Маском, но, уверен, это не более, чем политическая формула. При всей своей эпатажности первый в истории триллионер (правда, ненадолго) ну никак не демиург, могущий игнорировать всех и вся, хотя с удовольствием позиционирует себя в этой роли.

Скажу прямо, это применяемая веками тактика военного сопровождения идущих переговоров, даже когда обе стороны понимают, что мир в близкой перспективе почти неизбежен.

Поэтому патетическое возмущение «нехорошим поведением» визави хорошо для пропаганды, а в реальной политике нужно отвечать своими контраргументами, в частности, предупреждая по существующим каналам и демонстрируя на деле, что любая эскалация со стороны Киева и его союзников только сделает позицию России более жесткой.

И в этом, к слову, ещё одна причина того, что некоторые «лошади», которые в наличии у России, пока не остаются в «конюшнях»: сама угроза их применения также весьма веский аргумент.

При этом постепенно они и задействуются, поскольку их время пришло. Нетрудно заметить, что в наших ударах очевидный акцент делается на выбивание экономического потенциала Украины: почти заблокированы украинские порты, пошли мощные удары по бюджетообразующим металлургическим предприятиям, первая ласточка в атаках на сухопутные погранпереходы.

А в «портфеле» пока не столь интенсивные удары по критически важной инфраструктуре, способные близящейся зимой привести Украину к полному коллапсу.

И это сигнал не столько наркофюреру (у него, как и у попэрэдныка, в бункере всегда будет тепло) и даже не США (Трамп с финансирования Украины ловко спрыгнул), сколько ЕС, поскольку содержание киевского режима им уже пришлось полностью взять на себя.

Если его возможность «самофинансирования» сократится практически до нуля, учитывая их собственное экономическое положение, такая ноша может оказаться для них непосильной. А если из-за энергетического и прочих коллапсов зимой в Европу хлынут многие миллионы беженцев?

«Война стала дороже. Нам нужно найти средства. Это самый главный вызов», — признал и Зеленский.

Автор же напоминает, как в одном из недавних обзоров отмечал, что очень часто искать компромиссы и мир стороны, включая и номинального победителя, заставляло исчерпание финансовых ресурсов. А в военном плане Украина и её союзники явно не победители.

Александр Фидель