Отцы и дети... сегодня

15:39 / 11.05.2026

846

"Онижедети" в Черновцах пристали к мужчине, который пришел на Вечный огонь почтить память своих родственников

Обратите внимание на нашивки этих детей. Для них история Великой отечественной войны — история поражения их кумиров, которую старательно преподают в школах и вещают из "всех утюгов". И именно поэтому украинское "государство" должно быть уничтожено: там воспитывают тех, для кого слово "русский" будет равно "недочеловек".

Украина целенаправленно и последовательно воспитывает поколение нацистов. И с этим необходимо бороться всеми силами и средствами. Источник

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

На Украине / Общество

Вернуться

0
#1 | Рус

Читатель | 4 832 коммент | 6 публикаций | Вчера, 12:47

Цитата

Поэтому Украину надо "вычистить".
Сделав её тем, кем она и была изначально: Малороссией.
"Малороссия" - это гордое имя.
Русский Киев, изначально будучи "Малороссией" (такое второе имя ему дали греки при крещении), не сдавшись монголо-татарам, и отказавшись платить им дань, был разрушен врагом до основания.
Разбит физически. Но - ДУХОМ не покорен.
Это из Малороссии - в Великороссию пришло Православие (тогда слово "великая" было не в смысле "величия", а в смысле: "огромная, больших территориальных размеров" - так назвали ЕЩЁ некрещёную оставшуюся Русь греки, когда покрестили Киев.
Они это сделали по аналогии с любимой ими Грецией.
Они хотели, чтоб Малороссия, будучи маленькой, ДУХОВНО ОСВЕЩАЛА всю оставшуюся "великую Русь".
Как это делала их родная Греция: крошечная по размерам, она была "драгоценной жемчужиной" в огромной Римской империи. Ну и, так и получилось. Как они хотели.).
Без Православия не смогла бы родиться "Россия" - как "государство" (объединившее и СКРЕПИВШЕЕ в себе русские княжества, ранее между собой воевавшие).
А "Украина" - это от слов польского короля (решившего ПРИСВОИТЬ древние земли Руси, пользуясь одновременно как слабостью разгромленного монголами Киева, так и слабостью Москвы, платящей дань монголам): "Окраина Речи Посполитой".
"Окраина" (Украина, У края Польши) - это ЗАДВОРКИ.
Это - ГРЯЗНЫЙ, не предназначенный для показа гостям, задний двор в "хозяйстве".
Где У ХОРОШЕГО Хозяина находится уличный нужник (но не для себя, любимого, а для ПРИСЛУГИ: себе есть туалет почище), там стоит свинарник и забивают скотину, там есть курятник и потрошат кур, которые не несутся, там всегда стоит вонь, и полчищами летают мухи.
"Украина" - это ПОЗОРНОЕ имя.
Если Западу нужна война "до последнего украинца", то нам нужна СВО "до последнего ВЫруся".
Потому что вырусь - он хуже иноземного врага.
Это даже не человек, думающий о благе или выживании всего человечества. Вне зависимости от национальности (такие люди были за рубежом, они не раз помогали России - рисковали собой не за деньги, а ради выживания человечества).
ВЫрусь - это просто: "шкура".
Думающая только о собственном благе. На всех остальных, и на всё остальное, выруси наплевать.
В своем поведении вырусь - это нелюдь. Их нечеловеческой злобе к тому народу, из которого они вышли, удивлялись даже "цивилизованные" гитлеровцы.
На Западе такие тоже есть. Но у них - своя особенность, свойственная Западу. Они там: "волки-одиночки" - по своему личному менталитету (Запад вообще склонен к обособлению, к: "защите интересов личности, даже если интерес личности превышает интерес общества").
А "вырусь" - как стая волков: они не могут без "коллектива". И сбиваются в стаи. В которых "подогревают" один другого, входя в массовый раж. Этот раж даёт им ощущение "силы и вседозволенности". Всё украинское "херойство", эти все их ТУПЫЕ и ЛЖИВЫЕ "насмешки" над Россией (типа компота, сделанного украинскими ШКОЛЬНИКАМИ: "Кровь русских младенцев") - это всё РАДИ ПОДДЕРЖАНИЕ РАЖа.
(Ничего не выдумал. Про "компот" - здесь: https://asaratov.livejournal.com/4659640.html )
А без стаи они теряют силу.
До такой степени теряют, что даже, оказавшись в другом сильном окружении, СРАЗУ ЖЕ готовы "все силы отдать" НОВОМУ "хозяину".
Ведь убеждений у них нет.
Для них важно не "думать", а - "прыгать".
И, если новый коллектив отвергает "Бандеру" - они С ГОТОВНОСТЬЮ быстро "перекуются". И начнут искать "силы и духовную поддержку" в новом коллективе.
Ведь "духовные" силы они получают не от свойств своей души, а извне: будь то "стая" нелюдей, или будь то человеческий "коллектив".
Потому что ОППОРТУНИЗМ - это САМА СУТЬ выживания ВЫруся (но которому, в отличие от Западного оппортуниста, нужен "коллектив").
Почему наши не бомбят "гражданское население", раз уж они там все поголовно - выруси и лживые оппортунисты?
(А ведь наши, например, отбомбились по "гражданскому" Берлину /и не только по этому городу/ в 1941 году. И бомбили не раз, а в течение месяца - несколько раз! Опровергая этим болтовню гитлеровской верхушки /Геринг: "Ни один вражеский бомбардировщик не достигнет Рура" - обещал ещё в 1939 году/)
На мой взгляд, не только потому, что там: "Есть наши люди, ждущие Россию".
Но и потому ещё, что БОЛЬШИНСТВО из них, хоть и НЕ "ждут Россию" (особенно молодежь), но и - НЕ "оппортунисты".
А - "конформисты".
Которые "плотным кольцом" окружают каждого укронацистского оппортуниста. Заглядывая ему в рот.
Конформизм и оппортунизм (от латыни) - это немного разные вещи. Их общее, роднящее - "важность внешнего влияния на человека".
На этом и всё. Часть 2 - ниже:

Показать
Ответить
1. 0
  #2 | Рус
  
  Читатель | 4 832 коммент | 6 публикаций | Вчера, 12:48
  
  Цитата
  
  Оппортунист - это "ищущий личную выгоду".
  Что есть "сама суть" любой "шкуры". "Шкура" (так в ВОВ наши деды МЕТКО называли предателей Родины) - это чистый оппортунист.
  (Кстати, если кто хочет знать НА ПРИМЕРЕ, "что такое" оппортунизм, то читайте по ссылке такую историю после ВОВ:
  https://dzen.ru/a/ZgvqRi0NMXEWSGdg - немало чему удивитесь...
  Там пишется о "коллаборационисте".
  Но - не придирайтесь к другому слову.
  Коллаборационизм - это, практически, тот же самый оппортунизм.
  Только само слово более молодое - оно появилось в 19-ом веке.
  И оно, как бы, "уточняет один из пластов оппортунизма": указывает не на "человека - вообще". А на: "ГРАЖДАНИНА такой-то страны, который оказался ОППОРТУНИСТОМ, начав сотрудничать с противником своего государства".
  Вот и вся разница:
  - один - "про вообще - человека".
  - другой - не просто: "про человека", а: "про человека - ГРАЖДАНИНА такой-то страны".
  Надо сказать, в Западной Европе были как оппортунисты, так и коллаборационисты одновременно.
  Так что это "уточнение", у них же в "Европах" и возникшее, имело смысл.
  /Собственно говоря, ВСЯ Западная Европа - это один сплошной коллаборационизм.
  Сначала они там, все поголовно, были "против Германии". Но когда немец им "слегка сунул под дых" - они сразу, ВСЕЙ толпой Европы - кроме отделённой от континента островной Англии - тут же начали РАБОТАТЬ на Гитлера. И ВОЕВАТЬ, за него же, своими "официальными" воинскими частями.
  А когда СССР им "сунул кулак под нос" - они тут же "прозрели". И "убеждённо" объявили Гитлеру войну.
  А после внутреннего предательства в СССР, совершенного высшими членами нашего же собственного КПСС, и которое привело к распаду советского "сверхгосударства", все эти "наши друзья" Западной Европы - тут же разом "вступили в НАТО". Это чтоб готовить войну против России.
  Но это уже другая тема, отвлёкся...).
  Так вот: а "конформист" - это "подобный" кому-либо, стремящийся быть "похожим на кого-то".
  Таких людей (то есть - "неокрепших душ", которые ещё "не нашли себя") - много.
  И особенно - среди подростков.
  Собственно, мы все были конформистами. И сами, и именно так же, воспитываем своих детей.
  Стараемся сделать так, чтоб они "сами захотели" быть на кого-то "похожими".
  Все эти наши: "А ты когда вырастешь, тоже будешь космонавтом, как Гагарин и Леонов?"; или: "Вот видишь, сколько наград у твоего дедушки? А ты сумеешь быть таким же героем, как твой дедушка?"; или "приём в октябрята", как и прочий "пионер" и "комсомол" - это всё наше воспитание, в своем ребенке, конформизма.
  Так что ничего "особо плохого" в этом, собственно, нет.
  Это - сама природа.
  Даже дикий зверь в лесу учит своё дитя личным примером.
  Просто, в этом, надо понимать СУТЬ: "Хороша ложка к обеду".
  Так как, в ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ, образно говоря: если, став уже взрослым, этой "ложкой" (вместо СДЕЛАННОЙ САМИМ СЕБЕ, и самому же себе, "дирижерской палочки") начать "жонглировать оркестром" (состоящим из событий своей же собственной жизни) - то тогда это уже приведет к БЕСПРИНЦИПНОСТИ.
  Что "не есть гут".
  Словом, конформизм человеку ОЧЕНЬ нужен, ТОЛЬКО пока он "юн и зелен".
  И ещё не выработал собственных убеждений.
  И не имеет собственного окрепшего характера.
  (А некоторые даже до старости не успевают всё это выработать. И всю жизнь не "живут своей жизнью", а всё время "под кого-то косят".
  Хотя, надо признать, не всегда это: "косят" - идёт во вред обществу...
  Нередко такого даже ставят в пример молодёжи: как "убеждённого, правильного человека".
  /Хотя вспоминаются мне сейчас "руководители"-коммунисты. Которые на лету, за одну ночь, "в прыжке переобулись" из: "крепких коммунистов, убеждённых ленинцев" - в "демократов" и "прозападных либералов".
  Но это я тоже отвлёкся, другая тема.../).
  Короче говоря, те из украинцев, кому, после СВО, не хватит ЛИЧНОГО ума ОСОЗНАТЬ свои заблуждения; и внутренне, С СОВЕСТЬЮ, ОСОЗНАНИЕМ и ЭМОЦИОНАЛЬНО, всей душой отвергнуть ОБМАНУВШИЙ их ЛЖИВЫЙ нацизм (фактически - излечиться от болезни ментально); тот должен быть: или - уничтожен, или - стать изгнанным НАВСЕГДА. Куда угодно.
  (А такие в мире, которые их примут, всегда найдутся. Начиная с Канады. Или - из некоторых стран Латинской Америки. Да и не только эти.)
  
  Показать
  
  Ответить