Не поддавайтесь спокойствию, сохраняйте панику!

Вчера клуб белок-истеричек aka «военкурятник» устроил очередное представление с падучей, колочением башкой óб пол, подгрызанием напольных ковровых покрытий, требованиями поголовно уволить командование Черноморского Флота и (как водится) начальника Генштаба.

Потому что наши непутёвый «братский народ» опубликовал видео с «поражением подлодки проекта 636 «Варшавянка», стоявшей у пирса Новороссийской бухты» подводными морскими дронами «Sub Sea Baby».

Видео монтированное, его анализом заниматься не буду, но уровень интернет-визгов достиг таких величин, флотским пришлось выпускать официальное опровержение. Корабли с экипажами в порядке, диверсия безэкипажными катерами на военно-морской базе провалилась, врагам не верьте.


Подводное лихо

Возвращаемся в 2023-й, когда островные скотты подводными дронами пытались обрушить Крымский Мост. Поработали над ошибками, вернулись, болезные. Главный поступивший вопрос: как с напастью бороться. Увы, автор не флотский, но краем уха внимательно слушал сведущих военно-морских людей, утверждающих ... пока никак. В определённый момент времени у нас образовалась огромная дыра в разработке средств, как для нужд надводников-противолодочников, так и противолодочной авиации.

Речь о громадинах-субмаринах, если что. А тут пяти-семиметровый пластиковый термос с минимальной контрастностью для систем активного или пассивного обнаружения, крадущийся буквально под поверхностью воды. Если мчащиеся полупогружённые необитаемые катера ещё можно услышать, изготовившись для самообороны боевого корабля или объекта, то с такими поганцами другая история. Автономные дроны (AUV) развиваются стремительно, простые модели умеют погружаться до ста метров, военные или исследовательские шныряют на глубинах свыше трёх километров.


Средства их обнаружения пребывают в самом начале НИОКР, о каких-то серийных образцах для мировых ВМС не слышал, сведущие люди тоже плечами жмут. Объясняя: как настоящие субмарины ловили, так и этих поганцев придётся. Гидроакустические системы. Это первый инструмент, в облике одноразовых радиогидроакустических буёв (активных и пассивных), точнее – полей/линий из подобных приблуд. Средство не очень надёжное, безумно дорогое, даже для ловли некоторых типов подлодок сомнительное.

Поскольку требует нахождения в воздухе самолётов противолодочной авиации, ибо только их бортовая аппаратура способна принимать, анализировать получаемые данные, проводить селекцию целей, рассчитывать курсы для перехвата. Пассивные радиогидроакустические буи обнаруживают подводную лодку по создаваемым объектом шумам, активные – путём приема отражённых эхо-сигналов, генерируемых взрывными источниками звука или акустической антенной самого сброшенного в линию «поплавка».


Чтобы система заработала, необходимо иметь первичные данные обнаружения. Мол, в таком-то квадрате замечен всплывший неопознанный объект, перехвачен сигнал радиообмена и проч. Тогда по тревоге выдвигаются морские и воздушные противолодочные средства, расставляются линейные барьеры или поля пассивных буёв, расстояние между которыми определяются предварительными расчетами «шумности подводного объекта».

Для более точного наведения противолодочных средств подсыпаются активные РГА-буи направленного и ненаправленного действия, дающие точное местоположения противника, дальность по цели. По мере разрядки элементов питания –полутораметровые в диаметре поплавки самозатапливаются.

Второй метод обнаружения субмарин, батитермографический, для подводных дронов неприменимый. Поскольку слишком малая по водоизмещению цель не может перемешать различные по температуре морские слои, позволить специальным буям зафиксировать подвижную аномалию. Такой же по бесполезности будет распространённый метод с применением «опускаемых гидроакустических станций (ГАС)». Вертолётчикам-противолодочникам требуются точные координаты для поиска, жечь керосин на сверхмалых высотах в любую погоду они не будут, обшаривая морские просторы.


Тем более, самые современные ГАС в режиме эхопеленгования засекают громадины обитаемых субмарин (не всех) на дальностях 10-15 км, при этом их эффективность плавает в позорных величинах 50/50, ибо эффект «случайной буксировки» (возникающие при малейшем движении вертолёта помехи) заглушает полезные сигналы, если они слабы. А создавать поля «якорных радиогидроакустических буёв», способных работать в течение нескольких месяцев оказалось непосильной, не шибко здравой по рациональности задачей даже американцам. С их неограниченными бюджетами.

Третий способ ловли субмарин – применение магнитометрических комплексов, стационарно или подвижно измеряющих аномалии напряженности магнитного поля Земли, сравнение получаемых данных с заложенными «шаблонами». Опять-таки, огромный корпус не шибко современной подлодки подобные возмущения может создавать, но подводный малый дрон из пластика с минимумом металлических деталей – очень сомнительно.

Тут вопрос пространства и плотности размещения сторожей. Но даже противолодочные экспериментальные магнитометры на якорях грешат лютой неточностью, из-за слабой энергетической емкости способны работать не более трёхсот метров вокруг себя, подвергаясь другим видам магнитных помех (естественным и искусственным). А магнитометры на бортах боевых средств ПЛО видят не далее 700-от метров в своём приёмном устройстве, постоянно сбиваясь и борясь с помехами, создаваемых самолётами/кораблями.


Наиболее привычным и самым эффективным методом обнаружения подводного противника были и остаются радиолокационные станции. Таким комплексам наплевать на время суток и погодные условия, работают они преимущественно в сантиметровом диапазоне, дальность обнаружения демонстрируют следующие. Подлодку в надводном положении обнаруживают за сто километров, по РДП (работа дизеля под водой) примерно на 25-ти километрах, под перископом ... на трёх километрах от охотника.

Опять-таки (уже упрел повторять), речь идёт о монструозных изделиях 100-175 метров по длине с гигантским водоизмещением. Поймать малого подводного поганца даже на самые супер-экспериментальные широкополосные РЛС бокового обзора с высочайшей разрешающей способностью ... пока раздел «ненаучная фантастика» районной библиотеки.

Предпоследний способ – инфракрасный. Опять-таки намертво приколоченный к Морской авиации ИК-станциями переднего обзора. Такая аппаратура, не демаскируя противолодочный борт системами активного поиска, способна видеть в кромешной тьме температурный след кильватерной струи подводной лодки. Там ничтожные доли градуса Цельсия возникают, но современные инфракрасные детекторы их видят. Более того, если погода не штормовая, температурная дорожка сохраняется несколько часов, позволяя охотникам вести объект бесконечно долго, не подвергаясь помехам.

Проблема с применением всё та же. Габариты подводной лодки, непременное условие её движения на малых глубинах и незначительной скорости, благоприятные метеорологические условия. Дождь, туман, мзга, незначительное волнение ... всё, выход теплового следа на поверхность прерывается, потому данный метод актуален только в каких-то узостях проливов, полузакрытых мелководных акваториях. Или как дополнительный инструмент для подтверждения очевидного факта обнаружения.

Выводы

Подводные дроны являются белым-пребелым пятном для противодействия. Отчаиваться не будем, буквально три года назад такой же казавшейся неразрешимой задачей были бездушные воздушные поганцы, на море – безэкипажные катера. Ничего. Приноровились. Включились в тысячелетнюю гонку меча и щита, средств нападения и обороны. Атаку на Крымский Мост 2023-го отразили не новомодные радары или комплексы ПЛО, а банальные инженерные средства бонового типа, прикрученные к опорам и стоящие на подходе к навигационному коридору судоходства.


Бороться с подводными и полуподводными дронами можно в теории, нашпиговав каждую морскую квадратную милю якорными станциями всех типов обнаружения, но есть маленький нюанс – площадь охраняемого пространства, замена питающих элементов на таких сторожах, либо оборудования оных солнечными панелями (бред, но как вариант).

Второе, противник, имеющий карты гидрологии дна и зная его особенности – способен протащить правильно запрограммированный беспилотник (периодически поднимающий мачту спутниковой связи/навигации) практически куда угодно по тропинкам гидроакустической и прочей «тени», сверяясь по своему эхолоту, подруливая и корректируя курс согласно полученному пакету навигационных данных на текущем сеансе связи.


Потому единственной эффективной защитой от подводных дронов останутся какое-то время старые добрые боновые заграждения. С ячеистыми сетями почти до самого дна. Так морские нацисты полностью прервали активные действия наших субмарин на Балтике в 1943 году, закрыв выход из Финского Залива стальными сетевыми заграждениями, подстраховав их свободный «нижний край» донными минами. Сделать такие барьеры возле военно-морских баз и гражданских портов труда большого не составит ...



Но! Они должны быть раздвижными, что открывает для противника много новых вариантов диверсионной деятельности, о перечисления коих предпочту помолчать. А малогабаритных гидроакустических станций с буксируемой антенной для круглосуточного дежурства у нас чертовски мало, как и низкочастотных опускаемых ГАС, отставших от времён СССР примерно навсегда. Есть добротные аппараты Ил-38Н «Новелла» (дальний противолодочный самолет), но искать пластмассовых подводных блох он вряд ли способен, и уже морально устаревает. Потому, проблема защиты боевых кораблей на стоянках или переходах под прицелом средств обнаружения НАТО, вызрела окончательно. Не вчера. Два года назад как.

Противник в своей среде не всемогущ, главная проблема подводных дронов-камикадзе заключается в слабой боевой части для морского сражения, малой ёмкости питающих батарей, стопроцентной зависимости от канала связи для позиционирования/навигации. Ибо шататься полупогружённым или подводным манером в открытом море с его непредсказуемыми течениями, перемешиванием слоёв воды и штормами – занятие для столь малогабаритного невесомого припаса ... гиблое. Но и поймать поганца средствами обнаружения спутникового обмена дело непростое, сканеры пока не слишком дальнобойные, потому решение проблемы где-то в перспективе. Нескольких лет.



Не буду набрасывать с дивана готовые рецепты на базе имеющихся средств противодействия, не флотский автор организм, пусть профильные профессионалы кумекают. Засим приношу извинения Читателям, накидавшим вопросы по теме. Кругозор по вопросу могу чуть двинуть вширь, готовое решение – нет. Оно обязательно появится и очень скоро, от технических средств, до военно-политических. Надеюсь на оба варианта, ведь война циничная штука. Дорога с двусторонним движением.

Тут голая арифметика и целесообразность. Использовать друг против друга химические отравляющие вещества (после Первой Мировой отменённые в диком ужасе абсолютно всеми участниками Второй), либо подводные бездушные дроны сегодня – задачи одного порядка. Ответь, накажи, отучи, отвадь. Шоб даже мысли такие игрушки применять не возникало, настолько болезненным будет прямой или ассиметричный ответ. Как-то так ...
Исторические напёрстки