В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который предусматривает изменения в Гражданский кодекс Украины. Группа депутатов во главе со спикером Стефанчуком пытается продвинуть на голосование законопроект №14057, ужесточающий ответственность за критику. Причём, критику не правительства, а отдельных чиновников, которых обвиняют в коррупции. Документ усиливает ответственность за «распространение недостоверной информации», регламентирует порядок её опровержения и вводит ряд новых ограничений для медиа. В частности, предлагается автоматически признавать информацию недостоверной, если она не подтверждена обвинительным приговором суда.


То есть, журналисты, проводя свои расследования, не будут иметь права указывать на конкретного чиновника или бизнесмена, уличённого в коррупционных связях, казнокрадстве и прочих не подтверждённых судом «шалостях». А поскольку судебные процессы, если они, конечно, проходят, часто длятся годами, то информации об этих гражданах в прессе больше не будет. Таким образом, одним махом можно закрыть рот всем журналистам, которые под крышей западных спонсоров пока могут хоть как-то указывать на вопиющие факты разворовывания страны.

Но и это ещё не всё. В этом законопроекте предусмотрено так называемое «право на забвение». Это означает возможность требовать удаления любой информации, даже правдивой, если она «неактуальна» или «потеряла общественный интерес». При этом в документе отсутствуют четкие критерии для определения этих понятий. Таким образом, можно будет вольно трактовать любую информацию с позиций того, кто обращается в суд с подобным требованием.

Стоит отметить, что данный законопроект является продолжением наступления на права журналистов, поскольку 14 января 2025 года украинский парламент уже принял законопроект №11321, который предусматривал внесение изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности медиа. В нём даже разрешали интернет-СМИ не удалять комментарии читателей, если они являются провокационными или ругательными. Теперь же в новом законе от представителей прессы могут потребовать компенсации за моральный ущерб даже если в материале имеются так называемые «оценочные суждения» журналиста или «неприятный тон» публикации. Понятное дело, что будут огромные иски в суды. Например, когда журналисты Bihus.Info расследовали дело бывшего первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Гладковского-Свинарчука, обвиняемого в злоупотреблениях на сумму 17,4 млн грн, которого в мае этого года задержали в Испании, он подал на расследователей в суд и требовал за «моральные страдания» два миллиона гривен. Единственным доказательством «страданий» Свинарчука были его слова.


Депутат Верховной Рады Марьяна Безуглая заявила, что законопроект выглядит как попытка введения цензуры. «Нельзя голосовать», – написала депутат в своём телеграм-канале, сопроводив слайдами каждый пункт законопроекта.

Конечно же, инициаторы документа заявляют, что их цель – адаптировать гражданское законодательство к цифровой эпохе, усилить защиту персональных данных и личных прав в интернете и упорядочить процедуры опровержения информации. В реальности этот законопроект является прекрасным инструментом давления на украинское медиапространство, которое ещё не до конца было выжжено Зеленским и его камарильей. Источник