Давайте рассмотрим на примере сюжета русской службы ВВС, которая появилась на сайте корпорации и была озаглавлена «Залезь генерал, со мной в окоп. И сына своего сюда посади!» Авторы Илья Барабанов и Андрей Захаров. Статью можете найти сами, я же покажу вам несколько скриншотов из нее и ее ТГ-версии.

В статье речь идет о том, как российский генерал-полковник, командующий ЦВО наградил своего сына-танкиста.

Итак, как это работает.


Скрин «А». С точки зрения акцентов первым словом стоит «сын» и лишь вторым «танкист». Можно было написать «танкиста, своего сына», но эффект был бы не тот. Генерал награждает сына. Да еще за «неудавшуюся» операцию. ВВС тут явно «передергивает», выдавая отвод войск за отступление. Ну и сарказм во фразе «награждению сына это никак не помешало» - еще один удар по эмоциям.


Скрин «В». Тут работают с нашим воображением. Словами про «очень похожих друг на друга мужчин» косвенно пытаются нас убедит в том, что они родственники. Пассаж про сломанный забор и белые мазанки дают нам картинку невинно пострадавшего украинского села, а «по периметру стоит оцепление» добавляет воображению ужаса. Именно оцепление, не охрана, не войска, а ОЦЕПЛЕНИЕ. Жаль, забыли добавить «автоматчиков с овчарками» - кстати, довольно сильный образ получился бы.


Скрин «С». С одной стороны, в этой части материала показано, что награжден был не только «сын генерала» но и другие бойцы, но далее безапелляционно утверждается, что «успехов не было». Конечно, кому, как не авторам статьи решать, что является успехом, а что нет. Снова передергивание. Главный посыл: «НАГРАЖДАТЬ БЫЛО НЕ ЗА ЧТО»


Скрин «D». Тут все понятно. Доказательство в британском юридическом стиле «Хайли Лайкли». Некие родственники, некие скриншоты. Без Ф.И.О и других ненужных подробностей. Короче «Комната для грязи».


Скрин «Е». Развитие доказательной базы. Опираясь на «доступную информацию». «Отец всегда имел возможность присматривать…». Это не возможность, а обязанность хорошего отца, не так ли? Ну а железный аргумент про «регистрацию в одной квартире» - вообще высший пилотаж. А можно скрин выписки из домовой книги? Нет? Ну ладно….


Скрин «F». Это просто последний удар в доказательной битве! Командующий ЦВО, генерал-полковник ВС РФ (!) НЕ ПОДОШЕЛ К ТЕЛЕФОНУ и НЕ ОТВЕТИЛ НА EMAIL! Это все доказывает же, нет? А откуда у Барабана Захарова личный номер и почта Генерала? Из сети в ВКонтакте наверное...))))

Ну и гвоздь программы – запрос в МО РФ «А шо, ви-таки всегда своих деток награждаете?» То-то наверняка пресслужба занервничала, да так и не смогла найти ответа на вопрос «А вы перестали пить коньяк по утрам?».


Скрин «G». Лично я отправил официальный запрос в википедию. Является ли для Великобритании обычной практикой, когда мать, будучи королевой, награждает своего сына? Ответ «да, это другое и это нормально» на скрине. Особенно доставляет медаль принцу Гарри за Афганистан. Мы же помним, какая это успешная операция была? Нет?

ВЫВОД. В чем суть этой статьи? Эта статья обвиняет командование в некоем «бесчестии». Разве можно награждать сынишку?

В очередной раз, вслед за фейками о Буче, унитазах, и изнасиловании стоит задача - «расчеловечить» русского бойца, а вместе с ним и всех русских. С «подлым» врагом нет нужды сражаться и обходиться, как с человеком, не так ли?

ЗАМЕТИЛИ? Как виртуозно отвлечено наше внимание от самого очевидного ФАКТА. Сын (допустим сын) командующего не просиживает штаны в штабе, а воюет на передовой! В принципе эта статейка в первую очередь об этом. Но вы ведь тоже не сразу обратили на это внимание под потоком грязи, вылитой в этой статье на наших.

Вот так это и работает. Ложки находятся. Осадок остается.

Как только в материале вы сталкиваетесь с эмоциональными пассажами – будьте уверены – вам отключают рациональное мышление и работают с вашим подсознанием!
Источник

И вишенкой на торте ( или сова на глобус -как вам будет угодно). О ком идет речь в ответе Пригожина? Можете не ограничивать вслед за ВВС полёт своей фантазии.