Читая в The New Yorker об участии западных штабов в планировании украинских контрнаступов, всё сильнее (хотя куда уж сильнее) убеждаюсь, что главное в западной помощи Украине — не HIMARS, не «топоры» и даже не боекомплект к ним
Главное — это доступ к разведывательной информации. Всё остальное необходимо, без каждого из этих элементов в отдельности ВСУ имели бы куда меньше возможностей, чем они имеют сейчас. Но именно наличие доступа к разведывательным данным и прочая штабная поддержка со стороны Запада делают уровень помощи достаточным для того, чтобы Украина могла продолжать войну.
Ценность свежих и постоянно обновляемых разведданных — не новость, за тот объём информации, который сегодня НАТО может передавать Украине, полководцы прошлого продали бы глаз (иные — и последний). Это в целом заставляет задуматься, как и чем можно будет парировать наличие этого объёма информации у противника в будущих войнах, включая войны с НАТО.
Наращивание собственных разведывательных возможностей необходимо: это понятный симметричный ответ.
Но вот способы лишить противника его преимущества не менее важны. И видимо, ключевым направлением становится развитие противоспутниковых систем, а также средств кибервойны, то есть того, что может непосредственно воздействовать на инфраструктуру добывания и передачи информации. Интересно, кто и когда первым собьёт спутник не в рамках испытаний, а в бою? Источник
