Если бы украинцы слушали Игоря Валерьевича Коломойского, то жилось бы им не лучше, но зато гораздо интереснее и разнообразнее. А майдан имел бы смысл хотя бы для одного человека — Игоря Валерьевича

Ведь говорил Коломойский в первые же дни после того, как привёл к власти свою клоунскую куклу, что надо отказаться от сотрудничества с МВФ и объявить дефолт. Украине бы, конечно, перестали давать взаймы, но зато не пришлось бы тратить почти половину бюджета на обслуживание государственного долга.

Пусть бы у МВФ и других кредиторов болела голова по поводу десятков миллиардов долларов кредитов, которые Игорь Валерьевич предлагал украинцам самим себе простить, планируя лично на этом неплохо заработать.

Кстати, деньги Украине МВФ не даёт и так. Обещает, но не даёт. Всё время требует выполнения всё новых и новых условий. А Украине уже не на что жить.
В средине года и в начале осени высокопоставленные украинские чиновники, включая того, кто изображает президента, утверждали, что дыра в украинском бюджете, которую нечем заткнуть, превышает 80–85 миллиардов гривен. К началу ноября заговорили о 120 миллиардах гривен. Но вот ноябрь подошёл к концу, и первый заместитель министра экономики Павел Кухта сообщил, что Украине для полного счастья не хватает всего 10 миллиардов гривен. Если эти деньги не удастся найти, то уже с января месяца бюджет не сможет платить зарплаты и пенсии значительной части украинских граждан.

Кому-то, очевидно, всё равно платить будут. Но счастье улыбнётся не всем.

Потрясает воображение мизерность суммы, способной спасти Украину. 10 миллиардов гривен — всего около 35 миллионов долларов. Даже лично для Коломойского или Ахметова это деньги хоть и чувствительные, но вполне подъёмные, а если бы украинские олигархи скинулись так, как когда-то скидывались Катерине Ющенко на так и не появившуюся «больницу будущего», то хватило бы на весь следующий год.

Думаю, что, если бы речь шла о разовой акции, если бы это могло спасти Украину, они (олигархи) так бы и сделали. В конце концов, что стоит десятку людей, ворочающих миллиардами, скинуться по десять-двадцать миллионов долларов ради того, чтобы продолжать грабить страну (курицу, несущую золотые яйца, не режут). Но проблема в том, что если найдутся 35 миллионов долларов, не хватающих бюджету Украины, чтобы пережить январь, то в феврале понадобится сорок, к лету необходимый месячный взнос может возрасти до сотни миллионов долларов. И будет расти дальше.

Ситуация будет только ухудшаться.


Так что олигархи спасать Украину не будут. Эта корова доиться перестала. Теперь её можно только сдать на мясо, кости смолоть на удобрение, ну и шкуру кому-то пристроить по сходной цене.

Это не я придумал. Об этом в полный голос орёт такой матёрый майданный политик, как Саакашвили. Михаил Николозович сообщил, что бюджет находится в острейшем кризисе, результатом которого может быть полная экономическая катастрофа. При этом правительство, по мнению Саакашвили, движется к этой катастрофе «с закрытыми глазами».

Можно себе только представить, что ждёт несчастную страну, если нынешнее её состояние Саакашвили считает более-менее приемлемым по сравнению с надвигающимися проблемами. При этом Михаил Николозович не говорит, что, по его мнению, надо делать.

И не скажет.

Это сгруппировавшиеся вокруг Медведчука экс-регионалы и прочие вечно вчерашние могут рассуждать о том, как они «наладят отношения с Москвой», вернутся на российские рынки и заживут, «как при Януковиче», а то и «как при Кучме».

При этом на деле они рассчитывают не на то, что уничтоженная частично ими же, а большей частью «экономистами» майдана экономика действительно выйдет из комы и заработает, как в лучшие годы. Это просто невозможно: квалифицированные кадры разъехались или вымерли, основные фонды проданы на металлолом, рынки сбыта прочно заняты конкурентами, не планирующими подвигаться.

Эти мечтатели надеются, что Путин, в обмен на их объяснения в любви и дружбе, завалит их безвозвратными кредитами, так что хватит и население кормить, и самим воровать, и что этот праздник жизни будет продолжаться вечно.

Саакашвили по сравнению с этими «романтиками с большой дороги» бандит весьма прагматичный. Он и из Грузии ноги вовремя унёс, и на Украине сумел пристроиться, и понимает, что дальше бежать ему особенно некуда. В США или в Голландии можно поселиться, но к местному бюджету его там не подпустят — своих байденов хватает.

Михаил Николозович понимает, что выкручиваться придётся самостоятельно. И даже знает как. Но вслух он этого не скажет, и дальше ограничиваясь констатацией факта экономической катастрофы и призывами «что-то делать».

Не скажет потому, что, если денег нет и взять негде, их остаётся только напечатать в нужном количестве. МВФ, конечно, обидится и будет ругать власть за разрушение «макроэкономической стабильности», но когда экономики нет, то разрушить её ещё сильнее практически невозможно.

К тому же, как было сказано, МВФ денег всё равно не даёт. Если даст, можно печатный станок не запускать, пока давать будет. Но Фонд тоже не будет финансировать бесперспективную Украину. Для него вопрос заключается только в одном: удастся ли ещё что-то урвать в погашение ранее выданных кредитов или страну надо окончательно отключить от кислорода уже сейчас. Похоже, что Фонд склоняется к последнему варианту, но пока думает, так как не всё ясно с перспективой заработка на земельных спекуляциях.

Не скажет Саакашвили о единственном доступном украинскому правительству варианте продления агонии именно потому, что шансов на выздоровление у Украины нет. Для того, чтобы на этой территории хоть что-то хоть как-то начало работать, надо, чтобы там появилось другое государство, другая элита, а в значительной степени и другой народ. Поколение «победителей майдана» к конструктивной работе на благо родины просто неспособно, равно как не способно покинуть мир сладких «европейских» грёз и адекватно, трезво оценивать окружающую действительность.

Таким образом, включив печатный станок, выключить его уже не удастся, наоборот, ему придётся работать с возрастающей скоростью. Неизбежное обесценивание денег потребует печати купюр всё более крупных номиналов, а ускоряющийся рост цен вызовет необходимость выдачи зарплаты вначале каждую неделю, затем каждый день, а в конечном итоге и два раза в день (чтобы люди успевали на причитающие им квадрильоны хоть что-то купить).

Это путь в никуда. Украина пережила гиперинфляцию во время правления Кравчука и в первые пару кучмовских лет. Но тогда страна обладала мощным экономическим потенциалом. Его только надо было заставить работать. В конечном итоге обеспеченная деньгами МВФ макроэкономическая стабилизация позволила перезапустить экономику (хоть и всего в полсилы), заменить инфляционный купонокарбованец относительно стабильной гривной и, пользуясь благоприятной конъюнктурой на мировых рынках, даже выйти к началу нулевых на впечатляющий восстановительный рост, остановленный только усилиями «специалистов», приведённых к власти первым майданом.

Сейчас восстанавливать и перезапускать нечего. Требуется создавать новую экономику. А это значит, что те, кому сейчас тридцать и более лет, нормальной жизни уже не увидят. В самом лучшем случае, если начать уже сейчас и всё пойдёт удачно, им грозят два-три десятилетия тяжкого (на износ) труда при мизерных зарплатах. Только так можно обеспечить вновь создающейся национальной экономике достаточную конкурентоспособность, позволяющую претендовать на отвоевание собственной ниши на мировых рынках.

Учитывая же, что в системный кризис скатился весь мир, два-три тяжёлых десятилетия могут превратиться для Украины и в проблемные полвека, а то и век. Никто же не знает, как долго продлится кризис, который ещё далёк от выхода на пик.

Всего этого Саакашвили народу Украины не скажет. Он, как и другие майданные деятели, гарантировал, что «европейский выбор», совершённый на майдане, даст украинцам всё, чего пожелают (и ещё немного сверх того), просто потому, что они «этого достойны». С призывами пахать как лошадь всю жизнь к украинцам могут обращаться уже другие политики, причём предварительно пересажав и перевешав на фонарях нынешнюю политическую элиту. Всю целиком, включая «оппозиционеров».

Понимает Саакашвили, как и его подельники, что запуск печатного станка также не сможет надолго снять проблему. Уже через пару месяцев нехватка денег вновь будет чувствоваться со всей остротой, но к этому добавятся другие проблемы, из которых самые «безобидные» — массовая безработица и галопирующий рост цен при резком сокращении ассортимента товаров (особенно качественных). Поэтому каждый из них предоставляет другому право выступить с инициативой запуска печатного станка.

Правительство могло бы попытаться запустить его по-тихому, но в условиях нынешней острой политической конкуренции на Украине (вызванной борьбой за жалкие остатки ресурса и за перебрасывание на оппонента ответственности за состояние дел в стране) любая тайна станет явной уже через пару часов.

Поэтому все украинские политики с умным видом рассуждают и будут дальше рассуждать о грядущей катастрофе и призывать как-то с ней бороться. Но как именно, никто не скажет.

Впрочем, адекватному человеку и так понятно, что страна, которой грозит экономическая катастрофа вселенского масштаба из-за нехватки жалких 35 миллионов долларов, уже не живёт. Это зомби, который двигается и даже кусается, который способен заражать других, но не может выздороветь сам. Его можно только добить, чтобы не мучился. Вот только население девать некуда.

А значит, шоу должно продолжаться до тех пор, пока зрители не дойдут до кондиции и не бросятся сами на сцену, чтобы утолить голод разорванными на куски актёрами.



Трамп продолжает чисто академическое сопротивление, утверждая, что намерен дойти до Верховного суда в борьбе с фальсификациями на выборах. Но после того как Пенсильвания, Мичиган и Невада подтвердили победу Байдена, а сам Трамп распорядился начать процедуру передачи власти, его шансы остаться на посту стали стремиться к нулю

Фальсификаторам власть не передают. Если же передача началась, а она началась, то Трамп косвенно признал победу своего оппонента (хоть и не заявил об этом прямо). Команда действующего президента, активное бегство из которой началось на прошлой неделе, поучила от своего лидера отчётливый сигнал: упираться больше не надо, пора каждому подумать о своём будущем.
Судя по тому, что Байден заявил об отказе от судебного преследования Трампа после ухода последнего с поста президента, о своём будущем Трамп уже подумал и некое неформальное соглашение с демократами заключил.

Похоже, что демократы, пытаясь стабилизировать ситуацию в стране и избежать массовых протестов недовольных исходом выборов сторонников Трампа, вынуждены были пойти с ним на компромисс. Не уверен, что им это поможет, в конце концов, противоречия, разрывающие Америку, являются противоречиями не между Байденом и Трампом, не между республиканцами и демократами, а между финансовым (глобальным, компрадорским) и промышленным (национальным, производственным) капиталом.

В принципе, несмотря на практически признанное поражение, Трамп может быть доволен результатами своего президентства.

Пару недель назад с большим программным материалом в американской прессе выступила Хиллари Клинтон. Очерченные ею приоритеты внешней и внутренней политики администрации Байдена во многом повторяли программу Трампа. Теперь же сам Байден, выступая перед сторонниками, заявил, что его политика будет коренным образом отличаться от политики администрации Обамы, которую он же на пару с Хиллари и определял.

Мотивировал такое изменение приоритетов Байден просто. Трамп, по его мнению, коренным образом изменил политический ландшафт, и теперь речь идёт об «Америке в первую очередь», или «Америке в одиночестве». Практически это перефразированный лозунг Трампа «Сделать Америку вновь великой».

Всё это, однако, не значит, что демократы до буквы будут повторять политику Трампа. Да, они вынуждены признать утрату Соединёнными Штатами способности проводить активную агрессивную внешнюю политику по всем азимутам. Да, они никуда не денутся от противостояния с Китаем и вряд ли сумеют хотя бы наполовину восстановить разрушенное Трампом партнёрство с Европой (к этому не готов в первую очередь сам ЕС).

Но они, безусловно, попытаются на российском направлении перейти от свойственного Трампу режима давления с целью достижения договорённости на американских условиях к режиму конфронтации с целью разрушения России и ликвидации её как одного из глобальных центров силы. Для демократов не будет приоритетом возвращение американской промышленности на американскую землю. Их будет куда больше интересовать создание финансовому капиталу благоприятных условий для дальнейшего расширения банковских спекуляций.

Кроме того, Байден заявил о намерении принять новый закон о мигрантах, который обеспечит американским гражданством 11 миллионов нелегалов. Трамп планировал их выслать за пределы США. Можно не сомневаться, что данный законопроект вызовет куда более упорную борьбу республиканских и демократических законодателей, чем все внешнеполитические проблемы, вместе взятые. Ведь речь идёт об одиннадцати миллионах потенциальных новых избирателей, которые будут поддерживать облагодетельствовавших их демократов.

Если Байдену удастся провести закон, то республиканцам будет крайне трудно вернуться к власти законным путём в ближайшие пару десятилетий. Страна расколота пополам, а одиннадцать миллионов голосов — солидный перевес, который республиканцам будет нечем перебить. Особенно в условиях, когда сторонники Байдена заявляли, что проголосуют за него, даже если он окажется серийным убийцей и насильником и совершит что-то ужасное с ними самими или с их детьми.

Очевидно, что такой подход будет распространяться и на других демократических кандидатов. Равно как республиканские реднеки будут голосовать за своих, какие бы преступления они ни совершили.

Итак, если не случится чудо, то демократы, а вернее, леволиберальные глобалисты, интересы которых представляет как Демократическая партия, так и часть Республиканской (лидером республиканцев-глобалистов был покойный Маккейн), вернутся к власти и попытаются при помощи изменения состава избирателей закрепить свою монополию на управление Соединёнными Штатами (чтобы впредь исключить «казус Трампа»).

Они пытаются избежать дальнейшего развития противостояния в расколотом американском обществе, обещая отказаться от расследования деятельности Трампа на посту президента (впрочем, это обещание столь расплывчато, что может быть легко нарушено без ущерба для репутации нарушивших — Байден обещал лишь от своего имени, а демократическое большинство в палате представителей Конгресса может придерживаться иного мнения.

Кроме того, демократы признали, что значительную часть инициатив Трампа в области внешней и внутренней политики они уже не могут отменить. Они попытаются их видоизменить под свои нужды, формально оставив наследие Трампа в неприкосновенности.

Всё это свидетельствует о том, что борьба глобалистов и консерваторов в США не закончена. Наоборот, она вступает в наиболее опасную фазу. После прошедших выборов и взаимных обвинений значительная доля американцев прекратила верить в силу закона и уверовала в закон силы. Если Трампу дадут спокойно уйти на покой в обмен на отказ от продолжения борьбы, то его сторонники (половина Америки) на время будут парализованы и разочарованы поражением и предательством лидера.

Но Трамп был лишь лицом трампизма. Харизматичным, неординарным, но всего лишь лицом. Как уже говорилось, противоречия между левыми либералами и правыми консерваторами, определяющие повестку дня практически во всём мире (далеко не в одной только Америке), слишком системны и неразрешимы для того, чтобы их можно было нивелировать, просто избавившись от Трампа.

Есть последовательный враг леволиберальных глобалистов Руди Джулиани. Он был их врагом до Трампа, был вместе с Трампом и останется после Трампа.

Джулиани является вполне самостоятельной в финансовом, профессиональном и политическом смысле фигурой. Более того, как политик он значительно опытнее Трампа. Но и Джулиани не одинок. За ним стоят те же люди (и те же деньги), которые стояли за Трампом. Главное же, что как демократы (леволиберальные глобалисты) ни изворачиваются, какие ни придумывают поводы и методы для сохранения власти в своих руках, они обречены. Обречены не потому, что глупее или хуже своих консервативных оппонентов (возможно, и умнее, и лучше: такие оценки всё равно субъективны).

Клинтонизм-байденизм (как квинтэссенция левого либерализма) обречён на всемирно-историческое поражение только потому, что может существовать лишь в условиях постоянного притока внешнего ресурса. В этом отношении леволиберальные США очень похожи на лукашенковскую Белоруссию, только внешнего ресурса им надо на два-три порядка больше, причём потребность в нём растёт по экспоненте.

В условиях глобального системного кризиса (причём кризиса именно системы леволиберального глобализма, представители которой провозгласили в начале 1990-х «конец истории», но ошиблись) количество доступного для привлечения американцами внешнего ресурса постоянно падает, будет также постоянно падать дальше. Так что любая победа демократов в США лишь продлевает агонию системы и уменьшает шансы Америки как государства на оперативное возрождение.

Кстати, Байден уже заявил, что первые месяцы своего правления будет сосредоточен на мигрантах и борьбе с ковидом. Достойное занятие, главное, очень далёкое от ожидаемой частью европейцев и украинцами разморозки внешнеполитической активности США на Старом Континенте.

Не знаю, чем закончится противостояние «двух Америк» для Трампа и Байдена лично, но США с каждым днём всё больше теряют шансы вернуть былое величие, зато шансы потерять пока сохраняющуюся субъектность постоянно растут.