Киев отверг предложение ДНР отвести вооружение на участках разведения сил в Донбассе. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik прокомментировал ситуацию.
Представители Киева отвергли предложение ДНР отвести вооружение на участках разведения сил в Донбассе. Об этом заявили в представительстве самопровозглашенной республики в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня после проведения встречи контактной группы в Минске.
Представитель самопровозглашенной республики подчеркнул, что призыв отвести вооружение поддержали в Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
По его словам, наблюдатели ОБСЕ продолжают отмечать нарушения Киевом рамочного решения о разведении сил на пилотных участках в районе Золотого и Петровского.
"Восстановить статус-кво на втором и третьем пилотных участках и провести разведение на первом, как и реализовать отведение тяжелого вооружения одновременно по всей линии соприкосновения, не удается", – заявил представитель ДНР.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко в эфире радио Sputnik высказал мнение, что киевские власти попросту не хотят, чтобы Минские соглашения были исполнены.
"Украина изначально заявляла на всех уровнях – и на любительском, в социальных сетях, и на дипломатическом, и на военном, и на политическом, в том числе устами (президента Украины Петра) Порошенко – о том, что она рассматривала Минские соглашения только как паузу в боевых действиях, которая позволила бы накопить силы и перейти вновь в наступление. Но она не собиралась их выполнять и сейчас не собирается. Поэтому они, естественно, блокируют любые шаги, которые можно было бы трактовать, как выполнение Минских соглашений. Более того, даже там, где это не наносит вроде бы никому ущерба, а только выгоду приносит – речь идет, например, об обмене военнопленными – даже здесь Киев всегда тянет, по десять раз блокирует уже договоренные обмены и потом выполняет свои обязательства не полностью, скрепя сердце. Поэтому здесь удивляться абсолютно нечему. Украинские власти и дальше будут по возможности саботировать исполнение Минских соглашений. Потому что они не хотят, чтобы эти соглашения были исполнены", – сказал Ростислав Ищенко.
Власти Украины в апреле 2014-го начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР, которые заявили о независимости после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более десяти тысяч человек.
Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе, в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла ряд документов, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки. Источник
Украина — обуза для НАТО
Принятию Украины в НАТО препятствует конфликт в Донбассе, пишет немецкое издание Telepolis. При этом Киев сообщает о готовности США выделить $250 млн на обеспечение безопасности страны в 2019 году, из которых $50 млн пойдут на летальные виды вооружений.
О перспективах вступления Украины в НАТО «Актуальные комментарии» поговорили с президентом Центра системного анализа и прогнозирования, политологом Ростиславом Ищенко.
— У Украины нет перспектив попасть в НАТО. Если бы она находилась в НАТО, она могла бы настаивать на том, чтобы на ее территории разместили какой-нибудь батальон.
Но она в НАТО не попадет никогда. Почему? Столько не живут. Не доживет Украина, да и у нас как-то сейчас не складывается с будущим.
В НАТО практически нет государств, которым была бы нужна интеграция Украины туда. Был какой-то момент, когда Буш-младший реально планировал интегрировать Грузию и Украину в НАТО. Тогда это совпадало с американской наступательной стратегией на постсоветском пространстве.
Но сейчас американскую стратегию можно назвать изоляционистской. Более того, Трамп настаивает на том, чтобы существующие члены НАТО принимали на себя обязательства по финансированию блока и сняли с США это финансовое бремя.
А что Украина может финансировать? Украина — это потребитель иностранной помощи. Если бы еще эта помощь шла в дело — можно было сказать, мол, я вложу в Украину миллиардов двадцать, но мы там создадим такой бастион, что Россия будет с ним разбираться двести лет и не разберется.
Но дело в том, что сколько ни вкладывай в Украину — сразу можно отправлять на личные счета Порошенко и других «благородных» людей. Толку никакого. Украина не принесет ни НАТО, ни другим членам НАТО никакой дополнительной безопасности и международно-политических преимуществ.
Украина — это обременение. Это уже увидели Польша и Венгрия, бывшие чуть ли не лучшие союзники Украины. Представьте себе: заходит речь о принятии Украины в НАТО. И поляки сразу говорят, что с Бандерой Украина в НАТО не войдет. Венгры говорят, что Украина не войдет в НАТО со своим языковым законом. Немцы сразу же попросят снять все претензии к «Северному потоку-2». Шансов на принятие Украины в НАТО нет никаких.
Увеличение расходов на оружие? США на Украину оружие практически не поставляют. Если речь идет о сумме в 100-200 миллионов, то здесь речь идет даже не о стоимости одного танка. Это не деньги и не поставки.
Кроме того, США в принципе не могут поставлять оружие на Украину, потому что Украина вооружена старым советским оружием, и заменить его при всем своем желании она не может на американское или европейское. Если бы американцы бесплатно поставляли им самолеты, то все равно смазочные материалы надо покупать — а украинские склады забиты старыми советскими, которые не взаимозаменяемы.
У Украины нет денег на все эти закупки. В США идет внутриполитическая борьба — какие-то деньги уделяются и куда-то поступают. Но надо понимать разницу между «на тебе десять копеек, покатайся на карусели и купи мороженого» и реальным финансированием. Источник
