Группа американских исследователей т.н. «голодомора» — голода 1932-33 годов в УССР — настаивает на цифре потерь в 3,9 млн человек вместо используемых официальной украинской пропагандой 7 млн человек. Спор вызван нежеланием того, чтобы число жертв «голодомора» превышало число жертв Холокоста.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявили украинские исследователи «голодомора», которые настаивают на цифре в 7 млн жертв.

«Есть цифра 6 млн, это цифра жертв Холокоста. Это же будет некрасиво, если число жертв Голодомора будет больше этой цифры», — пояснил логику оппонентов профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия» Владимир Василенко.

«Когда мы проводили конференцию в университете у нас, в Шевченко, то докладчик со стороны демографов, заместитель директора института демографии Александр Гладун обвинял нас в том, что мы хотим доказать цифру потерь в 7 млн потому, чтобы эта цифра была больше, чем потери Холокоста. В этом он нас обвинял. Но он, уважаемый демограф, не знает, очевидно, истории, и не слушает то, что мы ему говорим — цифру в 7 млн озвучили еще за 10 лет до начал Второй Мировой Войны, до Холокоста. Озвучили кто? Немецкие дипломаты», — добавил Владимир Сергийчук, профессор Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Конференция, в которой приняли участие представители Национального музея «Мемориал жертв Голодомора», ВОО «Мемориал» имени Василия Стуса и Национального университета «Києво-Могилянська академия», была проведена, поскольку в конце 2015 года руководители пяти украинских научных учреждений Северной Америки — Украинского научного института Гарвардского университета, Канадского института украинских студий, Научного общества имени Тараса Шевченко, Украинской Свободной академии наук и Американской ассоциации украинских студий — вдруг обратились к главе оргкомитета Михаилу Савкиву-младшему с просьбой не использовать общепринятую уже цифру потерь от 7 до 10 миллионов, а ограничиться выводами профессоров Андре Грациози, Тимоти Снайдера и Станислава Кульчицкого, которые утверждают, что эта трагедия унесла, по крайней мере, вдвое меньше жизней. Такую же позицию недавно озвучили представители Института демографии НАНУ. Источник


В Раде паникуют: Вятрович запускает управляемый процесс развала государства

Воплощение планов директора Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича по признанию СССР оккупантом Украины влечет за собой пересмотр границ государства и потерю территорий.

Об этом в эфире телеканала NewsOne заявил депутат Верховной Рады Евгений Мураев.

«Давайте подумаем об УНР и последствиях. Развалилась империя российская, огромная и образовалось таких протогосударств огромное множество, зародышей государств. УНР, в которую, кстати, не входили Донецко-Криворожская республика, не входила Крымская республика, Одесская республика. То есть он предлагает отказаться от этих территорий? У нас все границы с соседями подписаны были при УССР. То есть он предлагает отказаться и поставить под сомнение целостность страны», — отметил политик.

Он напомнил, что уже обозначились с проблемы с так называемой реституцией со стороны Польши.

«Там будут дальше венгры, будут румыны, будут россияне и все остальные. Вдумайтесь, какой процесс они запускают. Они запускают управляемый процесс развала государства и дают правовые основания всем нашим соседям предъявлять нам претензии. Если мы откажемся от преемственности, мы откажемся от существующих границ», — убежден Мураев. Источник


Даже майдащики пришли в ужас от новых инициатив Вятровича

Заявление главы Украинского института национальной памяти Владимира Вятровича о том, чт СССР необходимо признать оккупантом Украины может вызвать международно-правовой резонанс, поскольку непосредственно УССР являлась одной из стран-создателей Советского Союза.

Об этом в эфире телеканала ZIK заявил политолог Евгений Магда. По его словам, в то время не было другой Украины кроме УССР, поэтому она не могла сама себя «оккупировать».

«Есть один нюанс. 85 лет назад, 30 декабря 1922-го года был создан СССР. Среди его основателей была и Украинская Советская Социалистическая Республика. На территории Надднепрянской Украины, потому что территория ЗУНР была оккупирована Польшей, Закарпатье было в составе Чехословакии, была единственная на тот момент советская власть. На тот момент УССР, которая подписала с другими республиками», — напомнил эксперт.

Он опасается, что будут вопросы с международно-правовой точки зрения.

«Заявление красивое, громкое, оно найдет резонанс, но какие будут дальнейшие шаги? Я не исключаю, что, может мы на протяжении этого предвыборного года или в первой половине следующего увидим законопроект о денонсации договора о создании СССР, но его уже не существует с 1991 года. Я, честно говоря, не вижу практической цели в этом заявления», — заявил Магда. Источник