Должны ли мы в свете Евромайдана все дружно говорить Виктору свет Федоровичу “спасибо”?



Многие люди сегодня, после того, как майдан схлынул, ужался до зачаточных размеров, а радикалы и «кошерная» оппозиция вернулись к привычной болтовне, рассматривают результат как некую «победу» или «заслугу» власти. Вот ведь, дескать, могло-то быть гораздо хуже – могла страна развалиться, могла гражданская война быть, могло вообще получиться как в Сирии или в Ливии. Могло, но не получилось же. Значит, власть правильно делала; значит, власть молодец; значит, власть (тем более, что во-о-он она, сидит себе спокойно на своём месте) победитель?

Не значит. И вовсе не потому не значит, что ситуацию ещё могут «взорвать» по тем же простеньким схемам, которые использовали, начиная с 30-го ноября (хотя мобилизационного ресурса у майданцев уже может и не хватить). Не потому, что «ещё ничего не решено, и всё только откладывается» на 2015 год. И даже не (только) потому, что власть пошла на переговоры и на уступки тем, с кем нельзя вести переговоры и кому совсем нельзя уступать.

Власть не победитель потому, что сначала она сделала возможной цепь событий, именуемую «евромайданом», а потом не пресекла эту цепь до появления пострадавших, трупов. Власть не молодец потому, что она позволила закрепить в общественном сознании мысль о допустимости и, самое главное, безнаказанности баррикад, «коктейлей Молотова», избиения и обстреливания как милиции и «Беркута», так и обычных не принадлежащих к емайданному «единству» граждан. Власть по-прежнему – сборище бездарных дилетантов (за редчайшими исключениями), которые могут выглядеть хоть на что-то годными лишь на фоне совсем уж, клинически беспомощной оппозиции.

Да, многим кажется, что власть

а) прекратила бардак;

б) предотвратила ещё бОльший бардак.

Но, простите, она ничего не предотвратила.

«Временно приостановила» – это может быть. А ведь обязана была СВОЕвременно остановить. Вместо этого власть выжидала, подставляя милицию и «Беркут», с чисто политтехнологическим прищуром высматривала наиболее «продуктивный» момент. Вы сейчас скажете: так всё верно, это же политика? Нет, не верно: «продуктивность» момента высчитывалась по шаблонам пи-ара и политмаркетинга, а не по содержательным критериям. А, значит, это весьма ограниченная во времени «продуктивность», как и всё политтехнологическое.

Это вообще никакая не продуктивность, потому что главные итоги всей этой евромайданной истории вот:
1) национал-фашисты легализованы и легитимированы на Украине «широким спектром» вплоть до самых радикальных форм;

2) отныне на Украине захватывать админздания, можно стрелять в «Беркут» и поливать его горючей смесью, а потом быть амнистированным.

Господин Янукович довершил псевдологичесую мотивацию «менты хуже животных», тот «гештальт», который выстраивался ещё с памятной «Врадиевки» и «дела Павличенко» – да чего там, гораздо раньше!
Вот вам ссылка на статью, которая написана ещё в 2007-м году: уже тогда журналистская сволочь и политиканы начали подписывать приговор не конкретным «мерзавцам в погонах», а милиции и «Беркуту» как таковому.

Уже тогда я пытался объяснить, что оправдание какой угодно мрази только потому, что она «пострадала от ментов» – это разрушение важнейшей социальной нормы, на которой строится весь социальный порядок. И последствия этого разрушения будут долгосрочными и крайне неприятными. Господин Янукович и ПР приняли в этом разрушении пусть и пассивное, но весьма эффективное участие.

Не вводите себя в заблуждение, не наклеивайте на Януковича ярлык «эффективный политик», не переносите на него ту симпатию, которая возникла у вас по отношению к «Беркуту», сдерживавшему невменяемых «активистов».

Никакого права ни он, ни ПР на эту симпатию не имеют: если бы не они, не было бы ни избитых, ни горевших, ни погибших милиционеров. Не было бы и двух «майданных» трупов: вы сейчас скажете, что их не жалко, что они сами виноваты, тем более, что они «даже не украинцы» – а мне как раз кажется это весьма показательным, что они «даже не украинцы»; почему-то мне не кажется случайным, что ни один из укропатриотов серьёзно не пострадал. И, как бы там ни было, а для страны в целом было бы лучше, если бы у организаторов емайдауна не появилось бы возможности уложить этих двоих в качестве сакральной жертвы. Чёрт возьми, да если бы не эта тряпка в президентском кресле, никакой остановки евроинтеграции не было бы, потому что не было бы её начала.

Я не склонен перекладывать ответственность ни с лидеров оппы, ни с «простых емайданцев», ни с «радикал-активистов» на власть. Зачем перекладывать? У них своя, у власти – своя. Возможно, и бОльшая. Потому, что ПР сделала всё, чтобы «Свобода» в своё время протащилась в парламент (уверен, что и без «дорисовки» не обошлось) – и тем самым начала легализацию взращиваемого всеми поколениями украинской власти национал-фашизма. В этот раз Янукович позволил национал-фашистам побыть хозяевами ситуации, потом уселся с ними переговариваться, а в результате ещё и амнистировал – пусть не всех, ну и что? Я уже писал, что сидящий и идущий рядом с фашистом – это фашист. Тем более фашист тот, кто фашиста выращивает и устраивает ему «паблисити», пусть и своеобразным способом.



Артём Литовченко

My Webpage