Механизм утечки
Ростислав Ищенко считает, что, безусловно, имела место утечка, доказательством чему служит факт беспрепятственной публикации документа в СМИ.
"Примечательно, что этот законопроект готовился как минимум в двух вариантах, — отметил эксперт. — Первый вариант, о котором было сказано в СМИ, родился в окружении Турчинова. Второй вариант, без сомнения, авторства окружения Порошенко. Что до "утечки", то представьте себе журналистское расследование, в результате которого документ, совершенно определенно имеющий гриф секретности, вдруг попадает в руки журналистам. И совершенно очевидно, что если бы это была ненамеренная утечка, то спецслужбы уже возбудили бы дело по этому поводу".
А тот факт, что никто во власти особенно не суетится по этому поводу, свидетельствует, по мнению Ищенко, что никакого злоумышления не было.
"Поскольку этот документ оформлен в стиле, выгодном для Петра Порошенко, то я предполагаю, что утечка происходила из недр администрации Петра Алексеевича, — прокомментировал документ Ростислав Ищенко. — В нем предусмотрено, например, что Порошенко без ведома парламента и без согласования с ним может вводить военное положение, где угодно. Это противоречит Конституции. Разница между тем, что озвучивал Турчинов, и тем, что опубликовано, состоит в том, кто, таким образом, будет вводить и осуществлять военное положение".
То есть речь идет о том, кто будет контролировать военные администрации и управлять легионами.
"Если это будет делать СНБО, то понятно, что нити оперативного управления сосредоточатся в руках у Турчинова, — отметил Ищенко. — А если идет через президента, то тогда Порошенко, по сути дела, становится диктатором. По сути дела, это борьба за квазилегитимный переход диктаторской власти в руки одного или другого политика".
Борьба за большинство
Что один, что другой вариант законопроекта, по словам Ищенко, абсолютно противоречат Конституции.
"Конституция предусматривает, что если военное положение будет вводиться, то в течение двух суток после подписания указа о введении такого положения, закон должен быть предложен на рассмотрение парламенту, и тот должен утвердить его своим голосованием, — отметил эксперт. – Но и в одном, и в другом варианте парламент исключается из схемы введения военного положения".
По словам Ищенко, в обоих случаях законопроект столкнется с серьезной оппозицией.
"Причина проста, — заявил Ищенко. - Кто бы ни становился диктатором, все равно будет серьезная группа влияния, которая будет против конкретного человека. Обязательно будет подан запрос в Конституционный суд на предмет соответствия проекта Конституции. Далее надо будет вносить изменения в Конституцию. То есть предстоят длительные парламентские процедуры. Собственно, поэтому, как я понимаю, ни один из этих законопроектов до парламента так и не дошел".
Тем не менее, по мнению эксперта, в коридорах власти сейчас идет подковерная борьба за конкретные формулировки.
"Вполне возможно, что ни один из этих законопроектов не станет законом, - отметил Ищенко. — А, может быть, и станет. Пока речь идет о попытках сформировать устойчивое или пропорошенковское или антипорошенковское (что более вероятно) парламентское большинство. Кто получит контроль над парламентом, тот уже может как бы реализовывать другие свои пожелания".
По словам эксперта, речь идет не о возобновлении военных действий, а, скорее, о внутренней борьбе.
"Запас прочности уже практически исчерпан, и власть можно сохранить только в результате откровенной террористической диктатуры, — подчеркнул Ищенко. — Так что весь вопрос вращается вокруг того, кто же станет диктатором. За это и идет борьба".
Лев Рыжков , РИА Новости Украина
Европейская оплеуха Порошенко
Отказ Брюсселя по требованию Нидерландов включить в итоговое заявление по итогам последнего саммита Украина — ЕС фразу о признании европейских устремлений Киева объясняется тем, что Евросоюз уже выжал из Киева все, что мог и не собирается больше идти на уступки.
Об этом «Московскому комсомольцу» заявил президент Центра системного анализа Ростислав Ищенко.
«С того момента, как жители Голландии на референдуме высказались против того, чтобы Евросоюз заключил с Украиной cоглашение об ассоциации, ничего не изменилось. Поэтому Амстердам как тогда, так и сейчас выступает против пунктов о том, что у Киева есть какие-то перспективы членства в европейском содружестве. У украинских властей не было никакой необходимости жестко стоять на сохранении этого положения в итоговом заявлении саммита. Все равно эти слова в том или ином виде попадали туда на протяжении последних 10 лет. Можно было спокойно опираться на предыдущие документы. Порошенко, видимо, нужно было очередное подтверждение, что весь мир поддерживает Украину», — сказал политолог.
«Но этого словесного подарка добиться не удалось, так как Евросоюз уже выжал из Украины все, что было можно, и ему больше нет смысла делать какие бы то ни было уступки. Кроме того, на Западе давно привыкли к тому, что украинские дипломаты навязывают своим партнерам ничего не стоящие формулировки, которые в дальнейшем используются для затягивания их в «интеграционное болото», — добавил Ищенко.
Ольга Козаченко, Политнавигатор
Начинается схватка Турчинова и Порошенко, на кону – статус диктатора
Следующим этапом развития Украины победившего Евромайдана будет установление диктатуры. Об этом в эфире интернет-канала «Politics Global» заявил политолог Ростислав Ищенко.
«Материально-техническая база поддержания украинского олигархического режима выродилась, именно поэтому вырождается и сам режим. Вначале он стал полутеррористическим, при сохранении внешних атрибутов демократии, а фактически опирался на незаконные вооруженные формирования, на «эскадроны смерти» и на завуалированный террор правоохранительных органов.
Сейчас этого ресурса уже не хватает, режим прекращает контролировать региональные элиты, и необходимо переходить к открытому террору, открытой диктатуре. Дальше возникает вопрос — а кто будет диктатором?» — заявил Ищенко.
По его мнению, на роль диктатора претендует как президент Петр Порошенко, так и секретарь Совбеза Александр Турчинов.
В качестве доказательства Ищенко привел недавнее заявление Турчинова о необходимости переформатирования формата «АТО» и аналогичное, но более мягкое заявление президента Порошенко, последовавшее за ним.
«Президентом может быть один человек, и он может даже оставаться президентом, а диктатором при этом будет другой человек. Вот, закон в редакции Турчинова, как он его озвучил, предполагал, что диктаторские полномочия будет осуществлять Турчинов, потому что именно он, как секретарь Совета национальной безопасности и обороны, осуществляет оперативное руководство.
Если СНБО будет руководить всеми военными администрациями, при этом военное положение можно будет ввести в любом регионе Украины, то фактически все управление страной будет замыкаться на Турчинова.
Порошенко почувствовал опасность, поэтому он сразу же перехватил идею, сказав, что сейчас законопроект рассматривается в администрации президента, и будет внесён в парламент. В варианте Порошенко все должно замыкаться на него, то есть, диктатором должен стать Порошенко», — заявил Ищенко.
Максим Карпенко, Политнавигатор
