Резюмируя вкратце весьма неутешительные для Киева выводы этого анализа, я приведу лишь сценарии возможного будущего во взаимоотношениях Киева и нарождающейся Новороссии:

1. Сценарий, в котором предвидится частичный провал АТО, предусматривающий реальные переговоры и какой-то компромисс по будущему устройству Украины, с учетом интересов России и населения Юго-Восточного региона.

2. Сценарий, в котором предусматривается возможность жесткого провала АТО на Донбассе, результатом чего может стать отступление группировки на заранее подготовленные позиции вне региона.

3. Сценарий провала всего проекта «майдан», который предусматривает, кроме полного разгрома группировки на Донбассе и вовне его, также и свержение марионеточных проамериканских властей в Киеве. Это самый неприятный для Вашингтона сюжет, который предполагает дополнительные проблемы, связанные с выходом США из операции, с зачисткой ее участников и обрубанием политических и юридических концов.

Ещё раз подчеркну: завершить АТО в виде полной и безоговорочной победы Киева на сегодняшний момент - просто невозможно.
Даже если план "рассекающих ударов" хунты на Луганск, вокруг Славянска и направлении Саур-могилы и Снежного увенчается каким-либо успехом - никаких позитивных целей он просто не достигнет.
Начавшееся сегодня наступление не имеет внятной цели: наличной группировкой хунты в 30-50 тысяч штыков просто нереально взять под контроль агломерацию Большого Донбасса.

Даже в случае формальной победы хунты над повстанцами встаёт в полный рост простой вопрос: а что хунта может принести на донецкую землю в качестве проекта развития?

Фильтрационные лагеря и силовое насаждение украинской "мовы", которая совершенно чужда донецкому краю?
Закрытие шахт и остановку заводов?
Сворачивание сотрудничества с Россией и закрытие на глухой замок государственной границы, которая кормила поколения контрабандистов?

Напомню, что у Киева сегодня нет не просто денег на какие-либо проекты развития - у Киева нет денег даже на собственную армию.
И, тем более, не предвидется таких денег и в дальнейшем, ибо в экономике уже идут не просто процессы гниения, а процессы прямого и зримого распада хозяйственных связей. Процессы страшные и неостановимые.

Соответственно, в такой ситуации встаёт вопрос о том, что войска киевской хунты на территории Донбасса всё больше и больше будут восприниматься именно, как оккупационные.
И вот тут нам стоит вспомнить классика народно-освободительной борьбы - вьетнамского генерала Во Нгуен Зиапа.

Во Нгуен Зиап воевал за независимость Вьетнама дольше кого-либо: он провёл в войне целых тридцать лет - с 1945 по 1975 год.
И, что интересно, самое полное описание его стратегии было оставлено нам его врагом - американским разведчиком, а впоследствии - писателем Филиппом Дэвидсоном и называлось «Воюющий Вьетнам: История, 1946—1975». Полный текст книги, при желании, вы можете посмотреть вот по этой ссылке.

Честно, прочитайте эту книгу. Её почти что 500 страниц текста, повествующего о тридцатилетней борьбе Зиапа против японцев, французов и американцев стоят того, чтобы понять, почему народно-освободительная война всегда проигрывается оккупационной армией.

Основная мысль Зиапа была проста и ясна: Мы не должны пытаться полностью уничтожить оккупационную армию. Мы должны заставить их уйти с нашей земли.

Вот этого и будут шаг за шагом добиваться ополченцы Донбасса и Сопротивление Юго-Востока
Оккупанты должны уйти с земли Новороссии. Шаг за шагом, километр за километром.

Двойным ударом мы будем освобождать города - атакуя их снаружи и поднимая народное восстание внутри. Мягкой силой, но не давая спуска приспешникам хунты и доморощенным фашистам.
И не говорите, что пока восставшие действуют неумело и спонтанно - они быстро учатся.

Ведь мы хотим освободить свою страну от оккупантов не за тридцать лет, а как можно быстрее.
А что стоит сделать вам - вы знаете и без нас.
My Webpage

IN ENGLISH:

A brief analysis of possible variants of the results of Anti Terrorist Operation.

Briefly summing up very disappointing for Kiev conclusions of this analysis, I will only scenarios for a possible future in the relations between Kyiv and the emerging of new Russia.

1. The scenario in which anticipated the partial failure of the ATO, providing real negotiations and some compromise on the future structure of Ukraine, taking into account the interests of Russia and South-East of the region.

2. The scenario, which envisages the possibility of a hard failure ATO in Donbas, may result retreat group on pre-prepared positions outside the region.

3. The scenario of a failure of the entire project "Maidan", which envisages, in addition to the complete defeat of the grouping in the Donbass region and outside it, and also the overthrow of the puppet Pro-American authorities in Kyiv. This is the most unpleasant for Washington plot, which involves additional problems associated with the U.S. withdrawal from operation, with the sweep of its participants and obrubaem political and legal ends.

I will stress once again: to complete the atoms in the form of a full and unconditional victory of Kiev at this moment is impossible.
Even if the plan cleave strikes junta in Lugansk, around Slavyansk and direction Saur-grave and Snow will be any success - no positive goals, it simply will not reach.
Beginning today, the attack does not have a clear goal: cash grouping junta in 30-50 thousand bayonets simply unrealistic to take control of Large agglomeration of Donbass.

Even if a formal victory junta against the rebels arises in full growth simple question: what the junta can bring to Donetsk as a development project?

Filtration camp and the forceful imposition of the Ukrainian society, which is completely alien to Donetsk edge?
Mine closure and a stop of factories?
The curtailing cooperation with Russia and close on deaf castle of the state border, which fed generation smugglers?

Let me remind you that Kiev today there is not just money for any development projects - Kyiv has no money even to its own army.
And, moreover, is not achieved membership of such money in the future, because in the economy are not just a process of decay, and the processes of direct and visible collapse of economic links. Processes terrible and unstoppable.

Accordingly, in this situation raises the question of what the troops of the Kiev junta in the territory of Donbass more and more will be taken exactly as occupation.
And here we should remember the classic of the national liberation struggle of the Vietnamese General vo Nguyen Siapa.

In Nguyen SIAP fought for the independence of Vietnam longer anyone: he spent in the war thirty years from 1945 to 1975.
And, interestingly, the most complete description of his strategy was left to us by his enemy - American scout, and subsequently by the writer Philip Davidson and was called the "Fighting Vietnam: History, 1946-1975". Full text of the book, if you wish, you can look here at this link.

Honestly, read this book. Its almost 500 pages of text, telling about thirty years of struggle Siapa against Japanese, French and Americans are worth it, to understand why the people's liberation war has always played an occupying army.

The main idea of SIEPA was simple and clear: We should not attempt to completely destroy the occupation army. We should make them leave our land.

This will be a step-by-step to achieve militia of Donbass and the Resistance of the South-East
The occupants must leave the land of Novorossia. Step by step, mile after mile.

Double strike, we will release the city attacking them outside and raising popular uprising inside. Soft power, but not giving descent cronies junta and homegrown fascism.
And do not say that while the rebels are ineptly and spontaneously - they learn fast.

After all, we want to liberate our country from the invaders, not for thirty years, and as quickly as possible.
What should you - you know without us.
My Webpage