Есть ли смысл взывать к совести политика Украины?

После государственного переворота на Украине, изменения претерпели практически все государственные механизмы и институты. Исполнительная и судебная власть утратила прежнюю квалификацию, а на место дипломатов не смогли найти опытных профессионалов. Украина находится в подвешенном состоянии, и чтобы проявлять самостоятельность на международной арене, чтобы отстаивать свои интересы, ей нужен как минимум Чичерин. Но у нее есть только Климкин.

Климкин не имеет достаточного опыта, у него мало авторитета в дипломатических кругах. Любому дипломату было бы сложно сохранить лицо, не идя на уступки представляя Украину. В случае же с Климкиным, как впрочем, и со всем дипломатическим ведомством современной Украины, все обстоит намного сложнее. У всех есть понимание того, что с Россией нужно налаживать как можно более тесный контакт. Даже несмотря на риторику, нужно постоянно быть в состоянии диалога. Иметь четкие требования, принципиальную позицию.

В отличие от Лаврова, его украинский коллега не обладает вышеперечисленными качествами. Оттого последний и не старается идти с ним на контакт. Нужно иметь известную смелость, чтобы выйти против соперника, который заведомо намного сильнее тебя.
Россия всегда, последовательно выступала за решение проблем с помощью диалога. Киев, напротив, не спешит идти на контакт, рассчитывая на бесконечную лояльность Запада, которая с каждым месяцем становится все меньше.

Украине нужен хороший пул дипломатов и управленцев. Нужно либо профессионалы, которые смогут грамотно расставлять приоритеты и отстаивать свою позицию, пытаясь "сражаться" с оппонетнатами на дипломатической арене на равных, либо люди, которые действительно понимают и хотят лучшего будущего для Украины. Люди, которые действительно способны работать в интересах своего государства.

Источник: Петр