Если бы Янукович подписал соглашение о Евроассоциации
Начну с банальной фразы, что история не имеет сослагательного наклонения. И все-таки, а как развивалась бы украинская и вообще всемирная история, подпиши Янукович в 2013 году соглашение о Евроассоциации? Был бы Майдан? В 2013 году однозначно нет, потому что повода не было. А в следующем 2014 был бы? Напомню, что осенью 2014 года Украине предстояли очередные Президентские выборы, и Янукович на них шел бы на переизбрание на второй срок. Так было бы повторение 2004 года, когда случился Первый, мирный майдан, с третьим туром? Вопросов на самом деле два: был бы новый майдан, и был бы он мирным?
Сейчас совершенно очевидно, что демократическая администрация Обамы сделала ставку на приход во власть бандеровцев, причем такой приход, при котором на Украине устанавливалась бы жесткая националистическая диктатура с полным разгромом всех политических партий, опирающихся на электорат Юго-Востока Украины. Юго-восток, с его пророссийски настроенным населением, должен был полностью быть исключен из украинской политики, а Украина должна была стать оголтело антироссийским государством, каким она и стала сейчас. 5 миллиардов долларов на что выделялись? На завоевание господства в медиапространстве, на подготовку боевиков и т.п. Именно на подготовку нового Майдана с полным разгромом Партии Регионов. Уроки Майдана первого, когда Партию Регионов подвинули, но не разгромили, что позволило ей перегруппироваться и провести в 2010 году Януковича в Президенты, были учтены. Американцам нужен был полный разгром политических структур Юго-Востока, и устранение Партии Регионов с компартией с политической сцены. Такой сценарий, совершенно очевидно, был, и он был блестяще выполнен с опережением графика, после того как Янукович совершенно неожиданно не подписал соглашение о Евроассоциации, чем преждевременно спровоцировал новый Майдан и собственное низложение.
И вот тут ответ на первые 2 вопроса вызывают новые интересные вопросы. Прежде всего, какой сценарий готовился? В 2004 году у Януковича был серьезный на тот момент соперник в лице Виктора Ющенко, а поводом для Майдана стало требование честных выборов. В 2014 году равновеликого соперника не просматривалось. Тягнибок? Это кандидат Галичины. На соперника не тянул. Юлия Тимошенко? Вполне могла, но ее Янукович предусмотрительно упек в тюрьму. Еще кто-то? Ну не Турчинов же? Или Порошенко? Порошенко был недостаточно раскручен. Хотя… кроме него, собственно говоря, и некому. Значит, Порошенко на Президентском небосклоне возник не случайно, значит, уже тогда его готовили на предстоящие выборы и в лидеры нового Майдана. Просто до поры до времени его кандидатура оставалась как бы в тени. Он должен был возникнуть как кандидат в самый последний момент, сюрпризом для Януковича, у которого был свой сценарий выборов Президента с выходом Тягнибока во 2 тур. Во второй тур вместе с Януковичем должен был выйти именно Порошенко, выйти… и проиграть. Третий тур не планировался. Во-первых, во второй раз Янукович на него бы уже не пошел, а во-вторых вместо третьего тура планировался силовой захват власти по типу того, что мы видели, с устранением Януковича и полным разгромом партии Регионов. А вот выигрыш Порошенко во 2 туре был не нужен. В этом случае мы бы получили Ющенко номер 2 и украинская история пошла бы на 2 круг. Партия Регионов сохранила бы свои структуры и влияние и через 5 лет с новым, более сильным кандидатом вполне была бы в состоянии вернуть себе Президентское кресло.
Жизнь, однако, внесла свои коррективы. Янукович договор о Евроассоциации не подписал, Майдан произошел не по графику, и лидерами Майдана был назначен не Порошенко, которого на всякий случай вывели из-под удара, а Яценюк, Тягнибок и Кличко, у которых после победы почему то не оказалось Президентских амбиций, в отличие от скрывавшегося в тени Порошенко.
В пользу такого предположения говорит и “неожиданно быстрая” раскрутка Петра Алексеевича и его небывало взвившийся рейтинг на фоне миротворческих инициатив. Случайности здесь исключены.
Другого, альтернативного сценария, я не вижу.
Вопросы есть и к российской власти. У нее что, не было аналитиков, способных просчитать развитие событий на Украине? Или Россия, зная вышеуказанный сценарий, решила преждевременно спровоцировать новый, нелигитимный Майдан, который должен был быть подавлен уже государством с разгромом националистических структур?
Cовершенно очевидно, что Майдан был спровоцирован именно действиями России, купившей Януковича кредитом в 15 миллиардов долларов, после чего он внезапно прозрел и отказался подписывать кабальный договор о Евроассоциации. Дальнейшее известно. Но непонятно:
1. Знали ли в Кремле, что готовился новый Майдан, который и произошел, и просчитывали ли возможные варианты?
2. Если просчитывали, то почему ситуация по сути была брошена на самотек? Януковича надо было вести до конца и диктовать ему жесткие действия по разгрому оппозиции.
3.Знали ли в Кремле, что по своей сути Янукович был всего-навсего трусливым подонком, не способным на самостоятельные и решительные действия?
4. Кто вообще отвечал в России за развитие событий на украинском направлении. Кто допустил все это? Зурабов? Тут так и хочется сказать по Cтаниславскому: “Не верю!”
Как не верю и тому, что это была тонкая игра, чтобы на полураспаде украинской государственности оттяпать Крым. К Крыму то готовились. Вежливые люди неоткуда спонтанно не появляются. Так почему же не готовились ко всему остальному? Почему пришлось реагировать на ситуацию в пожарном порядке по мере ее развития? И попасть при этом под санкции Запада? Хотя санкции, скорее всего, ввели бы против нас при любом раскладе. А повод бы нашелся.
Разбор Полетов
Сейчас совершенно очевидно, что демократическая администрация Обамы сделала ставку на приход во власть бандеровцев, причем такой приход, при котором на Украине устанавливалась бы жесткая националистическая диктатура с полным разгромом всех политических партий, опирающихся на электорат Юго-Востока Украины. Юго-восток, с его пророссийски настроенным населением, должен был полностью быть исключен из украинской политики, а Украина должна была стать оголтело антироссийским государством, каким она и стала сейчас. 5 миллиардов долларов на что выделялись? На завоевание господства в медиапространстве, на подготовку боевиков и т.п. Именно на подготовку нового Майдана с полным разгромом Партии Регионов. Уроки Майдана первого, когда Партию Регионов подвинули, но не разгромили, что позволило ей перегруппироваться и провести в 2010 году Януковича в Президенты, были учтены. Американцам нужен был полный разгром политических структур Юго-Востока, и устранение Партии Регионов с компартией с политической сцены. Такой сценарий, совершенно очевидно, был, и он был блестяще выполнен с опережением графика, после того как Янукович совершенно неожиданно не подписал соглашение о Евроассоциации, чем преждевременно спровоцировал новый Майдан и собственное низложение.
И вот тут ответ на первые 2 вопроса вызывают новые интересные вопросы. Прежде всего, какой сценарий готовился? В 2004 году у Януковича был серьезный на тот момент соперник в лице Виктора Ющенко, а поводом для Майдана стало требование честных выборов. В 2014 году равновеликого соперника не просматривалось. Тягнибок? Это кандидат Галичины. На соперника не тянул. Юлия Тимошенко? Вполне могла, но ее Янукович предусмотрительно упек в тюрьму. Еще кто-то? Ну не Турчинов же? Или Порошенко? Порошенко был недостаточно раскручен. Хотя… кроме него, собственно говоря, и некому. Значит, Порошенко на Президентском небосклоне возник не случайно, значит, уже тогда его готовили на предстоящие выборы и в лидеры нового Майдана. Просто до поры до времени его кандидатура оставалась как бы в тени. Он должен был возникнуть как кандидат в самый последний момент, сюрпризом для Януковича, у которого был свой сценарий выборов Президента с выходом Тягнибока во 2 тур. Во второй тур вместе с Януковичем должен был выйти именно Порошенко, выйти… и проиграть. Третий тур не планировался. Во-первых, во второй раз Янукович на него бы уже не пошел, а во-вторых вместо третьего тура планировался силовой захват власти по типу того, что мы видели, с устранением Януковича и полным разгромом партии Регионов. А вот выигрыш Порошенко во 2 туре был не нужен. В этом случае мы бы получили Ющенко номер 2 и украинская история пошла бы на 2 круг. Партия Регионов сохранила бы свои структуры и влияние и через 5 лет с новым, более сильным кандидатом вполне была бы в состоянии вернуть себе Президентское кресло.
Жизнь, однако, внесла свои коррективы. Янукович договор о Евроассоциации не подписал, Майдан произошел не по графику, и лидерами Майдана был назначен не Порошенко, которого на всякий случай вывели из-под удара, а Яценюк, Тягнибок и Кличко, у которых после победы почему то не оказалось Президентских амбиций, в отличие от скрывавшегося в тени Порошенко.
В пользу такого предположения говорит и “неожиданно быстрая” раскрутка Петра Алексеевича и его небывало взвившийся рейтинг на фоне миротворческих инициатив. Случайности здесь исключены.
Другого, альтернативного сценария, я не вижу.
Вопросы есть и к российской власти. У нее что, не было аналитиков, способных просчитать развитие событий на Украине? Или Россия, зная вышеуказанный сценарий, решила преждевременно спровоцировать новый, нелигитимный Майдан, который должен был быть подавлен уже государством с разгромом националистических структур?
Cовершенно очевидно, что Майдан был спровоцирован именно действиями России, купившей Януковича кредитом в 15 миллиардов долларов, после чего он внезапно прозрел и отказался подписывать кабальный договор о Евроассоциации. Дальнейшее известно. Но непонятно:
1. Знали ли в Кремле, что готовился новый Майдан, который и произошел, и просчитывали ли возможные варианты?
2. Если просчитывали, то почему ситуация по сути была брошена на самотек? Януковича надо было вести до конца и диктовать ему жесткие действия по разгрому оппозиции.
3.Знали ли в Кремле, что по своей сути Янукович был всего-навсего трусливым подонком, не способным на самостоятельные и решительные действия?
4. Кто вообще отвечал в России за развитие событий на украинском направлении. Кто допустил все это? Зурабов? Тут так и хочется сказать по Cтаниславскому: “Не верю!”
Как не верю и тому, что это была тонкая игра, чтобы на полураспаде украинской государственности оттяпать Крым. К Крыму то готовились. Вежливые люди неоткуда спонтанно не появляются. Так почему же не готовились ко всему остальному? Почему пришлось реагировать на ситуацию в пожарном порядке по мере ее развития? И попасть при этом под санкции Запада? Хотя санкции, скорее всего, ввели бы против нас при любом раскладе. А повод бы нашелся.
Разбор Полетов
Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
