Майданной Украиной управляют малограмотные проходимцы, слабо или вообще не понимающие сути своей работы. В этом признался один из членов киевской Рады, депутат Гаврилюк, сообщивший в ходе выступления на канале Порошенко, что «не помнит содержания собственных законопроектов».

Украинские журналисты любят казака – Гаврилюка, утверждая, что он чуть ли не самый честный депутат всего украинского парламента. Но, как известно «честный человек – это не профессия». Моральные качества это, бесспорно, хорошо, но не стоит забывать, что данный индивидуум работает законодателем в стране, называющей себя европейской. И если уж мы упомянули Европу, то тамошние парламентарии помимо честности должны обладать еще и некоторыми профессиональными знаниями.

«Он не всегда понимает суть законопроектов, в которых является соавтором, у него нет ни полного среднего, ни высшего образования, но … Это один из тех, кого хочется видеть в рядах «народных», поскольку Михайло Гаврылюк не продается ни за какие деньги. Посмотрите Рандеву, не пожалеете» - вот так мило представила гостя программы ведущая «5 канала» Порошенко ведущая Янина Соколова.

Мы последовали ее совету, посмотрели и действительно не пожалели – нечасто депутаты украинской Рады в прямом эфире признаются в собственной умственной отсталости.


Вдоволь поболтав с Гаврилюком о его жизни, в том числе интимной, и выяснив, что депутат имеет молодую любовницу, которую называет «школьницей», ведущая лишь к концу программы вспомнила, что интервьюирует не обычного сельского парубка, а целого депутата парламента и решила устроить ему тест на знание собственных законопроектов.

«А теперь я хотела бы провести тест по ряду законопроектов, написанных, в том числе, при Вашем участии» - сообщила ведущая. Казак Гаврылюк напрягся и нервно отхлебнул чайку.

Итак, начала ведущая – «Инициатором какого из этих законов Вы были: 1. Про внесение изменений в криминальный кодекс про гуманитарную помощь в кризисных ситуациях, 2. Про финансовые услуги и государственное регулирование рынков финуслуг, 3. Про введение санкций против компаний – импортеров нефти?».

Гаврилюк – «первый законопроект». Ведущая – нет, «про финансовые услуги и госрегулирование финансовых услуг». Гаврылюк – «а, может я там был каким-то соавтором».

Ведущая – «предложенный Вами законопроект добавляет или исключает, что земельные участки для ведения фермерского хозяйства передаются в собственность или в аренду из земель государственной или коммунальной собственности?».

«Лучше б она меня по голове молотком треснула» - читалось на лице Гаврилюка, ответ которого прозвучал так: «надо давать людям земельку, пусть работают, пусть здоровье будет где-то что-то делать». Ведущая ехидно улыбнулась и попросила конкретизировать – так добавляет или исключает? «Не исключает» - гадал Гаврылюк. «Исключает» - отрезала ведущая.

Дальше передавать содержание интеллектуального изнасилования существа в студии, обладающего не только изысканным оселедцем на голове, но и мандатом Рады в кармане и не интересно, и не гуманно (в той же Европе над животными издеваться запрещено). Понятно лишь одно – украинский «слуга народа» доит корову лучше, чем разбирается в законодательной деятельности. А впрочем – какое государство, такие и слуги. Источник