Предыстория такова: Россия в конце 2013-го года выкупила украинские евробонды на $3 млрд, а с приближением срока их погашения, Украина стала «отползать» в сторону от этого долга. Дескать, я – не я, и (простите за грубость) харя – не моя. Каким образом это происходило? Киев заявил, что этот долг не официальный, который подлежит реструктуризации, а коммерческий. И Москва опоздала с его реструктуризацией. А потом и вовсе попыталась занизить его статус вплоть до «взятки Януковичу».
Желание Украины затянуть решение этого вопроса вполне понятно, потому что денег в её казне на выплату долгов нет. А невыплата суверенного долга для Украины означала дефолт. Однако совет директоров МВФ признал этот долг в 3 млрд долларов перед Россией суверенным. А потом одним росчерком пера спас Украину от позора, потому что снял запрет на кредитование или так называемую «текущую политику нетерпимости» страны, имеющей суверенный долг.
Верховная Рада, используя опыт своих заокеанских хозяев, приняла закон, которым отменила сроки погашения этого долга (до 1 июля 2016 года) и долгов своих госкорпораций перед российскими банками. Как депутаты указали в пояснительной записке – для обеспечения финансовой стабильности и долговой устойчивости страны. Вот так оказывается: можно пользоваться деньгами «страны - агрессора» (и поперек горла они ей не встают), коей Украина постоянно пытается представить в мире Россию.
Москва требует от Киева погасить долг. А Украина уже дважды просила отсрочить слушания в Высоком суде Лондона. Первый раз Россия согласилась, но теперь, как сказал замминистра финансов Сергей Сторчак, суд должен состояться. Причем, это дело станет прецедентом для мирового права, потому как ранее такие финансовые споры между странами улаживались в досудебном порядке. Россия согласна на открытое слушание дела. А пойдет ли Украина на это? И кто на этот раз выступит её адвокатом?
