Любителям дистанционно оценивать вкус конфет по яркости фантика даю пару вводных "на подумать"

Предисловие

"Лучше- коммунист- перевёртышь как Путин?

А где-то сейчас сидит товарищ СИ.

Он смотрит на скорые поезда, на километровые мосты над океаном, на туннели под окенской водой, на успешные миссии по исследованию Луны, на разработки передовых нейроимплантов, открывающие новые возможности в медицине. Он смотрит на масштабное производство ультраплоских и гибких алмазных пленок для электроники, он смотрит на лидерство в производстве солнечных панелей, электромобилей и ветроэнергетических установок нового поколения и так далее. Да, да, да говорит товарищ Си, я коммунист - буржуй. Вова не мог ты поторопиться со своей частью канатной дороги Благовещенск- Хэйхэ, мы со своей уже давно справились."

Цитата не моя, но адресована мне по теме "А вот Китай.....!!"

Ну-с, начнём

1. Китай начал реально технологически взлетать, именно массово- во многих техносферах на самом высоком уровне, с начала 10-х, 40 лет до этого тихо, тщательно и упорно к этому готовясь.

Си повезло в том, что именно его приход к власти совпал по времени с периодом уже оформившихся возможностей Китая к этому рывку, как констатации факта состоявшегося техно-экономического успеха.

Как Биллу Клинтону, оказавшемуся в период своего правления на пике возможностей "рейганомики".

2. Благодаря 2-й Великой Депрессии,70-х и необходимости переформатировать свою экономическую модель для борьбы с СССР США ВЫНУЖДЕНЫ были пойти на экономический союз с Китаем, чьё руководство этого искренне желало.

Более того, Киссинджер, впервые прилетев в Китай для предварительных переговоров, был сильно и неприятно удивлён количеством британских компаний/экспертов/советников работавших в нём уже тогда. Так что, даже на тот момент в Пекине уже хорошо понимали- что и как на Западе.

Впрочем, будем учитывать и гигантский, успешный, исторический опыт Китая в выстраивании своих экономических моделей и систем международных торговых отношений позволявших ему неоднократно в своей истории быть на вершине мировой экономики/торговли.

В отличие от российского государства, у которого столь успешного опыта, и даже сколь-нибудь приближённого, не было НИКОГДА.

По разным объективным и субъективным причинам.

Стремясь вытащить Китай на свою экономическую и политическую орбиту Штаты пошли на беспрецедентные в своей истории преференциальные для него меры, которых не было даже в "плане Маршалла" для послевоенной Европы, согласившись даже на определённую независимость финсистемы Китая.

Последующие 40 лет Китай развивался в максимально тепличных, сверхкомфортных условиях с допуском к американскому образованию (включая высокотехнологичные сферы), транзитом в него западных технологий, неограниченном участием в финансовом секторе, полностью открытым для него внутренним потребительским американским рынком и т.д.

В условиях абсолютно мирной жизни всё это время. (!!)

Единственный за это время быстротекущий конфликт с Вьетнамом- военный конфликт не того уровня, который мог бы не то, что остановить китайское шествие по пути развития, но даже хоть сколь-нибудь его притормозить.

Идя на такие преференции политэлита США расчитывала, что капитализм, пусть даже в китайской модели государственного, через несколько поколений неизбежно, по-западному, "либерализует" Китай переведя его в ранг управляемого на уровне "суверенности" Филлипин или Ю.Кореи.

Начало событий на площади Тяньанмынь показали перспективу достижения этой цели.

Не только американцам.

Китайскому, насквозь на тот момент проамериканскому, руководству в т.ч.

Но КИТАЙСКОМУ проамериканскому руководству. Чья ментальность, как и любого другого китайца, построена на домене "Китай- центр мира" и никто другой.

После того, как прозападный майдан был показательно жёстко подавлен (на что ушло порядка 4-х месяцев по всей стране) наиболее реалистично глядящая в мир часть американской элиты поняла свою ошибку.

И абсолютно не собиралась допускать её вновь:

Пришло время тотально грабить Россию.

3.Именно Россию, поскольку из остальных "браццких" сестёр американских глобалистов в гораздо меньшей степени интересовали только Азербайджан/Казахстан/Украина.

Вариантов разграбления было два:

а.) Мягкий-Буша-ст.: поставить под полный контроль "задушив "любовью" в "дружеских" объятиях"

б.) неоконов-глобалистов: максимально быстро, жёстко, с доведением до полного внутреннего развала и территориальной "суверенизации" атомизации

Выиграли неоконы.

Цели были тоже две:

а.) за счёт разграбления российских ресурсов начать на их базе следующий ресурсно- инвестиционный этап выходя из затяжного кризиса,70-х

б.) поставив под полный контроль природные ресурсы России и её политические силы/власть, контролировать доступ к ним Китая, имея в будущем возможность перекрыть к ним доступ китайской экономики вообще.

При необходимости.

На тот момент, Пекин это не беспокоило и не являлось для него хоть сколь-нибудь жизненно необходимым. Он пошёл в Среднюю Азию, Африку, затем на Ближний Восток.

Теперь сравним

Китай:

Максимально преференциальные условия для экономического и технологического развития Китая со стороны США/Европы, в абсолютно мирные десятилетия, без всяких ссанкций и ограничений до последнего времени.

Россия:

- 90-е гг.- десятилетие тотального экономического и технологического грабежа государства, его ресурсов, по сути- геноцид населения проводимый в высшей степени прозападной вассальной властью

- Не прекращавшиеся экономические и технологические ограничения и ссанкции ещё со времени Союза.

К примеру, ссанкции в виде "поправки Джексона- Вэника" были отменены США в отношение России только в 2012 г.

Но следующий санкционный закон/платформа- "Закон Магницкого", был принят в том же году, сразу же после отмены "Джексона-Вэника". После чего, введение разнообразных ссанкций против России стало рутинным, ежегодным делом.

Россия практически не вылезала всё это время из навязанных ей войн:

- Обе т.н. "Чеченские" (Британия/ФРГ/США+ аравийцы/Иордания/Магриб)- инспирированные в большей степени Лондоном, с целью отторжения от России Большого Кавказа и закрытия для неё возможности выхода на Б.Восток/Африку через Каспий.

- Первая внутренняя антитеррористическая война с радикал-исламистами.

Действующие бенефициары всё те же.

- Грузия- 08.08.08

- "Арабская весна"- Сирия, всё то же направление, те же цели, но уже с добавлением возможного подключения со стороны С.Азии.

- 404- как откровенная коллективная война против России всего Запада. Без всяких масок.

На этом фоне, подготовка к войне за Арктику, и угрозу со стороны Закавказья/С.Азии никто не снимал. Увеличение работы на усиление радикал-исламистских сил внутри России с последующим переходом к масштабному, по возможности- сепаратистскому, мятежу.

А уж с каким упорством и постоянством наши "вероятные партнёры" пытались и пытаются (достаточно эффективно) отрывать от России куски её геополитического "подбрюшья", создавая постоянное приграничное напряжение.

Сколько логистических и экономических проектов навязывались Западом экс-"сёстрам" в обход России с целью отрезать её от мировых логистических и энергетических товарных потоков:

- "ТРАСЕКА"/Европа-Кавказ-Азия: проект ЕС (затем ЕС/США), начало- 1993 г. (!).

Участники: Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Молдавия, Монголия, Украина. Турция, Румыни, Болгария.

Ради того, чтобы втащить в этот проект, по просьбе Брюсселя Конгресс США снял ссанкции "Джексона-Вэника":

- с Киргизии/Грузии в 2000 г.

- Армении- 2004 г.

- Украины- 2005 г. (после майдана,04)

- Проект "Набукко", как одна из целей Чеченских войн.

И т.д., и т.п.

У меня вопрос: как много сделал бы в ЭТИХ условиях Китай, и насколько далеко и успешно продвинулся бы по пути своего развития?

Даже с учётом того, что одним из оснований "китайского чуда" являлись десятилетия жесточайшей эксплуатации своего населения т.н. "коммунистическими" властями.

Чему искренне завидывали, и что страстно желали перенести "на российскую почву", все российские прозападные неолибералы/управленцы не только 90-х.

Как и кастовую систему Индии.

Даже Иран всё это время развивался в условиях гораздо большего спокойствия и безопасности. Хотя и под более серьёзными экономическими ссанкциями.

Северная Корея, так вообще была "в домике".

Я не пишу о том, что всё, что было сделано в этих условиях и за это время в России- правильно, вовремя, эффективно, безошибочно и т.д. Конечно нет.

Но сравнивать тепличные и сверхпреференциальные условия данные США/Западом для развития Китаю, с условиями постоянного и жесточайшего прессинга с их стороны России- это даже не обсуждение сходства горячего и мокрого.

Любому китайскому руководству надо было быть абсолютными идиотами, чтобы в столь комнатных и сверхкомфортных условиях не добиться эффективного развития, замечу- без особой спешки, на протяжении минимум двух поколений.

Да, есть субъективная причина, которая китайцам сильно помогла- их ментальность. Осознание себя "центром мира"- это прекрасный иммунитет против скатывания в про-...

Даже самый американизированный китаец- прежде всего китаец.

В отличие от России, в которой все её элиты, со времён Петра | были поражены прозападничеством так же настолько глубоко и объёмно, как привокзальные шлюхи сифилисом. Советская элита тоже не избежала этого. За исключением, пожалуй, Сталина и сталинистов.

В конце концов, в какой-то степени, для России и россиян как нации СВО- это благо, благодаря которому нация начинает чувствовать себя как действительно отдельную, другую, полиэтнокультурно-территориальную цивилизацию.

Не про-западную, не про-восточную.

Убей в себе "про-"

"За самих себя- в себе"- "Русский мир", как мне кажется- это об этом.

И это единственный путь к Победе.
Источник