В локальных конфликтах по американцам летели какие-то "гаражные" ракеты, но большинство их потерь было от мин и нестандартных боевых устройств, которые использовались в качестве мин. К тому же, им незачем было иметь ПВО высокого класса. Поэтому большинство зенитных ракет американцы спокойно отдавали Украине.

В сети появилось видео атаки наших танков у поселка Маяк на Добропольском направлении. Российские машины были оснащены комплексами активной защиты "Арена-М". По свидетельствам украинских дроноводов "Арена-М" одного из танков сумела уничтожить семь беспилотников, а в целом на гарантированный вывод из строя танка с активной защитой потребовалось 15–20 дронов.

- Станислав, какие перспективы у этого вида активной защиты, если учесть, что 12 контрбоеприпасов все-таки мало для современного боя?

- Многое зависит от того, сколько танков идут в бой. Танковый взвод в российской армии это три танка, в армиях западных стран – четыре. Таким образом чтобы поразить три боевые машины потребуется уже минимум 45 дронов. И танки не идут в бой сами по себе, их сопровождают пехота, а дроноводы сидят близко к передовой.

Кстати, и на наших, и на украинских танках устанавливалась настолько мощные системы РЭБ, что к машине могли подлететь только дроны на оптоволокне. Не знаю, насколько это безопасно для человека, который сидит в такой машине, но очевидно, что гонка вооружений продолжается. Идут разработки систем, которые электромагнитным импульсом будет выжигать всю электронику впереди.

Почему это хорошие новости? Если мы сможем вернуться к любой форме маневренных действий, то победим быстро. У нас тотальное преимущество в тяжелой технике. Американцы производят 12 танков "Абрамс" в месяц, немцы – 3-4 "Леопарда".

На дроны нужно смотреть, как на пулемет 1914 года. Тогда пулемет на поле боя полностью остановил продвижение вперёд. Пехота могла наступать только с огромными потерями, а конница вообще исчезла с полей сражений. Но потом появились танки, самолеты, и все поменялось опять. Когда в конце Второй мировой войны у немецких солдат появились "Панцерфаусты", некоторые стали говорить, что это означает конец танкам. Но потом бронирование стало более мощным, и гонка вооружений продолжилась.

Дроны сейчас захватили лидерство, они уже никогда не исчезнут, но уже вскоре не будут обладать таким преимуществом.

- Сейчас КАЗ "Арена-М" испытывают на танках. А почему не на БМП и БТР? Или все-таки подрыв контрбоеприпаса, начиненного шрапнелью, угрожает десанту пехотинцев?

- С изменением тактики танков стало невозможным перевозить пехоту на броне, как во времена Великой Отечественной войны или Корейской войны.

Если пехота находится внутри БМП, ей подрыв боеприпаса не грозит. Если десант в этот момент покидает машину, то, конечно, будут проблемы. Но это один из оперативных рисков, которые будут учитываться. Пехоту все равно нужно будет довезти до поля боя. И сделать это быстро. На автомобилях это очень сложно и рискованно.

Пешком, возможно, шансов выжить будет больше, потому что пехота может разбежаться и укрыться. Так что на БМП такие комплексы активной защиты появятся. Эти системы будут распространяться на другую технику.

- Тогда следует ожидать возвращения на передний край обороны противотанковых орудий, ручных гранатометов, ПТУР, чтобы усилить воздействие на наступающую бронетехнику?

- Угроза от этих средств поражения вернется, к ней еще добавятся дроны, которые уже не будут такими всемогущими, как сейчас. Даже в нынешних условиях применение дронов сильно ограничивает погода. Иногда мы успешно продвигаемся под прикрытием тумана. В середине сентября туманы вернутся на Донбасс. Я там бывал и могу сказать, что это действительно белая масса, где ничего не видно. Сильный ветер и дождь на их работу тоже влияют. В таких условиях пехота и техника может продвигаться достаточно быстро. А у украинцев на передовых позициях уже не так много войск.

Да, во время дождя танк может застрять в грязи. Но в тумане он дойдет, потому что спутниковая навигация работает. Дрон тебя не видит, а ты видишь, куда двигаться.

Повторюсь, у дронов и так есть ограничения. А теперь этих ограничений будет еще больше.

- Прорывы механизированных частей, пусть и не в тех масштабах, как во время Второй мировой войны, увеличат темпы продвижения и возможно, приведут к окружениям частей противника?

- Конечно. Давайте еще не забывать, что большинство операторов БПЛА (и у нас, и у них) находятся на приличном расстоянии от передовой. А если зона контакта резко двигается вперед, им будет сложно. Особенно, если окажется, что танки двигаются прямо на них.

Давайте еще раз проговорим суть проблемы.

Позиционный фронт – это идеальные условия для дроноводов. Они понимают, что вражеская пехота к тебе не подойдет. А когда линия фронта прорывается, что им делать? Расчет БПЛА – это два-три человека, которые тащат на себе большой груз.

Кстати, сейчас Китай разрабатывает дроны, которые ищут сигналы дроноводов на другие дроны. Вылетает беспилотник, летит по зеленой линии и сканирует, откуда сигналы идут, после чего начинает работать артиллерия, чтобы задавить эту точку.

Так что тут будет некий комплекс решений с нашей стороны, от которых ВСУ будет гораздо хуже.

- Во время службы в американской армии вы имели дело с "Абрамсами…

- Да. "Абрамс" M1A2. Второе поколение.

- На американской технике используется израильский КАЗ "Трофи". И недавно на учениях в Германии украинские операторы БПЛА "уничтожили" американскую бронетанковую бригаду из-за того, что их техника слишком пылила на марше. Их обнаружили разведывательные дроны, а потом уничтожили дроны-камикадзе. Означает ли это, что противотанковая оборона в армии США не отвечает требованиям современной войны?

- Я, кстати, не знаю, оснащены ли эти "Абрамсы" израильской системой. Насколько я понимаю, США купили "Трофи" всего на одну бригаду. "Трофи" хорошо работает против противотанковых ракет и гранатометов.

Если бы "Трофи" мог хорошо бороться с дронами, мы бы увидели лучшие результаты у Цахала. По некоторым данным, израильтяне в боях с "Хезболлой" потеряли около 300 танков. Из них 100 было полностью выведены из строя, а остальные подбиты.

В чем еще проблема? Дроны не могут быстро лететь. Точнее, они разгоняются только в самом конце. И целятся они в башню, двигатель или гусеницы. КАЗ против них не всегда срабатывает. Это не ПТРК и не ПТУР. Понятно, что один дрон танк из строя не выведет. Но гусеницу можно вывести из строя с одного удара, а потом уже остальной танк добивать.

Более того, судя по видео с учений НАТО, которые я смотрел, они не сделали никаких выводов из СВО. Как и израильтяне. Хотя уже четыре года война идет. Они действуют так же. И результаты у них предсказуемые. И я вообще не удивляюсь, что украинцы их танковую бригаду "уничтожили". Впрочем, они хотя бы так учатся. А ведь для нас было бы лучше, чтобы они вообще ничему не учились.

- В случае нового полномасштабного конфликта с США Иран рассматривает возможность нанесения ударов по американским объектам в Европе. При этом, как утверждают эксперты, Военные США израсходовали практически все высокоточные ракеты дальнего радиуса действия во время военной кампании против Тегерана. Действительно ли все так плохо у американской армии?

- В американской армии действительно все плохо. Производство "Томагавков" и ракет ПВО – это дорогое удовольствие. Чтобы извлечь максимальную прибыль, оборонным концернам нужно их произвести не так много. Вы же знаете, что за последние 30 лет им это не нужно было в больших количествах.

Да, в локальных конфликтах по американцам летели какие-то гаражные ракеты, но большинство их потерь было от мин и нестандартных боевых устройств, которые использовались в качестве мин. К тому же, им незачем было иметь ПВО высокого класса. Поэтому большинство зенитных ракет американцы спокойно отдавали Украине.

Кстати, еще во времена "Бури в пустыне" известный физик Теодор Постол поднял большой скандал, когда PAC-1 не могли попасть по Р-11 (простая баллистическая ракета 1950-х годов). А сейчас американцы посчитали, что РАС-3, которую создавали против сложных российских ракет, тоже не может с ними ничего сделать.

Как летят наши ракеты? Они спускаются со скоростью в 8-12 махов. Американские ракеты-перехватчики за ними просто не успевают. У них процент сбития всего 5-6% (одна из двадцати). И, учитывая, что одна зенитная ракета стоит 5 миллионов долларов, им придется потратить 100 миллионов долларов, чтобы сбить одну нашу ракету стоимостью в 200 тысяч долларов. Они такими темпами просто обанкротятся.

То есть проблема не только в том, что ракет мало, а в том, что они неэффективны. Да, они хорошо сбивают вертолеты и самолеты, но я даже не уверен, что они могут сбить "Герань-3" с реактивным двигателем. А сбивать ими "Герани-2" вообще бессмысленно, потому что ракетой за 5 миллионов долларов нет смысла сбивать беспилотники за 30 тысяч долларов.

Про THAAD я вообще молчу. Этот комплекс 20 лет пытались поставить на вооружение. Военные этого не хотели, но некоторым сенаторам это было нужно, поэтому они ее протолкнули. Так у него одна ракета стоит 12 миллионов долларов. Это колоссальные деньги для военного расходника.

В общем, у США огромные проблемы. Понятно, что от поддержки Украины они не будут отказываться, но много киевскому режиму они дать не смогут. А вот Израиль у них в приоритете над всеми. И мы же еще не знаем масштаб повреждений американских баз в странах Залива. У них по этому поводу в начале вышел специальный доклад: "Там 288 объектов получили частичные или полные повреждения". Это значит, что там все полностью уничтожено, и надо это строить заново. А это обойдется минимум в 200 миллиардов долларов. И денег таких у США просто нет.

Трампу обещали в три раза поднять объемы оружейного производства, но для этого нужны новые заводы. А компании на это не идут, потому что государство не дает им долгосрочные контракты и требует, чтобы они из своего кармана это строительство оплачивали. Так что он пока много обещает, но мало делает. Источник