Интернет это оружие (защиты и нападения)

Каждый раз, когда я пишу про блокировку западных соцсетей, набегают люди с рассказами про СССР, железный занавес и самоизоляцию. Дурдом в том, что крупнейшие западные платформы уже давно стали инструментом информационной войны, но почему-то защищаться от этого многим кажется страшнее, чем проигрывать. Причем речь у меня вообще не про изоляцию. Наоборот. Сегодня как раз поговорим о том, как можно одновременно ограничивать чужое влияние внутри страны и усиливать свое присутствие за границей. Не защищаться. А атаковать.

Создание единого кабинета.

Типовая проблема, которую я вижу у многих блогеров, а за последние два месяца я пообщался минимум с сотней человек, заключается в банальной лени и раздробленности площадок. Люди до сих пор загружают видео только в запрещенграм (запрещенный в Российской Федерации), хотя кроме него есть Ютуб, Тикток, ВК, ОК, Дзен, Рутуб и еще куча площадок. И вот тут возникает логичный вопрос: почему бы не сделать единый сквозной кабинет, через который можно подключать все соцсети сразу, работать с загрузкой роликов, монетизацией, метаданными и аккаунтами? По сути, тот же подход через прокси и маршрутизацию, но уже на уровне конкретных авторизованных аккаунтов. Да, условный канал AfterShock на Ютубе никто уже не восстановит, но политический и экономический контент это лишь небольшой процент от общего объема видео в интернете. Приколы, природа, автомобили, бьюти, лайфстайл, путешествия и прочее никуда не денутся. Более того, при грамотной инфраструктуре их присутствие можно только расширить. А ИТ в России, если говорить откровенно, вполне способно такие вещи реализовывать.

Сейчас уже существует огромное количество сервисов для репоста контента, но почти все они работают на примитивном уровне. А ведь если нормально подключить ИИ, то можно не просто дублировать видео, а автоматически перерабатывать сценарий, менять видеоряд, уникализировать метаданные, адаптировать под разные площадки и форматы. По сути, это уже может быть полноценный stand alone продукт с отдельной экономикой и спросом. Проблема в другом: страшно отдавать доступ к аккаунтам на сотни тысяч подписчиков непонятным сервисам из интернета. А вот если авторизация и лицензирование будут завязаны, например, на Госуслуги или другой понятный контур доверия, то это уже совсем другой уровень восприятия. Особенно если технически сервис будет работать быстрее и стабильнее большинства существующих решений.

Самое сложное место здесь вывод монетизации. Но, как показывает практика, именно такие задачи больше всего любят люди с инженерным мышлением. Для них это скорее интересный вызов, чем проблема. Но даже без вывода монетизации, если разрешить рекламу в запрещенных сетях, то наше присутствие там только увеличиться. зачем запрещать рекламу в запрещенных сетях - для меня непонятный момент. Это удар ТОЛЬКО ПО СВОЕЙ, ПРОВЕРЕННОЙ мягкой силе. Более того, даже если блог без имени, через ERID он вычисляется. Доп уровень открытости.

Понятно, что создание полноценных зеркал крупных платформ это уже федеральный уровень и проектные решения другого масштаба. А вот единый кабинет для работы с контентом вполне можно реализовать и частной командой. Потенциальный подписчик в моем лице уже есть, и еще несколько человек для выхода на самоокупаемость я найду без проблем. Более того, готов участвовать в постановке задач, продвижении и поиске финансирования под разработку.

Лично мне кажется, что тому же Рутубу было бы выгодно купить подобный сервис вместе с командой и встроить его прямо в свой кабинет. Количество желающих публиковаться выросло бы очень быстро. Есть и еще один важный момент. Многие сейчас банально не грузят ролики в Тикток, потому что все тормозит и работает нестабильно. А через единый кабинет такие вещи теоретически можно решать уже на уровне многопоточности, распределения загрузки и нормальной инфраструктуры.

Поэтому если есть команда, для которой все написанное не просто набор красивых слов, а реальные и освоенные технологии, пишите в ЛС с примерами продуктов и решений. Но даже если идею кто-то просто украдет и реализует без меня, я не обижусь. Просто потом ссылку на сервис скиньте. Буду пользоваться.

Наиболее интересная для меня часть, которой я почти не видел у существующих репостеров, это полноценная переработка готовых видео через нейросети. Не просто перезалив, а именно изменение сценария, перестановка и подмена видеоряда, адаптация под разные площадки с загрузкой итоговых версий в разные аккаунты. Многие сейчас называют это «фабриками контента» и пытаются продавать как УТП. Но у фабрик контента уже есть масса ограничений, которые поисковые системы и платформы начинают вычислять автоматически. И вот здесь уже все упирается не в красивые презентации, а в грамотное техническое задание и понимание того, как обходить подобные ограничения. А вот с этим, если честно, в большинстве существующих реализаций пока все очень слабо.

У меня складывается ощущение, что часть людей вообще не понимает, о чем я пишу, а потом спорит уже не с моей позицией, а с собственными фантазиями на тему. Поэтому попробую еще раз объяснить максимально просто.

Я не выступаю за запрет российской мягкой силы за границей. Наоборот. Я много раз говорил прямо противоположное. Нам нельзя самим себе отрезать возможность работать с внешней аудиторией. Более того, я считаю, что именно реклама, продвижение и присутствие в западных соцсетях это один из ключевых инструментов влияния. Поэтому я и выступаю против запрета рекламы в запрещенных соцсетях. Потому что без денег никакая мягкая сила работать не будет. Никто не станет массово создавать и распространять контент бесплатно и на голом энтузиазме.

Но люди почему-то делают странный вывод, будто из этого автоматически следует, что внутри страны вообще не должно быть ограничений и что западные платформы должны бесконтрольно работать у нас как инструмент чужого влияния. Так это не работает. Любая нормальная система одновременно и защищается, и атакует. Когда государство ставит РЭБ или броню на технику, это же не означает отказ от наступления. Это означает, что кроме атаки существует еще и защита.

Я как раз говорю о том, что нынешняя ситуация выглядит максимально странно. Формально сервисы заблокированы, а по факту даже бабушки спокойно ставят VPN и пользуются всем подряд. Получается не защита, а имитация защиты. При этом сама идея ограничений не обязана означать запрет на публикацию российского контента за границей. Это вообще не тождественные вещи.

Более того, технически давно существуют варианты, при которых можно сохранять присутствие на западных площадках, публиковать туда материалы, работать с рекламой и продвижением, но при этом ограничивать внутри страны вредное информационное влияние. Через прокси, зеркала, промежуточные кабинеты, маршрутизацию трафика и другие решения. И речь не про теорию. Многие технологии уже существуют в том или ином виде. Писал об этом в предыдущем материале.

Отдельная проблема в том, что люди воспринимают интернет как нечто абсолютно свободное и хаотичное, хотя крупнейшие платформы давно стали инструментами политического и информационного давления. Причем сами западные страны это даже не скрывают. Поэтому странно делать вид, будто защита своего информационного пространства это что-то ненормальное.

И самое забавное во всей этой истории то, что я как раз выступаю против самоизоляции. Я прямо говорю, что России нельзя терять мягкую силу, нельзя уходить из глобального информационного пространства и нельзя запрещать собственное присутствие за границей. Но именно это мне почему-то регулярно и пытаются приписать.

Когда мы пьем воду из-под крана, ни у кого не возникает сомнений, что ее должны предварительно фильтровать. Никто не кричит про самоизоляцию водопровода, цензуру воды или возврат в СССР. Все прекрасно понимают, что вопросы жизнеобеспечения нельзя оставлять без контроля. Но как только разговор заходит про интернет, сразу набегают толпы с рассказами о том, что фильтровать ничего нельзя, что это обязательно путь к закрытости и изоляции. Хотя интернет давно уже стал не просто средой общения, а полноценным инструментом информационного, политического и культурного влияния. И идея о том, что государство вообще не должно защищать свое информационное пространство, выглядит примерно так же странно, как предложение отключить все фильтры на водозаборе и просто «довериться потоку».
Источник