340 лет назад Москва купила Киев у поляков » E-News.su | Cамые свежие и актуальные новости Новороссии, России, Украины, Мира, политика, аналитика
ЧАТ

340 лет назад Москва купила Киев у поляков

19:46 / 07.05.2026
658
5

Сегодня ровно 340 лет Вечному миру между Московским царством и Речью Посполитой, согласно которому Москва на вечные времена выкупила Киев. Собственно, ради этого договор нашей стороной и затевался - все остальные вопросы были улажены раньше. Киев же, согласно Андрусовскому перемирию, заключенному за два десятилетия до этого, мы брали во временное пользование и должны были вернуть полякам.

Но поляки очень любили деньги и драгметаллы. Изначально они затребовали за Киев колоссальную сумму 800 тысяч рублей, Москва же соглашалась на несколько меньшую - 30 тысяч. В итоге очень сложных и очень долгих торгов сошлись на 146 тысячах. Что, в общем-то, тоже было немало - в течение года в Польшу ехали подводы с серебром (где-то в общей сложности до 7 тонн).

Надо ли говорить, что польские магнаты все эти деньги успешно разворовали.

Эх, знали бы мы тогда, что Киев можно купить за печеньки!..
Владимир Корнилов

Новостной сайт E-News.su | E-News.pro. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.

Оказать финансовую помощь сайту E-News.su | E-News.pro


          

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter (не выделяйте 1 знак)

Не забудь поделиться ссылкой

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
  1. +2
    Gunman
    Читатель | 4 114 коммент | 0 публикаций | 7 мая 2026 19:53
    t16
    Показать
  2. +1
    papik09
    Читатель | 6 420 коммент | 0 публикаций | 8 мая 2026 04:15
    t16 USSR
    Показать
  3. 0
    Рус
    Читатель | 4 817 коммент | 6 публикаций | 8 мая 2026 22:33
    340 лет назад Москва купила Киев у поляков

    Хреновая статейка.
    Двусмысленная.
    Всей правды НЕ ГОВОРИТ.
    Замалчивает.
    А чьим был Киев ДО его покупки Россией - русским или польским?
    Понять это из статьи невозможно.
    Видать, автору уточнить это была не судьба...
    А ведь ДО ЭТОЙ "сделки" Киев, МЕЖДУ ПРОЧИМ, тоже существовал!
    И был КОНКРЕТНО - РУССКИМ городом, ОККУПИРОВАННЫМ поляками!
    С самого своего появления - Киев был РУССКИМ!
    Не имея к Польше НИ КАКОГО отношения!
    Он УЖЕ БЫЛ "матерью городов русских" - ОТТУДА в Русь пошло Православие!
    И который был сожжен монголо-татарами.
    Отчего вся Малороссия стала "бесхозной"... как это решили ВОРОВАТЫЕ поляки. Решив УКРАСТЬ у нас РУССКИЕ земли и РУССКИЙ город.
    Киев был выкуплен лишь по той причине, чтоб его не отвоёвывать. Война была не выгодна обеим сторонам.
    Кстати, ПЕРВАЯ война России, КАК ГОСУДАРСТВА (не путать "государство" с "княжеством"), была именно с Польшей.
    И именно - за Киев!
    Москва не могла позволить КАТОЛИЧЕСКОМУ САПОГУ (католики тогда назывались "неверными", ИЗВРАТИВШИМИ Христову веру) топтать РУССКИЕ Православные святыни Киева.
    А вот были бы поляки православными - и история мира была бы совсем другой.
    Показать
    1. 0
      Инженер
      Журналисты | 6 937 коммент | 998 публикаций | 9 мая 2026 07:47
      Не надо искать "черную кошку в темной комнате". s01 Здесь рассказан один из исторических фактов, не более того. Так же как в случае с покупкой Петром I Лифляндии и Эстляндии у шведов, которые в древности, т.е. юго-восточная часть прибалтийских земель, входила в состав Киевской Руси. Например, во времена великого князя Олега Вещего левобережье Двины было частью Руси, а правобережье находилось под властью Полоцкого княжества. На этих землях существовали русские города-замки, такие как Кокне (Кокнесе) и Яр Руско (Ерсика). Также упоминаются древнерусские роды, которые оставили след в регионе, — кривичи и вятичи (венетичи).
      Показать
      1. 0
        Рус
        Читатель | 4 817 коммент | 6 публикаций | 9 мая 2026 21:07
        Возможно, это вы хотели сказать "не более того".
        Но, изложив лишь один "факт", без привязки его к сегодняшней ситуации, умышленно или неумышленно, но сказали "более того".
        И "прибалтийские земли", и всё прочее, здесь ни при чем. Их упоминание даже похоже на попытку "заболтать" то, что получилось в статье.
        Статья же ненавязчиво наводит читателя на мысль, что Киев никогда не был РУССКИМ городом. Что он был польским. Но затем Россия у Польши его купила. Отсюда можно сделать и дальнейший вывод: раз уж Россия позже Киев сама же от себя и отделила, то и забирать его обратно смысла нет.
        Хотели вы этого или нет, но "черную кошку" в статье даже "искать" не надо: она оттуда сама лезет.
        Как "короля делает свита", так и любой "исторический факт" нельзя вырывать из его собственного контекста времени.
        Как это сделано в статье.
        Факт должен быть встроен в свою логичную цепь свершившихся событий.
        А если этого не сделать, то получится ложь.
        К которой прибегают манипуляторы ради каких-то своих целей.
        Так, например, вырвав ряд фактов из истории, а часть фактов из "исторической цепи" просто замолчав, можно, не сказав ни одного слова лжи, написать такую статью, из которой любой молодой японец, не знающий "далёкой" для него истории, САМ сделает "логичный вывод": атомную бомбардировку Японии произвёл СССР.
        Мой же комментарий выше просто дополнил, для читателя, авторскую статью.
        И, с учетом этих дополнений, Киев становится таким, каким и был: исторически-русским городом.
        Который был, одно время, ОККУПИРОВАН поляками. Но затем (русско-польские войны опускаем), он был, в итоге, обратно выкуплен Россией у Польши.
        При этом "черные кошки" исчезают, а факт истории встаёт на своё родное место.
        Показать
Для того чтобы оставлять комментарии на сайте вам необходимо зарегистрироваться на сайте или войти через социальные сети
Прокомментировать
Отправить (необходима регистрация)