Удары по НПЗ, падение ВВП, странные выступления общественников, вчера ещё лояльных власти, – всё это сливается в тревожные прогнозы, наводящие мысль о "новом Феврале". В информационном поле нарастает паника. Эксперты предупреждают: возможен новый олигархический переворот по образцу 1917 или 1991 года. Вывод может удивить: система устойчивее, чем кажется, но повод ли это расслабляться?

Буревестники революции?

Удары беспилотников и ракет по российским тылам – по электростанциям, нефтеперерабатывающим заводам, гражданской инфраструктуре – всё сильнее кажутся не элементом военной тактики, а частью гибридной войны в расчёте на политическую дестабилизацию. Такую версию озвучил доктор военных наук, геостратег Константин Сивков в интервью изданию "ПолитНавигатор". По его мнению, Запад и предатели во власти сознательно создают условия для "новой Февральской революции" – олигархического переворота по образцу 1917 года:


Сивков отмечает: Россия не ликвидирует центры принятия решений противника "по каким-то политическим мотивам", и это, по его мнению, деморализует армию и затягивает конфликт.

Тем временем интенсивность атак в ближайшее время, скорее всего, будет только расти.

Есть новости и похуже. Украинская компания Fire Point анонсировала ракету FP-9 с дальностью до 855 км и боевой частью 800 кг. Совладелец компании Денис Штиллерман заявил, что к середине 2026 года по Москве может быть запущено 20–30 таких ракет.

Цель, очевидно – не только физическое разрушение, но и психологическое давление: создать революционную ситуацию к концу этого года. И чего тут больше, сказать сложно.


Сивков проводит прямую параллель с февралём 1917-го:

Мы наблюдаем классическую схему: экономическое истощение множится на социальное недовольство, элитный раскол создаёт окно возможностей для смены власти. Но насколько этот сценарий применим к России 2026 года? Чтобы ответить, можно вспомнить, как это сработало в предыдущий раз.

1991: когда олигархи выбрали президента

Если искать точную параллель "Февралю-17", то это август 1991-го. Тогда впервые за советскую эпоху часть элиты сознательно пошла на демонтаж государства. И не под давлением народа, который не вышел на улицы, а оторопело наблюдал "Лебединое озеро" на телеэкране. Элита пошла на это самостоятельно, ради переноса собственных позиций в новый политический режим..

ГКЧП стал фальстартом: попытка "партократов" Янаева, Крючкова и Язова остановить развал СССР лишь ускорила его. Но за путчем стояли не только советские консерваторы – часть номенклатуры уже готовила "план Б". Ельцин на танке у Белого дома стал символом сопротивления, после чего его команда (Гайдар, Чубайс, Бурбулис) пришла к управлению экономикой – не через выборы, а как "победители путча".

Запад мгновенно и с удовольствием признал новую реальность: кредиты, советники, дипломатическое прикрытие – всё было предоставлено в режиме "быстрого реагирования". Цена явно была оговорена до этого – полный разгром советского влияния в Европе, уничтожение армии и мощный поток энергоресурсов на Запад по демпинговым ценам.


Горбачёв потерял контроль за считаные дни. Союз начал рассыпаться: республики одна за другой провозглашали независимость. Механизм был очень похож на февраль 1917-го: империя рухнула не потому, что её сверг народ, а потому, что элиты перестали её защищать. Генералы, министры, партийные боссы – слишком многие предпочли не рисковать, а "перекраситься". Только в тот раз они цепляли себе красные ленты, а в этот – триколор.

Дальше был переход от "августовской революции" к "семибанкирщине". 1991 год открыл дверь для приватизации государства – 1996-й её захлопнул за олигархами. Революцию в 1991-м провели номенклатура и либеральные реформаторы, в 1996-м её "завоевания" захватили финансово-промышленные группы.

В апреле 1996 года, за два месяца до выборов, в Кремле перед выборами президента состоялась знаменитая встреча Ельцина с "семибанкирщиной". При участии американских консультантов из GPC International была запущена операция "Голосуй или проиграешь": медиамагнаты мобилизовали телевидение и прессу, а Запад предоставил не только пиар-технологии, но и дипломатическое прикрытие. Рейтинг Ельцина, колебавшийся у отметки 3%, к июлю взлетел до 54%.

Это был уникальный исторический момент: частный капитал не просто поддержал власть, он её конструировал. Олигархи заседали в Совбезе, влияли на назначения, формировали повестку. "Семибанкирщина" стала синонимом приватизации государства – и именно тогда в общественном сознании закрепился страх: "деньги могут купить Кремль".

Пауки в банке – не заговор

Однако сценарии номенклатуры в 1991-м и олигархов в 1996-м были основаны на слабости институтов, оцепенении силовиков и открытого политического торга всех со всеми. В 2026 году ни одного из этих условий нет. Элита больше не выбирает власть – она работает в её контуре, отмечает доктор политических наук, обозреватель Царьграда, полковник запаса Андрей Пинчук.

Если в 1991-м элиты могли "продать" режим, то в 2026-м картина иная, отмечает Пинчук:


краина как раз пытается спровоцировать в России волнение снизу, а не сверху, подчёркивает Пинчук:

Это удары по общественному мнению. С другой стороны, она обескровливает бюджет, подрезая его финансовые потоки поступления денег. Киев исходит из рационального расчета на то, что каналы поступления этих средств конечны, и методично, шаг за шагом уничтожая эти каналы, они могут добиться результата, когда финансирование боевых действий будет проблематичным.

В отличие от ельцинской "семибанкирщины", нынешние крупные бизнесмены не обладают политической субъектностью вне контура власти. Они не финансируют альтернативные проекты, не контролируют медиа для свержения режима, не ведут закулисных переговоров с Западом о "постпутинском транзите". Напротив, их капиталы, активы, дети, репутация привязаны к стабильности текущей системы. "Золотые наручники" работают, отмечает Пинчук.

Кто тогда мог бы стать ядром переворота? Либералы-технократы – Набиуллина, Силуанов, Мишустин – это лишь исполнители, а не заговорщики, подчеркивает эксперт. Силовики?

Таким образом, все сценарии переворота в России сейчас выглядят крайне маловероятными. А самый вероятный из них – что к власти придёт некто ещё более радикальный и жёсткий, чем Путин. Но похоже, большинство граждан не то чтобы сильно этого боятся.

Что с того: держать порох сухим

Даже если сценарий "олигархического Февраля" маловероятен, экономическое давление и информационная война создают реальные риски повторения 1917-го и 1991-го. Да и то сказать, оглядываясь в прошлое, – ведь и тогда революцию никто не ожидал, а значит, логично, что её не ожидают и сейчас.

Система кажется устойчивой, но чёрные лебеди прилетают всегда неожиданно – "из-за угла". И это требует не паники, а трезвой готовности к угрозам.

Да, элиты встроены в вертикаль, большевиков на броневиках не видно, все "ленины" надёжно под замком или изгнаны туда, откуда не приехать в пломбированных вагонах, и так далее. Но именно в этом и может быть главная ловушка.

Уверенность в стабильности усыпляет бдительность, а гибридная война ведётся не на танках и центральных проспектах, а в тени коридоров власти и на окраинах.
Источник