С начала года в России обострились проблемы, связанные с работой интернета и Телеграма. Сначала пользователи столкнулись с трудностями при загрузке медиаконтента, а затем ограничения затронули и текстовые сообщения. Если в начале проблемы касались в основном прифронтовых регионов, то позже сложности с работой Телеграм ощутили жители Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных регионов.

При этом замедление интернета и ограничение работы Телеграма едва ли помогло обезопасить российские регионы от налётов беспилотников, что вывело уровень общественного недовольства на новый уровень.

Показательно, что массовое ограничение распространения информации происходит в преддверии общефедеральных выборов. Осенью России предстоит переизбрать депутатов Государственной думы. В сети пишут и о целевых показателях для региональных властей: обеспечить явку не менее 55% и не менее 55% голосов за «Единую Россию».

Даже наблюдатели, не отличающиеся оппозиционными взглядами, в этих условиях говорят о проблеме удержания лояльности, да и на фоне социально-экономических проблемы федеральный парламент становится всё менее значимым и интересным для граждан. Всё больше в соцсетях высказывается недовольство действиям и решением властей, а сами власти особо-то и не пытаются ситуацию выровнять. Вместо диалога с народом вводятся новые ограничения, за чем следуют разговоры об ужесточении мер.

Но ведь, по сути, это как раз и является той целью, которую преследует Запад, начиная с 2014 года, раскручивая санкционный маховик. «Антифашист» пообщался с авторами телеграм-канала «Русский Мир. Украина», которые были активными участниками Русской весны и оказались у истоков создания Донецкой Народный Республики.

Алексей Георгиевич Александров — многолетний активный участник антинацистского движения на Украине, экс-зампред всеукраинской партии «Русский Блок» и Русского Движения Украины, экс-руководитель аппарата Народного Совета ДНР. Алексей Алексеевич Александров — экс-руководитель киевской городской молодёжной организации партии «Русский Блок» и РДУ, экс-глава Секретариата Народного Совета ДНР.

— Минувший март ознаменовался целым рядом событий в России, на основании которых критика действий властей стала звучать даже от лояльного большинства и патриотических ньюсмейкеров. Единодушие было нарушено действиями в отношении Телеграма, ограничением интернета. События с массовым забоем скота тоже вызвали волну негодования. Особенность этих непопулярных решений не только в том, что они меняют образ жизни миллионов людей, но и то, что власть даже не пыталась и не пытается дать внятный ответ — а зачем вообще это делается? Чем объяснить этот растущий разрыв между властью и обществом?

— Этот разрыв, на самом деле, был всегда, он заложен в саму конструкцию «новой России». Своими действиями власти как раз пытаются сохранить разрыв, а не устранить его. После 1991 года хозяином страны стал союз криминала, силовиков и партноменклатуры. Утвердиться во власти им активно помогали т.н. «уважаемые партнёры»: западные политики и спецслужбы, фактически сформировавшие новые компрадорские элиты на всём постсоветском пространстве.

Сколоченные из агрессивных, энергичных выскочек («пена 90-х») элиты за годы безнаказанного дерибана страны со временем обленились. Грубо говоря — зажрались. Их усилия сегодня уже направлены на фиксацию status quo (безнаказанность, несменяемость), избавление от любых демократических «рудиментов», способных поставить под сомнение исключительное положение самопровозглашённой «аристократии».

Цепь известных событий внутри страны и за её пределами довела ситуацию до такого состояния, когда уже невозможно скрывать реальное положение вещей.

Правящая прослойка по своей сути просто не способна предложить нечто новое, конструктивное. Их стратегия — адаптация к конъюнктуре. Стране же нужен поиск новых форм — для того, чтобы не допустить очередную кровавую революцию в России, самой России необходимы революционные изменения.

При этом революция сверху в нынешних условиях невозможна, а революция снизу ввергнет страну в омут гражданского противостояния. Для решения стоящих перед страной задач нужны принципиально иные подходы и исполнители иного уровня, в первую очередь во взаимодействии с обществом. Нужен третий путь и люди, готовые рисковать.

— Почему власть идёт на меры, которые злят даже лояльное население? Не секрет что в целом российское население аполитично. Зачем же государство разрушает остатки пассивной лояльности, да ещё и в год выборов?

— Причин тут несколько. Если выделять главную, то можно сказать, что прежде безоговорочно доверявшее власти население начало понимать — что-то идёт не так.

Выяснилось, что очень трудно найти направление без провалов, распилов и т.д. А когда после целого ряда событий ситуация вскрылась, для многих реальность стала настоящим откровением, в настроениях общества доминируют недоумение и разочарование, переходящие в глухой ропот недовольства.

Общество начало задавать вопросы, на которые власть не хочет и не может дать вразумительный ответ. Система чутко улавливает настроения и реагирует на изменения в обществе как умеет, насколько у данной конкретной правящей группировки хватает ума и профессионализма.

Она наглухо закупорилась в своём «элитном» мирке, отчаянно стремится реализовать политическую утопию, фундаментом которой как раз и является всеподнадзорность и беспрекословное подчинение. Отсюда и неприятие верхами любой общественной активности, стремление разорвать горизонтальные связи, взять всё под контроль.

Система распоясалась настолько, насколько ей позволили, и предпосылок для возвращения «элиты» в адекватное состояние нынче не наблюдается. Поэтому не стоит ожидать ни быстрого просветления, ни повышения интеллектуального уровня системы. Этого не будет. А это, в свою очередь, вызывает уже открытое недовольство граждан.

Текущая ситуация — тест на выживаемость общества. Проверка иммунитета, способности страны адекватно противостоять разрушительной деятельности обсевших её паразитов, высасывающих из неё соки, ничего не отдавая взамен.

Кстати, не стоит путать отсутствие возможности участия в политическом процессе с аполитичностью. Почитайте соцсети — о какой аполитичности вы говорите! Отчаяние — да, присутствует, но это весьма опасный вид энергии, легко конвертируемый в агрессию. Образовался порочный круг, выход из которого будет тем болезненнее, чем дольше власть игнорирует интересы общества.

— Россия на протяжении последних лет заявляла о себе, причём обоснованно, как об одном из мировых лидеров в цифровизации. Теперь страна в этой сфере откатывается назад. Не превращается ли всё это в форму самоослабления государства?

— Все эти конвульсивные, агрессивные действия власти — симптомы страха. Это борьба не с вызовами, а с собственной беспомощностью. И с населением. Беспощадная, но бессмысленная. Элиты не интересует решение проблем народа и страны, они озабочены исключительно сохранением своего привилегированного положения.

И неважно, кто гарантирует эти привилегии — нынешнее государство или внешние игроки. Они сохраняют себя всеми возможными способами, подавляя потенциальных конкурентов, не просто блокируя точки сборки здоровых сил, но устраняя сами условия для их формирования.

Ограничение на доступ ко всему — важнейший инструмент удержания ущербной конструкции. Правящая прослойка, монополизируя через бюрократию право на интерпретацию происходящего, пытается навязать населению «нужную» картину мира.

Переход на новый качественный уровень бывает, как правило, связан с каким-то значимым общественно политическим событием. И «наезд» на Телеграм как раз и стал триггером и тем самым пазлом, который помог сложиться общей картине в общественном сознании.

Конфликт вокруг Телеграма проявил то, что уже давно копилось в недрах общественного сознания. Принудительный перевод общения на контролируемые бюрократией площадки — это дистресс, лишение граждан личного пространства, генерирование дискомфорта. А неразряженный в эфир негатив быстро накапливается и ищет выход уже офлайн. Едва ли это придаёт стране устойчивости или способствует консолидации народа и власти.

Нельзя забывать о главной цели противников России — демонтаж её государственности, колонизация и т.д. То, что пытаться уничтожить Россию военным путём дорого и рискованно — аксиома. Остаётся разрушить её изнутри, чему способствуют накапливающиеся внутренние противоречия и низкий уровень управленцев.

В силу географических причин Запад сначала «отработал» окраины Большой России и опробовал на них технологии, которые здесь ещё даже не начал применять. Все наши призывы к российской власти «врубиться», что, в конечном итоге, идут не за нами, конечная цель — Россия с её недрами и исторической ролью в мировых раскладах, не были услышаны.

Власть продолжает повышать привлекательность образа Запада, добровольно уступая ему монопольное право на защиту свободы, равенства, братства, справедливости, правосудия и т.д., и т.п. На Украине похожая ситуация закончилась тем, что единственным посредником между бесправным населением и самомаргинализовавшимся правящим классом выступил Запад, легко разруливший ситуацию в своих интересах.

— Вам кстати не кажется, что у людей в этом году нет особого интереса к выборам? Понимают это даже в политических партиях и, судя по их активности, они даже не собираются вести активной кампании, будто будущие пропорции фактически уже распределены. Согласны вы с этим утверждением или нет?

— Давайте будем говорить честно, парламентские партии в РФ — это имитация. По своей сути они — затычки, которыми исполнительная власть, «вертикаль» перекрывает доступ граждан к участию в реальном политическом процессе.

Борьба за влияние, за власть была, есть и будет, её не отменить никакими указами. Вопрос в другом — кто допущен к участию в процессе, и по каким правилам он реализуется.

Отсутствие политической дискуссии, социальных лифтов, альтернативных вариантов, проектов, сохранение отрицательного отбора во власть, самодурство и дилетантизм безальтернативных вождей и бездарной, продажной элиты — прямая дорога в застой.

Открытая борьба идей, подходов, проектов, борьба за симпатии и голоса сограждан, готовых поддержать и поучаствовать, подменяется подковёрной крысиной грызнёй без правил за тёплое местечко у корыта, за попадание в круг неприкасаемых, ненаказуемых. Тут уж не до государственных интересов, и за что тут, скажите на милость, голосовать?

Нужно понимать, что терпение русских людей, их самопожертвование, склонность к патернализму и т.д., вовсе не равнозначно глупости. Люди всё видят, понимают, но мало что могут сделать. Пока. Поэтому голосуют негативными реакциями в соцсетях. Чем, кстати, и объясняется лютая ненависть бюрократии к интернету.

В результате — нарастание противостояния общества и государства, в котором проигрывает Россия. Насилие ничего, кроме насилия, породить не может, и в случае сохранения текущих тенденций ответ со стороны общества не заставит себя ждать, причём в формах, предсказать которые сегодня, в условиях разгула полицейщины, не может никто.

Особенно с учётом крайней заинтересованности в таком развитии событий внешних игроков, которые явно не собираются стоять в стороне.

— В патриотическом сегменте соцсетей популярна идея, что в верхах окопалась некая «пятая колонна», которая и принимает такие непопулярные меры для раскачки ситуации. Популярны и идеологемы и неологизмы типа «спящие», «ждуны». Понятно, что такие характеристики признак упрощенчества, особенно когда обвинения звучат абстрактно, без называния конкретных имён и политических институтов. Действительно есть опасность социального взрыва, который провоцируют эти неназываемые элементы?

— На вопрос о разрушающей Россию изнутри пятой колонне хочется ответить встречным вопросом: а где тогда остальные четыре, которые работают на укрепление её позиций? Лица, пытающиеся в нарушение Конституции страны ограничить доступ гражданам к информации, — они из какой колонны?

В РФ как-то не видать значительных влиятельных объединений, работающих на интересы народа России. Который, напомним, — источник власти.

Сложилась порочная система, в которой крайне ограниченный круг лиц произвольно формирует правила и контролирует реализацию ими же сформированной повестки. Такой элитный междусобойчик.

Называть их «спящими» неверно. Они-то как раз вполне бодренькие и давно не скрывают своей приверженности переформатированию России в феодальный протекторат, сырьевой придаток индустриальных центров. Вчера это был Запад, сегодня — Китай, Индия. На время СВО они сменили риторику, но не сущность.

По факту в стране нарастает избыточное социальное напряжение, ведь, повторимся, все всё видят. Причина майданов — не в активистах, пусть самых многочисленных и радикальных, но в (без)деятельности властей.

Эффективность и успешность западных цветных революций в умелом манипулировании массами, основанном на эксплуатации реальных проблем. Неповоротливая, зажравшаяся власть, игнорируя проблемы, вечно откладывая их решение на «потом», усугубляет ситуацию, а запугивая недовольных, приравнивая вполне оправданное недовольство к госизмене — окончательно противопоставляет себя обществу, превращается в глазах граждан в нечто враждебно-инородное, в препятствие на пути в светлое будущее.

Перед нами недавний пример Украины, где вполне справедливое изначально негодование населения было организовано и перенаправлено в крайне деструктивное русло в интересах вполне определённых внешних сил.

Если власть продолжит считаться лишь со своими интересами, и, руководствуясь эмоциями, «включать жандарма», вести диалог с гражданами в деструктивном высокомерно-запретительном тоне, результат может получиться пострашнее украинского.
Источник