Политологи ломают голову — что это за «план переустройства России»?

Ушедший в тень бывший замглавы президентской администрации Дмитрий Козак снова возник в медийном пространстве. В некоторых СМИ появился его план «переустройства России», который тот якобы предложил в 2025 году перед своей отставкой, последовавшей в сентябре.

В этом плане, если верить сообщениям прессы, предполагалось, в частности, проведение глубоких экономических, судебных и правоохранительную реформ и даже амнистия за ненасильственные преступления.

Необходимость реформ была обусловлена серьезными вызовами, стоящими перед страной: риском технологического отставания; угрозой полного торгового эмбарго; демографическими и миграционными тенденциями; возможным обострением межнациональных и межконфессиональных противоречий; вхождением в общественно-политическую жизнь новых поколений, ценности которых могут расходиться с установками государственной политики и т. д.

С Дмитрием Козаком, который считался давним соратником Владимира Путина, в Кремле расстались, судя по всему, без особой печали. Почему же бывший заместитель главы президентской администрации, курировавший политику в отношении стран постсоветского пространства, включая Украину, вновь вышел из тени?

Либеральные «эксперты» уже увидели во внезапно всплывшем «плане Козака» шанс на «значительно обновлённую и привлекательную демократическую модель развития». В плане ведь подчеркивалось: Россия должна развиваться без копирования западных промахов, с внедрением модернизированных механизмов и институтов для государства и общества. Это не просто «косметический ремонт» — а глубокая трансформация, чтобы Россия обогнала конкурентов.

У многих, естественно, возник вопрос о подлинности этого документа. В РБК направили письменный запрос Дмитрию Козаку, но он остался без ответа. «Не располагаю такой информацией», — сообщил и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на запрос о предложениях Козака и их оценке.

Многие политологи, к которым обращалась «СП» с просьбой оценить ситуацию, при упоминании фамилии Козака категорически открещивались от комментариев. Кое-кто усомнился в подлинности документа, который приписывают опальному чиновнику. Вот, что рассказал «СП» политолог Сергей Станкевич:

— Я лично знаком с Козаком, но во время нашей последней встречи ничего не слышал от него по поводу этого плана реформ, который ему приписывают.

У Дмитрия Пескова, насколько мне известно, были неплохие личные отношения с Козаком, но он тоже не может подтвердить подлинность этого документа. Но если этот проект вдруг всплыл в прессе, значит, он кому-то понадобился. Сам Козак на сегодня не подтвердил, что у него есть намерения работать с этим планом.

«СП»: Допускаете ли вы возвращение Козака в администрацию президента для работы над некими проектами?

— Пока ни один официальный источник этого не подтвердил, утечек информации на этот счет не было, так что я бы не стал торопиться с прогнозами. Тем более, что «пиар» плана Козака начался в США (информацию о плане первой опубликовала газета The New York Times — «СП»), а не в России, — резюмировал политолог.

Большая часть проекта, который приписывают Дмитрию Козаку, посвящена так называемой «евразийской интеграции». Мысль достаточно туманная. Что за ней может скрываться? «СП» обратилась за комментарием к политологу Дмитрию Солонникову.

— План, который приписывают Козаку — это прожект с небольшой степенью вероятности реализации, не дающий уверенности в будущем. Что касается предложенного им «евразийского содружества», мне не вполне понятно, о чем речь, потому что у нас есть Евразийский экономический союз, который действует с 2015 года. Туда входят Россия, Беларусь, Армения, Казахстан, Киргизия. Отменять или упразднять ЕАЭС, насколько мне известно, никто не собирался.

Что касается новых объединений в Евразии, то сейчас происходят сложные процессы, и вопрос сегодня стоит так: либо Россия объединяет вокруг себя другие страны, либо сама становится страной-сателлитом. Что именно подразумевает так называемый «план Козака», — не понятно.

«СП»: Как вы расцениваете его шансы возвращения во властные структуры?

— Уйдя в отставку, Козак, на мой взгляд, подал прекрасный пример того, как можно достойно уйти с государственной должности, не цепляясь за власть до старости и не находясь во властных структурах до предельного срока, когда все начинают вспоминать про твой возраст, — подытожил политолог.

Если допустить, что план радикальных реформ в России все же принадлежит Дмитрию Козаку, в чьих это интересах? С таким вопросом «СП» обратилась к кандидату политических наук, Дмитрию Журавлеву.

— В этом плане много громких фраз, которые плохо соотносятся с реальностью. Не знаю, о каком «Евразийском содружестве» речь, но в Китае нас явно не ждут. С республиками Средней Азии много нерешенных вопросов. В тексте этого плана много смешного. Например, говорится, что это «значительно обновленная и привлекательная демократическая модель развития России».

В целом, есть ощущение, что возникла некая группа, которая выступает за мир с Украиной, как некогда Дмитрий Козак. Как мы помним, его переговоры в Киеве в 2022 году ни к чему не привели. Возможно, эта альтернативная группа решила возобновить идею мирного соглашения с Украиной, и с этой целью в СМИ был запущен либеральный «план Козака». Не исключаю, что за этим стоит какая-то политическая группировка, которая решила о себе напомнить.

«СП»: Может быть, Дмитрий Козак хочет при помощи этого плана вернуться во властные структуры?

— Хотеть он может что угодно. Только кто ж его теперь туда возьмет? Источник