«Звезда пленительного счастья» — правда, недоступная политическим мастодонтам

Двухсотлетний юбилей восстания декабристов, который традиционно отметят в России 14 декабря, власти решили использовать для обоснования консервативного политического курса, давно и прочно проводимого Кремлём.

Современная трактовка этого события верхами, нужные акценты были расставлены участниками научно-практической конференции «200 лет со дня восстания декабристов: уроки прошлого для настоящего», организованной Министерством юстиции РФ.

Солировал министр Чуйченко. «Это был первый бунт, не инспирированный иностранными силами, но возглавляемый людьми из высшего сословия, которые очень плохо знали свою страну, при этом пытаясь революционным путем осчастливить ее, бездумно перенеся на Россию кальку с западноевропейского исторического сюжета», — отметил он.

Выступление главы Минюста никак иначе, кроме как апологетикой охранительства назвать нельзя. Помыслы и поступки декабристов, среди которых, на минуточку, была отмена крепостного права, демократизация политической жизни и демонтаж устаревшего самодержавия, по его мнению, «сложно соотнести с понятиями чести и благородства».

(Ничего иного от руководителя ведомства, управляющего тюрьмами и лагерями, ожидать не приходится. К тому же в епархию Минюста входит регистрация и контроль политических партий — субъектов политической жизни. Ну, а моду на исторические изыскания, пусть и по другому поводу, задал президент).

Чуйченко высказал предположение, что не будь восстания декабристов, реформы в России были бы проведены эволюционным путём. Но бунт сорвал эти планы, и Николай I остался в истории под прозвищем «Палкин». Министр призвал извлечь «исторические уроки, провести параллели и предотвратить ошибки как в будущем, так и в настоящем».

Однокашник Дмитрия Медведева по Ленинградскому университету, Чуйченко (он ведь не по блату попал на вершину власти?) явно отстаивает интересы вполне определённой политической группы, наследующей Борису Ельцину — разрушителю СССР, и потому идеологически определяемой как антикоммунистическая и в целом правая.

В то время как участники восстания 1825 года были выведены ещё советской идеологической машиной как предтечи народовольческого и в целом левого движения, победившего в итоге в 1917-м под именем большевиков. Логично, что акторы бунта на Сенатской площади, несмотря на своё дворянство, неприятны противникам красных.

Получается, что декабристы «разбудили» не только Герцена, на что указывал в своё время Ленин, но и министра Чуйченко. Только в первом случае они символически передали издателю журнала «Колокол» эстафету революционного прямого действия, а во втором стимулировали контрреволюционное охранительство.

Надо признать, что современные противники идей декабристов неплохо справляются со своей миссией. Идеологический вакуум, долгое время царивший в постсоветский период, заменён на консервативные традиционные ценности (есть указ президента) — страну подмораживают по всем направлениям.

Даже сверхмодный искусственный интеллект в его отечественной версии предлагается создавать обучая на «Евангелии, Святых Отцах, Просветителе, Домострое, Ломоносове, Пушкине, Достоевском, Победоносцеве, Ильине и Дугине».

Такой суверенный (посконный?) ИИ призван уберечь Россию от тлетворного влияния Запада в IT-сфере.

Будет ли он создан, не ясно (пока впереди GigaChat Германа Грефа, который являет собой полную противоположность Победоносцеву) и потому, видимо, для надёжности, власти что ни день запрещают те или иные сетевые ресурсы, так как ничего надёжнее рубильника нет. Сюда же можно присовокупить и блокировку звонков в мессенджерах.

Интернет-коммуникации — это современные аналоги подмётных писем, листовок, газеты «Искра» и других носителей политической мысли в прошлом. Того же «Колокола»! Но и прежние формы политического выражения вроде уличных митингов и шествий успешно задавлены административными методами под предлогом пандемии, которой нет.

А ведь есть ещё иноагенты, которых за их предательскую позицию решено системно лишить гражданских привилегий. Раньше трогать эту тему было себе дороже, но после того, как сам Путин на заседании СПЧ попросил «не размахивать мечом» в законе об иноагентах, возникает понятное недоумение. Неужели чиновники до такой степени переборщили?

Как видно, на политическом и техническом уровнях страна всё чаще повторяет ограничительные практики прошлого. Чего же удивляться, что авторы запретов ищут и находят идейный фундамент, обоснование своих действий в николаевской эпохе? В этой логике декабристы — действительно опасные бунтари, смутьяны и мятежники.

А другой полюс тогда — столпы государственности и всего самого благородного. Видимо, поэтому в Историческом музее около Кремля проходит сейчас выставка с красноречивым названием «Николай I. Идеальный самодержец». Нет, устраивать подобные экспозиции о царях — нормально. Но «идеальный» — это, кажется, перебор.

Идеальный для кого? Работа верховной власти, конечно, серьёзное бремя. Много в ней от жестокого искусства управления человеком. Но Николай I в этом смысле даже в жестокой русской истории стоит особняком. И тот факт, что именно с казни декабристов началось его правление, не так уж показателен.

Складывается впечатление, что россиянам сватают фигуру Николая I, а главное, политическую философию его времени, в качестве желательного образа будущего.

Кто сватает? «Новые дворяне» из числа чиновников, присвоивших себе это самоназвание, дабы задержаться наверху пожизненно и затем передать свои привилегии по наследству.

Вот как пишет об этом телеканал «Царьград»:

«Фамилии управленцев теперь повторяются из поколения в поколение — как раньше дворянские роды. Патрушев, Ковальчук, Чайка, Медведев — круг замкнулся, власть снова стала делом служилых семей… Империя возрождается сама, без громких слов, просто продолжая свой исторический путь». Это чего такое?

Впрочем, хотелкам высшего чиновничества (большинство — экс-члены КПСС, то есть ренегаты, отступники от своих убеждений), вряд ли суждено сбыться.

Ведь для успеха революции, в том числе консервативной, о которой они мечтают, нужно, как известно, совпадение субъективных и объективных предпосылок. А этого нет и в помине.

Отпрыскам нового дворянства, сторонникам сословности предстоит утверждать себя в условиях, которые им не преодолеть никогда.

Юное поколение россиян не очень-то в восторге от самоизоляции страны, а глобальный рост неравенства делает актуальной идею социальной справедливости, а не строго дозированного распределения благ по иерархии.

Хулители декабристов и их обслуга это и сами чувствуют. Не зря выступавший на конференции Минюста глава Первого канала Константин Эрнст пожаловался, что, советские историки с подачи Сталина создали «сусальный образ декабристов, устроивших вооруженный мятеж в столице Российской империи». И теперь развенчать его трудно.

А развенчать пытаются. Для этого, в частности, был снят фильм «Союз спасения», раскритикованный многими, как неудачный.

Неудивительно, с учетом того, что киноподелке приходится конкурировать не только с блестящим, снятым в СССР, фильмом «Звезда пленительного счастья», но и с исторической, и с человеческой правдой.

Похоже, надругаться над подвигом декабристов у коллективного Коротича* нашей эпохи не выйдет. Квалификации не хватит.

* Главный редактор журнала «Огонёк», специализировавшегося в перестройку на «разоблачениях» советской истории.

Сергей Аксёнов