Стабильная, надёжная, дорогущая. Живёт с 70-х, требует культа, обслуживается избранными. Нет, это не советская номенклатура, это мэйнфрейм в США. Но главное не в технологиях, а в том, кто умеет с их помощью высвобождать ресурсы, а кто просто насыпает корма в корыто по-больше.
На мой взгляд все-таки интересную тему поднял в предыдущей статье Цифровой позор: как Запад проигрывает России в ИТ, несмотря на все свои нейросети. При этом, судя по всему ,основная масса даже не поняли, про что я говорю.
В частности, я перечислял плюсы для экономики от налоговой, системы банкинга, госуслуг. <офтоп> Пока по нулям офтоп>. И просил указать в комментариях преимущества цифровизации в США перед Россией. А мне gridd пишет следующее:
В штатах довольно много legacy систем (и кода соответственно). В каждом штате.
Про мейнфреймы с коболом - лишь самый известный пример.
Legacy - устаревшие, но до сих пор действующие системы, которые пока нет возможности заменить.
Унаследованная система прекрасно выполняет свою функцию - например, продаёт ж/д или авиабилеты по всей стране.
В своё время, реляционные СУБД должны были стать убийцами мэйнфреймов, и что, много наубивали?
Нет, ниши между ними перераспределились, бухгалтерско-учётные системы, финансовая аналитика, с мэйнфреймов переехали на RDBMS, но те системы, в которых есть конкурентные транзакции - банкинг, то что я говорил выше - системы продажи билетов они будут сидеть на мэйнфреймах ещё долго, если не навсегда.
Железо максимально соответствует сути задачи.
Отвалился от мэйнфремов нагруженный OLTP - транзакции по банковским картам. Уже лет 20 как он делается на отдельной платформе - сначала это были Tandem NonStop, потом её поглотил Compaq, а за ней HPE, но по прежнему весь процессинг VISA/ECMC делается на этих серверах, которые отказоустойчивые и по горячей замене на них меняется всё - от памяти и процессоров, до конечных устройств
Мэйнфреймы не умерли. Относительно недавно IBM выкатило z17 - самый новый в линейке
Конкретно обязанность этих систем - удостовериться, что на любое продаваемое место в поезде или самолёте нельзя продать второй билет. Эта функция работает на ура.
Убери мэйнфрейм - надо громоздить большую распределённую систему, со сложным брокером транзакций, работать будет очень медленно и гарантий ошибок - никаких. Экономика такого решения очень плохая - массовые претензии клиентов и дополнительный штат людей, которые всё будут доделывать руками - это дорого.
Оно РЖД или Сирене надо? Нет.
Вот так это помогает экономике и освобождает ресурсы.
gridd даже не понимает, что он пишет про другое. И не видит минусов этих самых мейнфреймов. Ключевой вопрос: а как это конкретно помогает экономике? Как это освобождает ресурсы?
Многие системы действительно продолжают работать на мэйнфреймах. Бронирование билетов, банкинг, страхование, госучёт - всё это появилось ещё во времена, когда вычислительная мощность была ограничена, а надёжность обеспечивалась монолитной архитектурой. С тех пор многое изменилось. Кроме подхода. Да, мэйнфреймы работают. Но вопрос не в этом. Да, они устойчивы. Да, отказоустойчивость отличная. Да, IBM выпускает новые линейки.
Но стабильная работа не значит эффективная.
Система может работать «без сбоев», но при этом требовать:
Ультрадорогие лицензии и обслуживание. IBM берёт по подписке за каждую фичу: больше транзакций -> плати больше. Обновление ПО и техподдержка — в долларах, и дорого. Можно отдать сотни тысяч долларов в год только за поддержку и апгрейды лицензий. И как в рамках всей экономики это дает плюсы - тут точно сказать нельзя. Ну и проблема капитализма - когда у тебя клиент не может соскочить с твоих услуг - че б с него не срубить бабла по-больше?
Дефицит специалистов и высокие зарплаты. COBOL-программисты — это динозавры с золотыми зубами. Их мало, и они дорогие. Молодёжь не хочет учить устаревшие языки. Та же Налоговая служба США не может найти специалистов, чтобы дописать софт 70-х годов прошлого века.
Зависимость от монополиста (IBM): США в заложниках у одной корпорации, которая диктует цену на железо и ПО. В случае глобальных потрясений (или ошибок IBM) это экономическая уязвимость.
Миграция на новые платформы — дорогой ад. Перенос с мэйнфрейма на облака - это годами и миллиарды долларов. Сам в подобном проекте участвовал - начальный бюджет был 60 млн долларов. Поэтому многие проекты замораживаются, чтобы не разориться на миграции. То есть - никакого развития и стагнация. Многие американские банки вынуждены параллельно вести старую и новую систему, что удваивает расходы.
Это всё ресурсы. И они не высвобождаются а блокируются.
Как результат того, что я писал могу сравнить онлайн банк Ситибанка и Сбербанка. Сити просто унылое гавно, отставшее на десятилетие. С очень ущербным функционалом.
К примеру, инсулиновый аппарат для больного крайне нужная вещь. От которой зависит его жизнь (читай мейнфрейм). Но если население в среднем по стране борется с ожирением и является более стройным - то меньше инсулино зависимых по стране. Читай - налоговая реформа Мишустина или СБП.
Налоговая при Мишустине или СБП - это подход в рамках государства сделать все государство более конкурентным. А мейнфрейм в США - точечное решение для избранных.
Учитывая все написанное - это примерно человек не мог избавиться от нужного инсулинового аппарата, чтоб заменить его на более современный и удобный и не может похудеть, потому что у него стоит такой аппарат и он не может выполнять высокие нагрузки.
Их защищенность и быстрота работы - это несомненно плюс. А вот минусы тоже имеют место быть. Я перечислил.
А что действительно освобождает ресурсы?
Посмотрим на кейсы, где информационные технологии действительно изменили экономику:
Налоговая система в России
После реформы ФНС под руководством Мишустина произошёл революционный сдвиг в сборе и администрировании налогов. Что это дало экономике? Снижение количества проверок и персонала за счёт автоматической аналитики. Выявление «серых» схем по алгоритмам сопоставления данных. Онлайн-декларирование — без визитов в инспекцию. Рост собираемости при сокращении затрат на администрирование. Вот это — высвобождение ресурсов. Тысячи бухгалтеров, инспекторов, посредников стали не нужны. Освободившаяся энергия пошла в дело.
Госуслуги
Каждое оформление паспорта, регистрации ИП, получение льгот через портал - это минус поездка, минус очередь, минус чиновник с ручкой. Что это значит? Высвобождаются дни граждан. Сокращается штат бумажных специалистов. Уходит коррупционная составляющая. Экономика ускоряется.
Банки и платёжные системы
Система быстрых платежей, биометрическая идентификация, автоматическая проверка операций всё это:
убирает визиты в отделения,
сокращает кассиров,
делает рынок финансов доступным и прозрачным,
снижает нагрузку на банки.
А мэйнфреймы?
Мэйнфрейм это как инсулиновый аппарат. Он необходим тяжёлому пациенту, но не делает население здоровее. Если государство борется с ожирением, развивает спорт и культуру питания потребность в аппаратах снижается. То же самое с ИТ. Если ИТ встроены в систему — нужда в «костылях» (мейнфреймах) уходит.
Но ключевой момент в том, что это точечное решение для избранных, а указанные мною преимущества - это плюсы для всех. ДЛЯ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ.
И вот с точки зрения ИТ - Россия пока что выигрывает цифровизацию у США. Именно ИТ в рамках государства и конвертации ИТ в экономию ресурсов для экономики!!
Что указанный пример с мейнфреймами лишь подтвердил и подтвердил тезис из предыдущей моей статьи Цифровой позор: как Запад проигрывает России в ИТ, несмотря на все свои нейросети.
P.S.: чтоб не терять время, сразу укажу, что я 20 лет проработал в ИТ и в крупнейшем дочернем предприятии Газпрома (#7) руководил сектором, который отвечал за выбор приложений для автоматизации. Записи в трудовой имеются. Так что понимаю, о чем говорю.
Источник
