Договор с КНДР - это наше дело!

Данная публикация возникла как размышление над статьей: "Стало известно, зачем перебежчики из КНДР хотят попасть на Украину".
С дальнейшим комментарием от читателя "sovushka".
Предположившего, что это - "вброс".
Что, конечно же, не исключено.

Но ведь наш президент В.В.Путин сам, отвечая американскому корреспонденту на конференции, собранной по поводу саммита БРИКС, поддержал эту интригу.
Взвинтившую не только 404, но и весь Запад.
Не ответив корреспонденту ни "да", ни "нет". Но зато указав, что это - сугубо наше личное дело. И думайте там себе, мол, что хотите...

Так почему бы и нам тоже не поразмышлять над вопросом: "Каково это наше дело, которое есть дело только России и КНДР, и как оно может смотреться на Западе"?
Так вот, давайте сначала подумаем: а действительно ли есть в Южной Корее "200 сбежавших северокорейских офицеров"?
(По-моему, это сомнительно. И не потому, что их "ровно 200". А не 198, или 202.
Просто там граница совсем не похожа на проходной двор для таких толп.
А Южная Корея регулярно врет в отношении Северной.)
Но если даже они есть, и их больше, но "выбрано" из них ровно 200, то зачем они сбегали: чтоб, на старости лет, выступить против КНДР?
Или чтоб найти себе другую, более независимую от общества жизнь в Южной Корее (где они наверняка могли иметь ещё и родственников)?

Однако, если задуматься, то какая нам разница, зачем они сбегали?
Кто их там вообще, в по уши зависимой от США Южной Корее, будет спрашивать, чего именно они хотят?
Запад их просто возьмет - и "использует".
Сделав это там и тогда, где и когда ему это будет выгодно.

И если Западу выгодно, именно сегодня, орать про "солдат КНДР на СВО", то именно сегодня он их и использует!
Сделав это так, чтоб все походило на "правду". В том числе - на их "собственное желание".
(Но я больше поверю в 200 профессиональных южнокорейских военных агитаторов. Чем в 200 "сбежавших" из КНДР дедов, решивших повоевать против бывших товарищей. В КНДР приняты такие отношения в семьях, что ни один человек не станет гадить своим родственникам. И наоборот: там очень принято гордиться своей выдающейся роднёй).

Тем не менее, "зацепка", истинная она или нет, но существует. И вокруг неё закрутилась интрига...
Думаю, что эта шумиха со "спецназом из КНДР" - это просто явная подготовка (подготовка в виде возможного осуществления "запасного плана") - к теоретически возможному официальному введению войск НАТО (Польши - как минимум, Румыния на очереди, Германии-Франции приготовиться) - как в недогосударство 404, так и рядом - если не в Белоруссию (пока), так в Приднестровье.

Собственно, Польша, Венгрия и Румыния могли бы уже сегодня, и совершенно безопасно для себя, ввести войска "в" Украину.
Для этого им требуется совсем немного: просто спокойно, и заранее, договориться с Россией.
У них там действительно присутствует часть национального населения, защитить которое им бы хотелось.
И которое сейчас реально страдает от бандеровского ТЦК больше, чем от "прилётов" из России.
И нам это понятно.

Но вот только Запад (США и Англию) такой "договорной" ход ни как не устроит: им выгоднее, чтоб континентальная Европа не договаривалась с Россией, а начала бы с ней воевать.
Причем сделала бы это "по своим собственным причинам". (Просто ввиду того, что Россия на неё нападать не собирается. Но ведь "если гора не идёт к Магомету, то Магомет идет к горе".)
А, в случае их собственной инициативы, и согласно договора в блоке, тогда ни кого "защищать" НАТО не потребуется. Такая ситуация позволила бы НАТО (читай: "США") заявить, что оно здесь "ни при чем". И поддерживать "инициаторов" не намерено: это допускается их договором.

Так вот, исходя из сказанного:
Если северокорейцы действительно желают принять участие в СВО (а им, надо признать, было бы выгодно это сделать: чтоб получить не учебную, а реальную практику в уничтожении проНАТОвских сил с НАТОвским оружием), то им следует воевать под видом "российских солдат".
Что юридически будет аналогично НАТОвским военным, косящим сегодня под "украинцев".
Но такой "маскарад" имеет свои "ограничения" - по возможностям применяемых вооружений.

Если же они открыто примут участие в виде "армии КНДР" (при любых существующих "договорах" с Россией), то юридически это даст НАТО "лазейку" на "ответ", якобы защищаемой им, "демократии Украины" (при сочетании слов "Украина и демократия" смех в зале ).
Дело в том, что Южная Корея (которая в НАТО не входит, но имеет плотные "дружеские" отношения как с США, так и с НАТО) очень обеспокоена возможным получением боевого опыта северокорейской армией.
А США, создающим "миниНАТО" в Азии, такая "обеспокоенность" Южной Кореи очень выгодна: южнокорейские вооружения могут хлынуть в 404, пока той не хватает НАТОвского оружия.
Что поможет успешно продлить войну "до последнего украинца".
И даже более того: страны НАТО в Европе тоже обязательно "выразят обеспокоенность" резким усилением "сил России, подкреплёнными армией КНДР". И которая теперь, мол, обязательно, в помощь русским, пойдет завоёвывать Европу.
Возможны и другие "подвижки" со стороны НАТО.
Блоку, нагло разжиревшему в сторону России, теперь станет просто "неуютно" чувствовать остроту корейского штыка под своим европейским ребром.
Ведь КНДР, может, и не великая морская держава. Но сухопутная армия у неё очень серьёзная.

Если, например, проследить за речами Трампа (за его высказываниями по этому поводу), то они не просто лживы (что совершенно естественно для Запада).
Главное в них: они логично выстроены:
- как с учетом ситуации "нахождения войск КНДР в России" при нынешнем Байдене,
- так и уже с + скорым возможным избранием Трампа.
Причем Трамп не исключает возможности расширения конфликта: вплоть до участия в нем США (разумеется, если он не станет президентом).
Но нам не стоит игнорировать его "обеспокоенность" (неважно, лживая она или нет). Ведь, как говорится, "ему на месте виднее". А вдруг - правда?

Трамп, выстраивая агитацию избирателя за самого себя, учел всё.
Просто его речам частенько нужен перевод: со лживого - на правдивый.
Так, Трамп:
а) - "обвинил Путина" (ложь, но кого ещё ему обвинять, собственное прошлое президентство?) в возможной "эскалации напряженности" в связи с "корейскими солдатами" в СВО. (Понятное дело, что обман России с расширением НАТО и переворотом "в" Украине "эскалацией" не было, а вот только одна "тень" иностранных войск на стороне России - это уже "эскалация").
При этом он тут же заявил:
б) - что "американские солдаты воевать за рубежом не будут" (понятно, что "не будут" при его президентстве, в отличие от возможного президентства Байден-Харрис).

Прямо понимать речь Трампа к американскому избирателю следует так:
"Если Путин юридически допустит северокорейскую армию к участию в СВО, то тогда мой политический оппонент, и нынешний президент Байден (Харрис с помощниками), получит юридическое право на введение войск НАТО - и солдат США в частности - если не на Украину, то в Западную Европу - точно.
Так как Западная Европа решит, что "баланс сил" сильно изменился в сторону России.
Что я считаю путем ошибочным.
И для США - вредным.
И даже, возможно, самоубийственным.

Останься у власти Байден-Харрис, американцы, так или иначе, будут воевать!
Как минимум, начнут погибать, как во Вьетнаме.
Но теперь уже - с большим риском получить удар по нашей стране русским ядерным оружием.
Которое, между прочим, мощнее американского.
Да, мы не зря сделали переворот в Украине!
О чем абсолютно не жалеем.
И нам выгодно поддерживать этот, искусственно созданный нами, конфликт Украины и России на землях бывшего СССР, бывшей царской России!
Потому что он вытягивает из России ресурсы - человеческие в первую очередь - и это ослабляет нашего противника.
Они там убивают сами себя, свой собственный, разделенный большевиками и нами народ, воюя сами с собой - и нам это выгодно!

Но поддерживать этот конфликт надо чужими руками!
Чтоб не получить, от сегодняшней России, ответку.
Что Байден и Харрис абсолютно не учитывают: ввиду личной замешанности сына Байдена в известной вам украинской коррупции.
Ведь кто ещё сможет защищать имущество семьи Байденов в Украине лучше, чем сами американские солдаты?

А ведь эти солдаты - ваши сыновья и мужья!
Которые будут погибать в боях с русской армией.
Армией, которая на днях уже признана нашими военными специалистами, как лучшая армия в мире.

Но если я стану президентом, то солдаты США в этом конфликте участвовать не будут!
И вы не увидите дома гробов с американскими солдатами, сложившими головы в стране с липовым "президентом", которую не каждый из вас даже найдет на карте мира!

Хотя другие страны НАТО - и это учитывается нашими собственными экономическими интересами - наверняка расширят своё участие в этом конфликте.
О чем мы уже давно позаботились.
Создав в них проамериканские правительства. И о чем мы позаботимся и дальше.

И мы обязательно поддержим эти другие, ввязавшиеся в бой с Россией, европейские страны. Созданием рабочих мест на предприятиях у себя в США: позаботимся продажей им нашей продукции!

При моем президентстве умирать за могущество и богатство США будут другие народы.
На другом континенте.
А мы будем богатеть на их войнах! Как мы это уже давно делали!"

Можно ещё предположить: когда Трамп говорит про то, что он "решит вопрос с Путиным" в пользу США, то и здесь тоже можно догадаться, что именно он имеет ввиду.

Например, Трамп может предложить Путину:
"США, как ведущая западная ядерная держава, односторонне выходит из блока НАТО.
Что сразу - и в этом наш с вами взаимный интерес - автоматически исключает возможность ядерной войны между Россией и США.

Учитывая, что остающиеся в НАТО ядерные страны, при их небольших территориях у каждой, все вместе априори слабее русской ядерной мощи, они наверняка не смогут, утеряв поддержку США, отважиться применить свое ядерное оружие против России.
Что России, конечно же, выгодно во всех отношениях.

Но, в согласии с международными законами, и что мы оговариваем здесь предложенной сделкой, США, покинув НАТО, оставят за собой право торговать любой своей продукцией с любыми заинтересованными странами".

В таком возможном предложении просматривается, заранее подготовленная "игрой вдолгую", выгода США:
Если ко времени "распада НАТО" (помните, Путин как-то ответил кому-то вопросом на вопрос в отношении НАТО: "А вы уверены, что оно сохранится?") европейские страны, имеющие проамериканских лидеров, уже предавших свои народы (за что они наверняка получают себе к карман хорошие деньги от США), окажутся втянутыми в войну с Россией, то это будет очень выгодный для США "бизнес-ход конем":
"ленд-лиз" в долг теперь будет получать не СССР против Германии, как то было во Второй мировой войне. А Западная Европа - против России!
Не говоря уж о том, что Западная Европа уже стала неинтересна США: они её уже "высосали" (бизнес из Европы перетекает в США), "евро" скоро станет мусором (а ведь не "рубль" или "юань" дали "доллару" под дых - это сделала Западная Европа, создав своё сильное, поначалу, "евро" - в противовес слабеющему "доллару").

Скоро Западную Европу захлестнет повальная безработица. Весьма выгодная США. Среди которой вчерашнему "пролетарию", потерявшему работу, тут же будет предложена "хорошо оплачиваемая служба в армии" (ясно на чьи деньги, на чьем вооружении, и против кого).

Вот и всё.
"Разделяй и властвуй" - в действии американского бизнеса.

Словом, на мой взгляд, участие КНДР (целыми корейскими подразделениями) в СВО сегодня - возможно.
И участие конкретно сейчас: не "при возможной опасности поражения России" (что предусмотрено нашей доктриной), а именно - на данном этапе движения к российской победе (когда военной помощи уже остро не требуется), но - только с российским вооружением.
И - под полученным "российским гражданством" корейских бойцов (хотя бы временным "гражданством": лишь бы только "нужный документ" в кармане у корейского бойца был).

Не исключен и такой "ход России", когда переброску дружественной нам армии КНДР (конечно, в согласии с договором) просто стоило сделать заранее: ведь Румыния наверняка готова напасть на Приднестровье. А там находится наша воинская часть. На склады которой у бандеровцев давно слюнки текут.

А ещё Польша, и без того уже воюющая на стороне бандеровцев, уже выгоняет наших дипломатов.
В крутом петушином пике входя в очередной, дурацкий для Польши (ибо он всегда одинаково для неё заканчивается, после чего поляки, с битой мордой, начинают протяжно выть: "Ещё Польша не сгинела...") воинственный раж.
КНДР может получить прекрасный опыт, раздолбав нарвавшихся Румынию и Польшу. И - без применения в Европе российского ядерного оружия.

Вооружение КНДР тоже возможно использовать.
Для его испытания в боевых условиях.
Но использовать его желательно не в "чисто корейских" подразделениях (не давать лишнего повода пропаганде Запада), а в составе "абсолютно российских" подразделений (пусть даже корейская техника будет обслуживаться северокорейскими "инструкторами"- это будет как аналог НАТОвских солдат, но "обслуживающих" свои же средства ПВО под видом "ВСУ").

Такой путь:
1. Даст нужный военный опыт КНДР (А там абсолютно все уверены, что "Третья мировая война - будет, и она будет ядерной". И что КНДР предстоит воевать, как минимум, с Южной Кореей. Поддерживаемой США).
2. Снизит потери российских бойцов, что для нас особенно важно.
3. Не даст юридического повода Западу (его истерия в СМИ - не в счет) заявить, что "иностранные войска" используются Россией. Так как "юридически" ВСУ (и юридически тоже "не имея" в себе солдат НАТО) продолжат противостоять одним только ВС России.
4. Южная Корея не сможет напасть на КНДР, воспользовавшись отсутствием на месте части северекорейской армии. Так как такое нападение тут же приведет в действие не только оставшуюся армию КНДР, но и армию России на Дальнем Востоке. Которая нанесет удар по Южной Корее - в согласии с нашим договором с КНДР.

Кстати, в своё время, в корейской войне, СССР поступал аналогично нынешним войскам НАТО в Уkраине: наши летчики воевали на советских самолетах против авиации США, разговаривали в бою по-русски в эфире (что сбиваемые и удиравшие американцы прекрасно слышали), но юридически они считались "корейцами".

Да, России в политике нужна правда.
Нужна правда внутри, и нужна правда снаружи.
И сегодня наше стремление к правде показывает наша торговля. А именно: наше честное соблюдение заключенных контрактов не смотря ни на что.
Это вовсе не наша "слабость", или "предательство с глупостью" (типа: "мы даем ресурсы противнику, а он использует их против нас").
Наоборот: в этом наша сила! ("Третьи страны", на политическую поддержку которых мы рассчитываем, на деле убеждаются в исключительной честности России. Способной держать данное ею слово при любых обстоятельствах).

И любую честность нам тоже надо поддерживать там, где только в мире нам это возможно.
А возможно это нам там, где у нас на это есть "права" - внутри России и внутри БРИКС.
(Это, например, те же правдивые учебники истории. Выпуск которых можно начать разными странами в самих себе, если договориться о едином взгляде на историю: вот какой она была, согласно историческим документам, такой она и была!)
И ещё возможно поддерживать честность снаружи - в торговле. В соблюдении нами самими (над другими странами мы не властны) условий договоров.

На что-то большее мир пока не готов.
Нам бы, дай Бог, суметь отстоять правдой то, что есть. И создать то новое, что сделает мир немного лучше...

Ведь, увы: "многополярный мир", не имеющий честности в отношениях между странами - опасен сам для себя.
Потому что все подряд, утеряв страх перед павшим заокеанским "гегемоном" (который наверняка, при первом услышанном писке, помог бы твоему врагу за деньги: гегемону ведь надо, чтоб драк было много, и длились бы они до изнеможения), могут просто передраться между собой.

И вот тогда это действительно будет "третья мировая война".
Глобальная, повсеместная.
Использующая всё: от зубов - до ядерного оружия. И с тупым стремлением каждого - к геноциду соседа.

В политике честность сегодня должна быть, как минимум - юридической.
Что, увы, не всегда есть "истина".
Но зато есть - "соблюдение закона".

Единый "закон", оговоренный и принятый всеми к общему мирному действию, имеет под собой основания лучшие, чем любая война.

Но основанием к принятию такого единого закона может быть лишь историческая Правда.
Принятая сегодня всеми странами на одинаковых условиях: "какой история была".
То есть: без лелейно-приятных, для одного себя, толкований этой истории. При уничижающих измышлениях - на соседа: бывшего противника.

Чтоб суметь так договориться, человечеству потребуется ещё далеко не один год...

Но, если в "дипломатии мира" правда пока ещё не торжествует, то сегодня и нам тогда остается старое: "С волками жить - по волчьи выть".

По крайней мере, можно заметить: вплоть до начала первых десятилетий 21-го века, от всех "участников диалогов" (в дипломатии) вранья было не меньше, чем от продавцов на колхозном рынке.

Например, если говорить конкретно про наше с вами крайнее столетие, то наши большевики сначала искусственно развалили русский народ на три части, создав "РСФСР, Белоруссию и Украину".
И это всё вовсе не для "счастья местных народов".(Нужно ведь было не их местное счастье, а "мировая революция").
А заради "доказательств правоты" учения "Маркса-Энгельса-Ленина" в вопросе "неминуемой дружбы пролетариев разных стран, если они освободятся от своих буржуев-эксплуататоров".
Вот, развалив единый народ на три, и сказали они: "Смотрите теперь все: эти разные многочисленные народы (а не какие-то там "мелкие племена"!) живут вместе, живут счастливо, живут дружно и не воюют!
А всё это потому, что учение Маркса-Энгельса-Ленина является единственно верным путем к мировому счастью всех народов!"

А после ВОВ мы использовали, эту же ложь о "трех разных народах", для получения в ООН "трех голосов" - вместо одного голоса "от СССР".
И, "юридически", это уже было "правильно" и "законно".
Хотя, если говорить по-совести, то один большой русский народ был искусственно разделен на три поменьше ради чьих-то "политических мнений". И эта ложь была закреплена "законом".

А вот Путин сегодня, поскольку он руководствуется совестью, а не "учениями", говорит чистую правду: "Мы, трое - это один народ".

Но Путин - это в России.
Другие главы из БРИКС тоже начали сближать своё воззрение на мир.
Но, тем не менее, тенденция "лжи в дипломатии", пока ещё, продолжается в мире "в целом".
Хотя, конкретно для России, ложь в дипломатии уже не "средство борьбы".

Но и сразу "всю душу нараспашку" - это тоже пока рано.
Так как "душа нараспашку" будет похожа на банальную глупость:
"А давайте, будучи сверх честными, будем говорить исключительно всю правду на войне - пусть её слышит и наш враг!
Сколько именно мы понесли потерь в каждом бою, куда именно враг попал своим обстрелом, что мы собираемся делать на фронте в своей обороне, а что планируем сделать в наступлении...".

Словом, правда-правдой, но "хитрую юридическую отмазку" (в случае желания КНДР принять участие в боях) использовать тоже следует - как обычную сегодня дипломатическую и военную хитрость.

Кстати, можно предположить, что "гражданство России" северокорейцы (если вступят в СВО, как россияне) могут получать и не "понарошку".
А вполне честно.

Но тогда возникает вопрос: а что потом, столь идейные люди, начнут делать с этим гражданством?
Ведь они, будучи патриотами своей страны, никогда и не мечтали о гражданстве страны другой.
И что же с этим, неожиданно свалившимся на них "вторым гражданством", им теперь делать (и ведь делать им захочется наверняка что-то в согласии со своим менталитетом: "с оглядкой" на их родину - КНДР)?

А они тогда, как мне представляется, с удовольствием начнут находить себе жен и селиться вблизи своей родины - на русском Дальнем Востоке.
При этом корейские женщины, даже оставаясь в КНДР (или уезжая), вполне смогут найти себе мужей среди китайцев. У которых численность мужского населения сильно преобладает над женским.

(Конечно, КНДР и КНР - весьма разные государства. Но связи КНР и КНДР исторически очень прочные: когда советские летчики били американцев в небе, китайская армия шла в Корее пехотой.
И вы зря будете говорить гиду в Пхеньяне, что он "ошибся". И что в его музее висит на стене не китайский автомат, а советский АК-47.
Гид ответит: "Нет, это китайский автомат".
И предложит приглядеться: там, где у советского автомата выбиты цифры номера оружия, на китайском - пара иероглифов. Всё остальное - одинаково).

Да, ещё! На Дальнем Востоке у нас, между прочим, большой недостаток населения.
При СССР людей туда хоть "завлекали" высокими зарплатами, молодежь на стройки отправляли, где она и оседала.
А при "современной России" оттуда пошел отток населения: как обратно "в Москву" (мягче климат, зарплаты больше, уровень жизни выше), так и туда, "где тепло".

И этот недостаток населения нам сегодня не возместить ни собой, ни, тем более, какими-то там безграмотными и русофобскими "кишлачными" среднеазиатами из бывших республик СССР.
Которые нам не столько "строят экономику", сколько поднимают уровень преступности. (В КНДР, кстати, преступность практически равна нулю).

Словом, если бойцы КНДР примут участие в СВО под российским гражданством, то я бы не стал исключать возможность заселения нашего Дальнего Востока бывшими бойцами СВО с двойным гражданством: российско-корейским.

(Тут следует отметить: в настоящее время КНДР не признает для своих граждан "двойное гражданство".
То есть, гражданин КНДР не может быть, скажем, ещё и гражданином КНР - при всей их общей истории и хороших отношениях. Понятно, что и с российским гражданством будет так же.
Но законы, с другой стороны, людьми ведь пишутся. Людьми они и отменяются... Мир не стоит на месте. И бурное начало 21-го века, как можно ожидать, ещё многое в мире наверняка изменит.)

Рус.