Данная статья - личное мнение по поводу нового выступления Бернса (https://e-news.su/in-world/495859-glava-cru-berns-ugroza-primenenija-jadernogo-oruzhija-suschestvovala-osenju-2022-goda.html).
Является ли это выступление сигналом "отмены", со стороны США, их ожидаемо-вероятного желания взорвать ядерные заряды в крупных городах Украины, в тылу "захысныкив", или же оно сделано Бернсом исключительно ввиду скорых выборов в США?
В которых ему наверняка надо заранее "обозначить свою позицию", чтоб и далее удерживать "кресло"?

Здесь следует знать: с самого появления ЦРУ, как инструмента "внешней разведки США", перед организацией была поставлена задача: тайные операции (для выгоды США) должны были этим "управлением" проводиться таким образом, чтобы правительство США всегда имело возможность от них "откреститься".
В "идеале" всегда следовало иметь того, на кого бы США могли "перевести стрелки".
Поэтому мы и видим: Бернс - ЦРУвский лжец.

Хотя это немного странно: любой разведчик, хоть "от государства, хоть "на фронте" - одинаково всегда "стоит за реальную истину".
Выявляя которую, он передает её "выше" - политикам или командованию.
Командование решает, как реагировать на выявленную реальность у противника.
В политике предать истину огласке, замолчать её, или же исказить выявленную истину своей ложью - это уже решение и действие политиков. Которые "взвешивают" то, как им сделать выгоднее.

А лгущий разведчик подобен неправильной лживой карте, по которой доверчивый капитан думает "проплыть мимо мелей в шхерах". Но который неминуемо сядет на "неожиданную" мель.
Поэтому ни где, и ни в каких странах, разведчиков-врунов не бывает.
Даже высокопоставленные или бывшие разведчики, став "медийными", отдают предпочтение правде: ведь это у них "профессиональное". Так их служба воспитала.

Сегодня вообще сложилась уникальная ситуация: не только разведчикам, но и политикам России всегда выгодна правда. Даже если она - горькая.
Потому что если Россия начнет лгать, то строить "многополярный мир", который мы сами инициировали, станет невозможно. Так как другие страны скажут: "Лжет Америка, лжет Россия. И каждая из них хочет нашей поддержки. Но какой нам смысл, отказываясь от лживых США в пользу лживой России, менять шило на мыло? К США, по крайней мере, мы уже привыкли. Нет смысла менять привычное лживое, на которое мы давно знаем как реагировать, на такое же лживое, но ни кем не изведанное".
Поэтому России сегодня, как никогда, внутри и снаружи нужна правда!
И не случайно Путин так выступает за правду истории.


Не потому он это делает, что в этой правде, всегда и везде, Россия выглядит "белой и пушистой".
Было и у нас много плохого и лжи в истории. И это надо признавать.
Достаточно вспомнить "ГУЛАГ". Главным назначением которого был дешевый труд подневольного человека.
Да, хорошо знал Сталин, что там находится много осужденных, чье обвинение было ложным или "притянутым за уши". Ни кто его в этом не обманывал.
Но иного способа осуществить стране "экономический рывок", кроме как "где-то найти" работников для многочасового тяжелого ручного труда "за тарелку баланды" - просто не существовало.
А от страны, ради её выживания (и даже ради "победы мирового пролетариата" для самых идеалистически убежденных) требовалось проявить огромное напряжение. Пройти через гигантские трудности и лишения.
И потому, по его мнению, "цель оправдывала средства"...
(Чуть полнее не "объяснение", но "информацию к размышлению", почему в СССР вообще появился ГУЛАГ - буквально как "часть народного хозяйства" - можно получить, например, отсюда: https://dzen.ru/a/YPrrJQkvoQPmBF_Y
Там "исторически-кулинарный блог", где ряд статей с датами написания до СВО).

Но сегодня России выгодна любая правда. И это наше стремление к Правде не только отлично сочетается с Истиной всех религий (что есть свет и благо для души), но и выгодно нам политически. А кто этого не понимает, или умышленно не желает этого усвоить, тот или глуп, или враг.

С США (и вообще - с Западом) всё - наоборот.
Им выгодна ложь.
Не только из-за того, что они "ударились в сатанизм". Но и ради того, чтоб "править миром". Иного пути "сесть на трон вечного гегемона", кроме как путем лжи, для них просто нет.
Потому что, если не лгать, то им станет невозможно всё население планеты подвести под "золотой миллиард".
Придуманный англосаксами для англосаксов.
(Или придуманный "теневыми" сионистами, которые оседлали англосаксов: тут уж есть, о чем поспорить. Но нам это, по большому счету, абсолютно не важно: нам ведь бороться как с врагом, так и с его слугами).
Главное здесь: ни кто из других народов, не будучи оболваненным англосакской ложью, просто не захочет исчезать ради обеспечения "счастливой жизни", на "экологически чистой планете", для какой-то ограниченной горстки сволочей.

Поэтому Бернс с его ложью - это одно из двух:
а) Или он не знает истины (то есть, он ничего не соображает в менталитете своего противника - России), а это значит, что "разведчик", "политик" и "балерина" - из него одинаково хреновые. И он просто дурак.
б) Или же он знает истину, но намеренно лжет (натягивает на себя функцию "лживого политика", но уничижает этим достоинства правдивого разведчика).

Если предпочесть наиболее логично-реальный вариант: "б" (ну, не может ведь полный профан занимать место "главы ЦРУ"!), то возникает вопрос: а зачем тогда он умышленно лжет, приписывая России "возможность применения тактического ЯО" по территории Украины?

И ответ здесь прорисовывается один-единственный.
Который показывает (причем так ярко показывает, что, по-сути, можно считать: Бернс проговорился!): тут США желают скрыть свои собственные замыслы:
В случае быстрого продвижения российских войск США были готовы взорвать свои заряды тактического ЯО - в тылу бандеровской власти - в крупных городах: в Киеве, Харькове (эти города - как минимум, возможны и другие).
(Кстати, не об этом ли говорил Жириновский, чьи пророчества удивительно точно сбываются, и который годами ранее уже ругал США за то, чего они ещё даже не сделали? Но он говорил так, будто они эту подлость уже совершили. Слушая его, складывалось впечатление, что он - человек из будущего. Точно знающий, что с нами произойдет в такой-то год, в такое-то время. И посланный сюда для изменения прошлого...)

Но - зачем США всё это?
А для того, чтоб нагадить России трижды. И - разом (типа: дамка враз бьёт три шашки):
- Заражение русской земли радиацией, что выведет наши земли из оборота, и экономически Россию ослабит на будущее - это раз;
- Убийство русских людей по крови - это два
(Ведь даже оболваненные "печеньками" русские славяне англосаксам не нужны, как таковые. В их "золотом миллиарде" вообще, и в первую очередь - славянам, места нет /остальные народы слабее по ряду причин - этих они ликвидируют потом/. А войну "дутые кастрюлеголовые укры" один черт проиграли. Поэтому: "Мавр сделал своё дело, мавр может уходить");
- Для "политического выигрыша" перед другими странами: чтоб в свою пользу - и против России. Что, само по себе, косвенно ратует "за" американский "мир по правилам".
Выигрыш в том, чтобы ("битый небитого везет"!) лживо обвинить саму же Россию в применении ЯО против "преимущественно гражданского населения" - это три.

(А российское тактическое оружие сильнее "Хиросимы", о чем в США знают - отсюда можно представить уровень англосакской подлости, в закладывании своих зарядов, на русской земле!)


Тут следует ещё вспомнить и "подготовительные действия" англосаксов под задуманную ими провокацию.
Которые они совсем недавно, но заранее, уже провели по всему миру: их истерический ор в скупленных (но якобы "независимых") СМИ, оглашаемый на все народы мира. О, якобы, "известных им, разведчикам США, приготовлениях русских применить тактическое ЯО по городам Украины!"
Это чтоб потом типа "сказать": "А мы же вас заранее предупреждали о коварстве русских!"
А ещё - из того же ряда лжи - постоянные убийства гражданских людей бандеровцами. Но убийствами проводимыми так, чтоб потом "свалить" эти преступления на "Россию".
Это и "Буча", и "обстрелы русскими самих себя", и прочие бандеро-НАТОвские преступления против гражданских - всё это делалось и делается, чтоб приучить мир к "мысли": "Русские - они такие: им жизнь невинных гражданских всегда была похер".
А то, что свалить на русских не получается, просто замалчивается. Как будто его вообще нет.
(Кто поверит их лжи, тот уже не удивится "предсказанным американцами", и якобы сделанных "русскими", взрывам русского ЯО в русских же городах).

Так вот:
Ранее я думал, что взорвать ЯО в Киеве или Харькове - это задумка конкретно Англии (её иезуитско-подковёрная подлость "втихаря нагадить из-за угла" всем хорошо известна). Хотя не исключал таких действий и от США.
Но ведь США, говорил я себе, как бы: "проще Англии". США свойственно "простодушно признаваться" в том, где Англия всегда скрыто молчала и молчать будет (ну, это если только исключить "тайный", но "давний" геноцид американских индейцев: с умышленным заражением последних через продаваемые им одеяла).

Теперь же, "благодаря Бернсу" (тот самый случай, когда "на воре шапка горит") мне стало понятно:
1. Провокация с ЯО - это или прямая задумка США (Кстати, сделанная в топорном стиле Байдена: мужик сказал, что "трубы работать не будут" - мужик сделал!);
или же, как минимум,
2. США это было известно, и задумано ими совместно с Англией. А "реализация задуманного" должна была происходить если не по прямой указке из США, то в согласованный с США момент.
И Бернс не зря упомянул затихший было "шум с ЯО". Он как бы спрашивает будущую власть: "Заряды заложены, но Россия побеждает вдали от них. Так их нам теперь что, вывозить обратно?"

То есть, ложь Бернса, в случае "задумки США", становится понятной: он пытается скрыть собственное намерение США, реализуемое через ЦРУ, взорвать ЯО в "украинских" городах.
Сделав это в момент, когда те города приготовятся штурмовать русские бойцы: для взлома городской бандеровской обороны. Русские ведь берегут своих бойцов, и заинтересованы по-максимуму облегчить им штурм, не так ли?
(При этом также понятно, что "Байден", как и всё "теневое правительство" США, было изначально "в деле").

Вот только наш Генштаб "не клюнул на наживку".
И переиграл США:
Российское медленное продвижение войск (Чего от нас "в" Украине ни как не ожидали ни США, ни Англия. Помня, неожиданное для них, быстрое "взятие Берлина". А также быстрое крушение Японии из-за молниеносного разгрома Квантунской армии со стороны СССР. США и Англия намеревались воевать с Японией ещё несколько лет, причем рассчитывая это делать вместе с СССР. Хотя ЯО в США уже было готово к применению. И оно всё равно было бы "испробовано в деле" именно на японцах: "подопытные кролики" американцам были нужны) сбило им все карты: окончательный "перемол" бандеровских "укров", вдали от крупных городов, одновременно делает просто не нужным "взлом украинской обороны русскими в крупных украинских городах".

Так как, по причине самого физического отсутствия (уничтоженных по провинциям) ВСУ, оборонять крупные города Украине становится просто некем.
Тайно взрывать свои заряды ЯО в мелких городах Украины НАТО хотелось бы... но, увы, и это - бессмысленно.
Ведь тогда реальную истину не скрыть от "мнения мира" ни какой, "самой похожей на правду", ложью.
(Пусть другие страны не знают историю России. И считают Украину "древней цивилизацией". Однако, когда требуется "посчитать чью-то выгоду", там ведь живут не круглые дураки).

К тому же, такие взрывы, в мелких городах, особо сильно России не навредят. Русских людей, даже с учетом штурмующих и обороняющихся солдат по обе стороны, там погибнет немного, предприятий и жилого фонда - тоже мало. Хиросима, в сравнении с такими городами - просто мегаполис.
Но зато они способны вызвать серьезный ответный удар стратегическим ЯО по странам НАТО (по США, Англии, Франции и Германии - персонально, и в первую очередь).
И такой "расклад карт" для шулера становится явно невыгодным.

Словом, после "перемола ВСУ" вдали от крупных городов, взрывать своё ЯО "в" Украине Западу становится бессмысленно. Не только "себе опасно", но и весь мир сразу поймет, кто именно взорвал это ЯО.
И точкой зрения "мира" (которому тогда совсем не надо будет "изучать" наш "менталитет" и "историю", достаточно просто иметь голову на плечах) станет массовая мысль: "Русским, в военном отношении, да ещё рядом со своей собственной территорией, просто незачем применять ЯО по украинским городам. Которые сами, без сопротивления, "падают им в руки". Русским, для окончательной победы, и после фактического уничтожения ВСУ, много выгоднее и разумнее спокойно ввести в крупные города свои войска. Которые уже не встретят сопротивления. И создать в этих городах лояльную для России гражданскую администрацию".

Словом, мы ещё раз убеждаемся (кому это до сих пор не ясно, и кто хочет "быстрее!"): Россия воюет не с Украиной. А - с НАТО.
Запад просто использует оболваненных им "кастрюль" в качестве "расходника": для управления НАТОвским оружием чужими руками.
И продвижения в мир хотелок англосаксов.

Ведь хотелки свои англосаксы тоже хотят внедрять в жизнь чужими руками. Причем на деньги, наворованные США со всего мира.
Вообще же, абсолютно всё делать чужими руками, самому лишь попивая в тенечке за столиком кофе со сливками, или чаёк с печенькой - это и есть чистейшая англосаксонская ментальность колонизатора.

Вспомните, например, характерное в этом произведение Даниеля Дефо "Робинзон Крузо". В котором проявляется фантазийная наивность всего желанного для англосакса. И проявляется столь надуманно, что мы держим это произведение в качестве "детского".
Потому что в России лишь детский ум и способен им восторгаться.

Но ведь, во времена Дефо как минимум, этим его произведением зачитывалась вся английская знать!
И была от него в восторге!
То есть - взрослые люди, знавшие реальность!
Почему так?
Да потому что Дефо "прочувствовал", и сумел "вложить в произведение", их же собственные мечты о "хорошей жизни", их же собственное стремление к комфорту и рабовладению (причем сочетающему в себе психологический и физический аспекты), в любых условиях окружающей обстановки... Кстати, сам Дефо называл свой роман "аллегорией": то есть прямо указывал на его "иносказательность"!

Учитывая "аллегорию", вспомним теперь, например, какими "плюшками" (крайне нереальными в действительном кораблекрушении, но абсолютно соответствующие мечте колонизатора) Дефо сразу "снабдил" Крузо после катастрофы (отчего "страдать" тому пришлось не без явного комфорта): там у Крузо, кроме прочих "одежд", и огнестрельное оружие снаряженным оказалось, и даже табак покурить, и хлебушек уродился.


И Пятницу Крузо вскоре себе "нашел".
Который стал чтить Хозяина "великим благодетелем". Да ещё, одновременно с почитанием, всегда был готов развлекать Хозяина, и работать на него!
Прям не "страдания потерпевшего кораблекрушение на необитаемом острове", а какой-то отдых на природе!

А ведь англичане не могли не знать: на необитаемые острова "провинившихся" людей с судов, в то время, капитаны неоднократно высаживали специально. Была такая практика у моряков. Не только у пиратов, но и с торговых судов тоже высаживали. И даже оружие им давали.
Но не для того, чтоб они там "отдыхали". А для того, чтоб они сами себе выбрали, как им умереть: сразу, или немного помучиться?
Такая высадка была жестокой казнью. А не "романтичным отдыхом".
Зная эту реальность, англичане должны были просто высмеять произведение Дефо.
Но они им восторгались. Аллегория попала в точку...

Словом, вот такими надуманными "Пятницами", почитающими англосаксов, и работающими на них, англосаксы и хотят видеть весь мир вокруг себя.


Потому что только тогда весь мир, который они считают "своей потенциальной добычей", соответствует их "мировоззрению охотника": "Я этого лося не растил, не кормил, не поил. Я просто пришел, и стрельнул в него! Всего один день работы в лесу, и теперь я месяца три - и с мясом, и в тепле, и с бабой, и в шоколаде!"
Поэтому давайте это понимать.
И не забывать, с какими подлецами и лжецами в действительности воюет наша страна. Даже если они это делают руками служек. А сами находятся "в тени".
Рус.