В стране десятки тысяч сторонников "полезного голодания". Одни исключают из рациона продукты животного происхождения, другие стремятся к полному отказу от еды: призывают “питаться солнцем”. И вот результат: вторая в этом году смерть ребенка, чьи родители придерживались строгой диеты.
"С особыми мучениями"
Сорокатрехлетний Максим Лютый пропагандировал в соцсетях сыроедение (запрет на термически обработанные продукты) и праноедение — питание “энергией солнца”. У него около 65 тысяч подписчиков.
Инфлюенсер демонстрировал прекрасную физическую форму. Утверждал, что избавился от хронических заболеваний. По словам блогера, его 84-летняя бабушка благодаря сыроедению “вылечила диабет” (отметим, что доказанных случаев избавления от этой болезни пока нет).
Когда она умерла, Лютый сообщил: “Ушла легко в свои 89 не из-за болезни, а из-за случайной травмы. Ушла в прекрасном расположении духа и радостно, как и должны уходить все мы! Просто ей было пора, она выполнила свою миссию и оставила свой след в истории”.
В феврале этого года у него родился сын. По версии Следственного комитета, блогер надолго оставлял ребенка без пищи. Ради суточных голоданий не менее трех раз забирал его у матери. Как рассказали родственники, та пыталась кормить грудничка тайком от мужа. В конце концов младенцу стало плохо. Восьмого марта он скончался.
Против родителей возбудили дело. Матери — Оксане Мироновой — вынесли приговор в конце сентября: два года исправительных работ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
Отцу вменяют часть 4 статьи 111 УК ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего") и статью 156 ("Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним"). Ему грозит до 15 лет лишения свободы.
Сам Лютый, которого в октябре доставили на судебное заседание, под телекамеры признался, что “ест мясо и другие продукты”.
Врач не успел
В апреле в Красноярске двухлетняя дочь Дениса и Светланы Жителевых (36 и 35 лет соответственно) подхватила инфекцию — как потом выяснилось, коронавирус. Были симптомы простуды. Как уверял отец, не сильные — слабость, общее недомогание. Без температуры. А затем у девочки возникли хрипы. Родители вызвали врача из частной клиники, но к его приезду ребенок уже не дышал.
Возбудили уголовное дело, по которому Жителевы сперва проходили свидетелями. В октябре Следственный комитет предъявил им обвинение по двум статьям — та же 156-я и 125-я ("Оставление малолетнего в опасности").
В СМИ родителей называют сыроедами. Жителевы это отрицают. Уточняют, что отказались от продуктов животного происхождения — мяса, рыбы, яиц, молока. Признают, что своих троих детей кормили только тем, что ели сами. К пресс-релизу на сайте областного главка СК прикреплена фотография — холодильник семейства. Органы опеки нашли там лишь имбирь, грибы, помидоры, соленья, лук, чеснок, персики и кабачок.
По версии следствия, такая диета привела к хроническому расстройству питания и анемии у погибшей девочки. Отец семейства утверждает, что та до последнего находилась на грудном вскармливании.
Еще одна претензия следователей — полный отказ от “официальной” медицинской помощи ребенку. Жителевы детей к обычным врачам не водили — только к гомеопатам и остеопатам. Это не запрещено, но эффективность такого лечения не доказана.
Двух других дочерей — четырех и семи лет — после трагедии поставили на учет в поликлинике. По словам отца, всестороннее обследование показало: девочки развиваются нормально. Лишь у одной вес “ниже среднего”.
Тем не менее Следственный комитет инициировал процедуру по ограничению родительских прав.
"Кто будет заглядывать в тарелку?"
Сторонники доказательной медицины в один голос твердят: отказ от продуктов животного происхождения и тем более сыроедение недопустимы для детей.
“Если не употреблять мясо и молочные продукты, усиливается риск белковой недостаточности, развития анемии и других хронических заболеваний, — говорит нутрициолог Екатерина Лаврова. — Растущему организму необходимо полноценное питание, ведь энергия идет не только на поддержание жизни, но и на построение тканей”.
Однако, как и за гомеопатию, за веганскую диету родителей наказать вряд ли получится. “Вопрос нашего образа жизни… Насколько я знаю, это законодательно не запрещено”, — сказал журналистам Денис Жителев.
Теперь это хотят исправить. Омбудсмен по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец предложила депутатам Госдумы “рассмотреть вопрос о запрете на законодательном уровне вегетарианства и сыроедения в отношении несовершеннолетних”.
Сейчас родственники, близкие или социальные службы не могут повлиять на родителей, не желающих обеспечить детям полноценное питание. Это надо изменить, считает омбудсмен.
Надо отметить, что сыроедение предполагает куда более радикальную диету. Кроме того, одни сыроеды допускают употребление пищи животного происхождения, другие — только растительного. Есть и те, кто ест исключительно сырое мясо.
“Что касается вегетарианства, то в некоторых его видах нет ничего плохого, в том числе для детей. И даже наоборот, — говорит врач-терапевт высшей категории, токсиколог, научный журналист Алексей Водовозов. — Лакто-вегетарианство допускает употребление молочной продукции. Ово-вегетарианство — яиц. Песко-вегетарианство — рыбы. Есть разновидности типа “лакто-ово” или даже “лакто-ово-песко”. Некоторые течения позволяют использовать мясо птицы. Таким образом, можно получить все необходимые элементы для растущего организма”.
Более того, в наиболее легких версиях вегетарианство практически полностью соответствует современным научным представлениям о здоровой диете.
"Лакто-ово-песко-вегетарианство — это и есть, по сути, здоровое питание. Нормальный рацион. Учтены все тенденции современной нутрициологии — отказ от добавленного сахара, переизбытка натрия, красного мяса, в том числе обработанного. Следовательно, запрещать такую диету нет смысла", — считает Водовозов.
Непонятно также, как контролировать питание детей. “Кто будет заглядывать в тарелку ребенку в кровной семье с родителями? У кого есть такие полномочия, прийти и проверять, что дают ему на обед?” — критикует инициативу омбудсмена председатель комитета Госдумы по семье Нина Останина.
По ее словам, подобные предложения вызывают тревогу у родительского сообщества. Депутат призвала сперва подумать, как воплощать такие идеи, а уже потом их озвучивать.
Продолжение на следующей странице
