Я крайне редко упоминаю фамилию Стрелкова.
Причин тому несколько.

Во-первых, просто потому, что в нынешней войне он абсолютно второстепенный персонаж. Неудачник, чьё существование построено исключительно на критике и «аналитике» уровня «наспредали», «всёпросрали», «впередиразгром», «ядартяньян». Согласно прогнозов Гиркина, ВСУ уже давно взяли Москву и теперь ведут бои где-то в районе КВЖД. Всерьёз всё это воспринимать – примерно, как употреблять «железистую водичку» лейтенанта Дуба в качестве эликсира. Впрочем, на этом «эликсире» весьма плотно сидит целая секта «свидетелей Стрелкова», самоназвавшаяся «рассерженными патриотами» («Просерпоты", как их кто-то метко окрестил), устраивающая регулярные камлания в сети.

Во-вторых, потому, что слишком хорошо знаю его биографию, наблюдая сего персонажа с начала 90-х, когда его впервые притащил в газету «День» Саша Бородай. И весь его дальнейший путь – от реконструкторской «белогвардейщины», карьеры в ФСБ, откуда его очень скоро спровадили в отставку, поняв с каким патологичным «пациентом» связались, «прикорме» при том же Саше Бородае в его «Социомастере» и окучивании на «православной имперскости» «православного олигарха» Малофеева, который, собственно, и «благословил» Стрелкова с группой товарищей на «крымский поход», где армия, правда, успела вернуть Крым без его героических усилий, до Донбасса, где звезда Стрелкова и взлетела в зенит на целых четыре месяца, после чего так же стремительно закатилась, а его самого в аффективном состоянии «наспредали» вывезли в Москву после сдачи Славянска и, буквально не дав, сдать Донецк, как он намеревался.

Мне он не интересен. И вспомнил я о нём сегодня исключительно потому, что наткнулся в сети на его совершенно хамский отзыв на попытку убийства Захара Прилепина, в котором Стрелков весь – с его наполеоновским апломбом, лютой завистью и вонючей желчью. Я, честно говоря, думал, что этому шизоиду хватит ума промолчать. Ну, даже не столько из этики – писать грязь в момент, когда жизнь человека, которого попытались убить враги, висит на волоске, это ну совсем не в традициях офицерства, в верности традициям которому так любит клясться этот «ряженный» «дроздовец», а просто из понимания, что пытаться «хайпить» на теме танцев на чужой крови – сильно обнулять свою карму. Но Гиркин стерпеть не смог - вылез, назвав Захара «клоуном при пидорасах» и пожелав ему «вспомнить о душе, которую ещё не поздно спасти».

И в этом Гиркин весь! Патологично честолюбивый, ревнивый до судорог к чужой славе, напыщенный индюк без чести и совести! И его просто гложет тот очевидный факт, что Захар Прилепин – настоящий! Он без всякой «реконструкции» солдат, подписавший контракт, одевший форму и поехавший на Донбасс, где уже восемь месяцев служит в составе одного из отрядов «Росгвардии», пока Гиркин, то сбривает усы, «пробираясь на фронт», то с помпой заявляет, что уже «в строю», чтобы через месяц вылезти на экран со скорбным «фейсом» и разъяснениями, что с фронтом не сложилось , что его в очередной раз не оценили, генерала не присвоили, а не пойми кем служить он, ну никак не может, и потому выполнение долга перед Родиной откладывается. Так кому тут «надо вспомнить о душе»? Прилепину или Гиркину?

Прилепин писатель. Писатель от Бога! Талант! Автор романов, по которым ставятся пьесы, снимаются фильмы, которые обсуждают, о которых спорят. И в этом своём качестве он абсолютно самодостаточен. Он состоялся. Он настоящий! И не он бегал за власть имущими, не рассказывал о своих невероятных заслугах, и не пропихивал себя во все щели, как старая шлюха. Так кто тут «клоун при пидорасах»? А точнее – «клоун-пидорас» в погорелом цирке?

Гиркин убог! Франкенштейн, сшитый из зависти, желчи, ненависти и патологического самомнения, а потому обречённый на несостоятельность – impotentia, говоря медицинской латынью. На жизнь в, затянутом паутиной чулане Истории, где он навсегда останется вечным «реконструктором».

А Захару скорейшего выздоровления! Мы за тебя молимся, брат! Мы в тебя верим! Мы тебя ждём! Твоё место в строю никто не заполнит! Источник